TÜRK MUHAKEME İLETİŞİMİNDE HUKUK DİLİ VE ÖNEMİ

Abstract

Önümüzdeki çalışmada Türk muhakeme sürecinde kullanılan beyanlar; özellikle duruşmalardaki ifade tarzları üzerinde durulacaktır. Sadece mahkeme salonundaki ortaya konulan iletişime değil aynı zamanda muhakeme sürecinin birçok safhasında geçen konuşmalara da yer verilecektir. Bu çerçevede özellikle ilgili bölümlerde yer alan Türk hukuk dilinin unsurlarıyla Alman hukuk dilinin özellikleri arasında kıyaslama yapılacaktır. Çalışmanın birinci bölümünde kuramsal kavramlar –günlük dil, uzmanlık dili ve hukuk dili– ele alınacak ve daha sonra hukuk dilinin karmaşık yapısının arkasında yatan nedenlere değinilecektir. Üçüncü bölümde ise, öncelikle uzman olmayan şahısların, yani tanık ve sanıkların iletişimsel özellikleri incelenilecek ve ardından alanında uzman hukukçuların; yani avukat, savcı ve yargıcın kullandığı iletişimsel özelliklerine dikkat çekilecektir.

Keywords

• Türk Hukuk Dili,Muhakeme İletişimi,Türk Yasa Dili,Mahkeme

THE IMPORTANCE OF LEGAL LANGUAGE IN TURKISH JUDGMENT COMMUNICATION

Abstract

In the study, it will be focused on the Turkish declarations used in the process of judgment, particularly, the expressions or testifies used in the trials. Not only the communication used in the courtrooms, but also the conversations used in many stages during the process of judgment will be included in the study. Within this framework, the comparisons will be made between German and Turkish legal -law language elements, especially in the relevant sections in this context. In the first part of the study, theoretical concepts, such as; daily language, specialized language and the legal language will be evaluated and then the reasons behind the complexity of legal language will be mentioned. In the third chapter, firstly , the communication features of the people who are not experts , i.e.; witnesses and defendants , will be examined and then the attention will be attracted on communicative properties used by the lawyers specialized in the field, such as; the lawyers, the prosecutors and the judge .

Keywords

• Turkish Legal Language,Judgment Communication,Turkish Language Law

References

1. Bakıcı, Sedat (2000): TCK,CMUK,CİK; Hukuk Yayınları Dizisi-10, Adalet Yayınevi, Ankara
2. Fuchs-Khakhar, Christine (1987): Die Verwaltungssprache zwischen dem Anspruch auf Fachsprachlichkeit und Verständlichkeit. Stauffenburg Verlag. Tübingen
3. Grewendorf, Günther (1992): Rechtskultur als Sprachkultur. Zur forensischen Funktion der Sprache. Suhrkamp. Frankfurt.
4. Hoffmann, Ludger (1989): Rechtsdiskurse. Gunter Narr Verlag. Tübingen
5. Hoffmann, Ludger (1983): Kommunikation vor Gericht. Gunter Narr Verlag. Tübingen
6. Klein, Wolfgang (2000): Was uns die Sprache des Rechts über die Sprache sagt. İçinde: Dietrich, R./Klein,W.: Sprache des Rechts. Metzler.StuttgartWeimar.S.115-150
7. Lewandowski, Theodor (1994): Linguistisches Wörterbuch. Quelle & Meyer Verlag. Heidelberg – Wiesbaden
8. Möhn, Dieter / Pelka, Roland (1984): Fachsprachen. Eine Einführung. Narr Verlag. Tübingen

9. Oksaar, Els (1988): Fachsprachliche Dimensionen. Narr Verlag. Tübingen Özkaya, Eraslan (2002): Gerekçeli – Karşılaştırmalı Türk Medeni Kanunu. Seçkin Yayıncılık. Sıhhiye/Ankara.
10. Schmitz, Günther (1992): Strafrechtliche Musterklausuren für die Assessorprüfung. C.H.Beck Verlag. München
11. Sege, Patrick (1994): Kommunikative Aspekte der Einvernahme im Strafprozess. Rosch-Buch. Hallstadt