Monitoring of pregnant and infants in Konya district before and after transformation in health-care system

Abstract

Objectives: The study was aimed to assess whether monitoring of pregnant women and infants were appropriate according to the protocols in the field. Materials and methods: This cross-sectional study was performed in Konya city center. In 2006, sample size was calculated for pre-natal care in urban population (n=175). Same sample size was used as a base for infants. The neighborhoods from which the clusters were to be taken were selected randomly. Same sample size and progress were also used in 2011. Data were collected by face-to-face interview with the pregnant and mothers. Results: The average week of pregnancy was 25±9. The percentage of unmonitored pregnant was 23% in 2006 and 7% in 2011 (P

Keywords

• Pregnant, infant, monitoring, primary healthcare, Konya

Monitoring of pregnant and infants in Konya district before and after transformation in health-care system

Abstract

Amaç: Bu çalışmada, gebe izlemlerinin gebelik haftasına ve bebek izlemlerinin bebeğin ayına uygun olarak yapılıp yapılmadığının sahada değerlendirilmesi amaçlandı. Gereç ve yöntem: Bu tekrarlayan kesitsel araştırma, Konya il merkezinde yapıldı. 2006 yılında gebeler için örnek büyüklüğü, kentsel toplumda bilinen doğum öncesi bakım alma oranı dikkate alınarak hesaplandı (n=175). Bebekler için de aynı örnek büyüklüğü temel alındı. Kümelerin alınacağı mahalleler, rasgele belirlendi. 2011 yılında da aynı örnek hacmi ve aynı süreç uygulandı. Veriler, gebe ve bebek anneleriyle yüz yüze görüşülerek toplandı. Bulgular: Araştırmaya alınan gebelerin gebelik haftası ortalaması 25±9 idi. 2006 yılında izlenmeyen gebe oranı % 23 iken 2011\'de % 7 idi (P

Keywords

• Gebe, bebek, izlem, birinci basamak, Konya

References

1. Carroli G, Rooney C, Villar J. How effective is antenatal care in preventing maternal mortality and serious morbid- ity: an overview of the evidence. Pediatr Perinat Epidemiol 2001;15 (Suppl 1):1-42.
2. WHO. Antenatal care in developing countries: Promises, achievements and missed oppurtunities. An analyzes of trend, levels and differentials 1990-2001. Geneva: WHO Pub., 2003.
3. Sağlık Bakanlığı. Doğum öncesi bakım yönetim rehberi. An- kara: Damla Yayıncılık; 2009.
4. Sönmez Y. Doğum öncesi bakım hizmetleri. STED 2007;16(1):1-9.
5. Yurdakök K. Sağlam çocukların izlemi. Katkı Pediatri Dergi- si 1999;20(2):95-106.
6. Evliyaoğlu N. Sağlam çocuk izlemi. Türk Pediatri Arşivi 2007;42 (Özel Sayı):6-10.
7. Sağlık Bakanlığı. Bebek ve çocuk izlem protokolleri. Anka- ra: 2008/45 sayılı genelge ve ekleri; 2008.
8. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2008. Hacettepe Üniversite- si Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK. An- kara, Türkiye; 2009.

9. Öztek Z. Türkiye’de sağlıkta dönüşüm programı ve aile he- kimliği. Hacettepe Tıp Dergisi 2009; 40(1):6-12.
10. Resmi Gazete. 27591 sayılı ‘Aile Hekimliği Uygulama Yö- netmeliği’. 25.05.2010.
11. TUİK. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi sonuçları. Ankara: TUİK yayın no. 3509; 2010.
12. TUİK. Aile yapısı araştırması 2006. Ankara: TUİK yayın no. 3046; 2006.
13. Durusoy R, Davas A, Ergin I, Hassoy H, Tanık FA. İzmir’de ikinci ve üçüncü basamak sağlık kuruluşlarına başvuran ge- belerin aile hekimi tarafından izlenme sıklıkları ve etkile- yen etmenler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2011;9(1):1-15.
14. Okyay P, Gemalmaz A, Beşer A, Başak O, Doyuran ES. Aydın’da bir merkez sağlık ocağı bölgesinde form 005-ge- be-lohusa izleme fişlerinin değerlendirilmesi. İnönü Üni- versitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2005;12(1):31-5.
15. Çetinkaya F, Naçar M, Aslan A, Öztürk Y. Kayseri’de ebe- lerin gebe ve bebek izlemlerinin etkinliği. Türk Aile Hek Derg 2004;8(1):14-9.
16. Sağlık Bakanlığı. Aile hekimliği uygulamasında perfor- mans hesaplama yöntemi. Ankara: Sürüm 2.1; 2007.
17. Pirinçci E, Polat A, Kumru S, Köroğlu A. Bir üniversite hastanesinde doğum yapan kadınların doğum öncesi bakım alma durumu ve etkileyen faktörler. ADÜ Tıp Fakültesi Derg 2010;11(2):1-7.
18. Beşer E, Ergin F, Sönmez A. Aydın il merkezinde doğum öncesi bakım hizmetleri. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2007:6(2):137-41.
19. Özdemir R, Kişioğlu A.N, Öztürk M, Uskun E, Özgüner F. Isparta ilindeki sağlık ocaklarında kullanılan gebe-lohusa izlem fişlerinin kayıt yeterlilik durumu ve verilen hizmet yeterliliğinin değerlendirilmesi. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Derg 2008;65(3):127-34.
20. Turan T, Ceylan SS, Teyikçi S. Annelerin düzenli prenatal bakım alma durumları ve etkileyen faktörler. Fırat Sağlık Hizmetleri Derg 2008;3(9):157-72.
21. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye nüfus ve sağlık araştırması, 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağ- lığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Devlet Planlama Teşkilatı ve Avrupa Birliği. Ankara, Türkiye; 2004.
22. Nesanır N, Özcebe H. Düzce’de birinci basamak sağlık hizmetleri üzerine bir değerlendirme: Ölü doğum ve bebek ölümleri. Türk Ped Arşivi 2011;46(1):55-62.
23. Bodur S, Genç A, Kara F. Konya ilinde toplumun temel sağ- lık konularındaki bilgi düzeyinin zaman içindeki değişimi (1998–2005). S Ü Fen Ed Fak Fen Derg 2007;30(1): 33-41.
24. Şahin Z, Ayoğlu FN, Kıran S. Bebek izlemlerinin geliş- tirilmesine yönelik bir girişim ve sonuçları. STED Derg 2006;15(3):51-4.