Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery

Volume: 39 Number: 2 June 1, 2012
  • Ediz Yorgancılar
  • Müzeyyen Yıldırım
  • Ramazan Gün
  • Salih Bakır
  • Vefa Kınış
  • Musa Özbay
  • Faruk Meriç
  • İsmail Topçu
EN TR

Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery

Abstract

Amaç: Çalışmamızın amacı iki taraflı sensörinöral tip işitme kaybı sebebiyle koklear implantasyon yapılan hastaları etiyoloji, cerrahi yöntem ve komplikasyonlar açısından analiz etmektir. Gereç ve yöntem: Kasım 2010 ile Şubat 2012 arasında koklear implantasyon yapılan toplam 36 hasta yaş, cinsiyet, işitme kaybı sebebi, cerrahi yaklaşım ve komplikasyonlar açısından retrospektif olarak incelendi. Bulgular: Hastaların yaşları 1 ile 52 arasında idi (15 bayan (% 41.7), 21 erkek (% 58.3). Otuz üç hasta çocuk (ortalama yaş 4.2±1.8), kalan üç hasta erişkin idi (29, 45, 51 yaşlarında). Çocuk hastaların tümü doğuştan işitme kaybı idi (31 hasta idiyopatik, 1 hasta Goldenhar sendromu, 1 hasta ektodermal displazi). Erişkin hastalar ise iki taraflı temporal kemik kırığına, kronik otitis media operasyonuna ve menenjite bağlı işitme kayıpları sebebiyle opere edildiler. Otuz dört hastaya mastoidektomi-posterior timpanotomi ve genişletilmiş yuvarlak pencere metoduyla implantasyon yapıldı. Bir hasta ise suprameatal yaklaşımla opere edildi. Açık radikal mastoidektomi kavitesi olan bir hastaya ise iki seanslı implantasyon yapıldı. Üç hastada perilenf sızıntısı gelişti. Hastalarımızın hiçbirinde minör ve major komplikasyon gelişmedi. Kliniğimizde başlangıç olarak seçilmiş hastalarda implantasyon uygulamıştır. Sonuç: Sınırlı sayıdaki hasta grubumuza rağmen koklear implantasyonun çocuk ve erişkinlerdeki ileri işitme kayıplarında etkili bir tedavi yöntemi olduğu sonucuna varıldı. Sunulan hasta serisinde düşük komplikasyon oranları ile koklear implantasyonun güvenli ve düşük morbiditeli bir yöntem olduğu görüldü.

Keywords

References

  1. Öğüt F, Engin EZ. Koklear implantlar ve konuşma işlemci stratejileri. Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Dergi- si Kulak Burun Boğaz. Koklear İmplantasyon Özel Sayısı 2006;2(10):7-14.
  2. Altay B, Kondrot A. Koklear implantın tarihçesi ve ülkemiz- deki gelişimi. Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Der- gisi Kulak Burun Boğaz. Koklear İmplantasyon Özel Sayısı 2006;2(10):1-6.
  3. Koklear İmplant Derneği web sitesi: http://koklearimplant- dernegi.org.tr/index.php?pid=4
  4. Sennaroglu L, Sarac S, Turan E. Modified minimal access surgery for MedEl and Clarion cochlear implants. Laryngo- scope 2005;115(5):921-4.
  5. Sennaroglu L, Saatci I. A new classification for cochleoves- tibular malformations. Laryngoscope 2002;112(12):2230- 41.
  6. Balkany TJ, Hodges AV, Eshraghi AA, et al. Cochlear implants in children-a review. Acta Otolaryngol 2002;122(4):356- 62.
  7. Scholtz AW, Fish JH, Kammen-Jolly K, et al. Goldenhar’s syndrome: congenital hearing deficit of conductive or sen- sorineural origin? Temporal bone histopathologic study. Otol Neurotol 2001;22(4):501-5.
  8. Shin JJ, Hartnick CJ. Otologic manifestations of ecto- dermal dysplasia. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130(9):1104-7.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Ediz Yorgancılar This is me

Müzeyyen Yıldırım This is me

Ramazan Gün This is me

Salih Bakır This is me

Vefa Kınış This is me

Musa Özbay This is me

Faruk Meriç This is me

İsmail Topçu This is me

Publication Date

June 1, 2012

Submission Date

March 2, 2015

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2012 Volume: 39 Number: 2

APA
Yorgancılar, E., Yıldırım, M., Gün, R., Bakır, S., Kınış, V., Özbay, M., Meriç, F., & Topçu, İ. (2012). Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery. Dicle Medical Journal, 39(2), 262-268. https://doi.org/10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138
AMA
1.Yorgancılar E, Yıldırım M, Gün R, et al. Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery. Dicle Medical Journal. 2012;39(2):262-268. doi:10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138
Chicago
Yorgancılar, Ediz, Müzeyyen Yıldırım, Ramazan Gün, et al. 2012. “Analysis of 36 Patients Underwent Cochlear Implantation Surgery”. Dicle Medical Journal 39 (2): 262-68. https://doi.org/10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138.
EndNote
Yorgancılar E, Yıldırım M, Gün R, Bakır S, Kınış V, Özbay M, Meriç F, Topçu İ (June 1, 2012) Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery. Dicle Medical Journal 39 2 262–268.
IEEE
[1]E. Yorgancılar et al., “Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery”, Dicle Medical Journal, vol. 39, no. 2, pp. 262–268, June 2012, doi: 10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138.
ISNAD
Yorgancılar, Ediz - Yıldırım, Müzeyyen - Gün, Ramazan - Bakır, Salih - Kınış, Vefa - Özbay, Musa - Meriç, Faruk - Topçu, İsmail. “Analysis of 36 Patients Underwent Cochlear Implantation Surgery”. Dicle Medical Journal 39/2 (June 1, 2012): 262-268. https://doi.org/10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138.
JAMA
1.Yorgancılar E, Yıldırım M, Gün R, Bakır S, Kınış V, Özbay M, Meriç F, Topçu İ. Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery. Dicle Medical Journal. 2012;39:262–268.
MLA
Yorgancılar, Ediz, et al. “Analysis of 36 Patients Underwent Cochlear Implantation Surgery”. Dicle Medical Journal, vol. 39, no. 2, June 2012, pp. 262-8, doi:10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138.
Vancouver
1.Ediz Yorgancılar, Müzeyyen Yıldırım, Ramazan Gün, Salih Bakır, Vefa Kınış, Musa Özbay, Faruk Meriç, İsmail Topçu. Analysis of 36 patients underwent cochlear implantation surgery. Dicle Medical Journal. 2012 Jun. 1;39(2):262-8. doi:10.5798/diclemedj.0921.2012.02.0138