Research Article
BibTex RIS Cite

ÇAĞATAY TÜRKÇESİNDE BOL- “OLMAK” FİİLİNİN ÇOK ANLAMLI YAPISI

Year 2016, Volume: 10 Issue: 19, 125 - 151, 30.11.2016

Abstract

Kelimelerin, çeşitli aktarmalar ve anlam genişlemeleri sonucu temel anlamlarıyla ilişkili yeni anlamlar kazanıp birden çok kavramı yansıtmasına çok anlamlılık adı verilir. Türkçenin her döneminde yaygın olarak görülen çok anlamlılık, özellikle kullanım sıklığı yüksek olan fiillerde daha çok göze çarpmaktadır. Metinlerin doğru yorumlanmasında kelimelerin, özellikle de fiillerin kazandığı yan anlamların tespit edilmesi büyük önem taşır. Bu durum, dilin işlenmişliği ve söz varlığı açısından ulaştığı seviyeyi yansıtması bakımından da ayrıca önemlidir. Bu doğrultuda çalışmamızda, Türkçede kullanım sıklığı oldukça yüksek olan bol- “olmak” fiilinin Çağatay Türkçesindeki çok anlamlı yapısı incelenmeye çalışılmıştır.

References

  • TANÇ, Mustafa (2005). “Çağdaş Kıpçak Grubu Türk Lehçelerinde Bol- Yardımcı Fiilinin İktidar veİmkan Bildirmesi Üzerine”, Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi 2009, 19, s. 81-101.
  • TEKİN, Talat (2003). Orhon Türkçesi Grameri, İstanbul: Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi: 9.
  • TURAN, Zikri (1996). “Eski Anadolu Türkçesinde Ol- Cevherî Fiili”, TDAY-Belleten 1999, s. 265- 289.
  • TURGUNBAYER, Caştegin (2008). “Kırgız Türkçesinde Bol- Fiilinin İşlevleri ve Türkiye Türkçesindeki Karşılıkları”. Türkbilig 15, s. 126-135.
  • ULLMANN, Stephen (1959). The Principles of Semantics, Oxford: Basil Blackwell.
  • ULUHAN, Özalan (2014). “Türk Dilinin Çağdaş Diyalektlerinde Cevherî Ek Fiil Olarak (B)o(l)- Fiili”, TÜRÜK Dil, Edebiyat ve Halkbilimi Araştırmaları Dergisi, 3, s. 6-31.
Year 2016, Volume: 10 Issue: 19, 125 - 151, 30.11.2016

Abstract

References

  • TANÇ, Mustafa (2005). “Çağdaş Kıpçak Grubu Türk Lehçelerinde Bol- Yardımcı Fiilinin İktidar veİmkan Bildirmesi Üzerine”, Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi 2009, 19, s. 81-101.
  • TEKİN, Talat (2003). Orhon Türkçesi Grameri, İstanbul: Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi: 9.
  • TURAN, Zikri (1996). “Eski Anadolu Türkçesinde Ol- Cevherî Fiili”, TDAY-Belleten 1999, s. 265- 289.
  • TURGUNBAYER, Caştegin (2008). “Kırgız Türkçesinde Bol- Fiilinin İşlevleri ve Türkiye Türkçesindeki Karşılıkları”. Türkbilig 15, s. 126-135.
  • ULLMANN, Stephen (1959). The Principles of Semantics, Oxford: Basil Blackwell.
  • ULUHAN, Özalan (2014). “Türk Dilinin Çağdaş Diyalektlerinde Cevherî Ek Fiil Olarak (B)o(l)- Fiili”, TÜRÜK Dil, Edebiyat ve Halkbilimi Araştırmaları Dergisi, 3, s. 6-31.
There are 6 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Language Studies
Journal Section Articles
Authors

Filiz Meltem Erdem Uçar This is me

Publication Date November 30, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 10 Issue: 19

Cite

APA Erdem Uçar, F. M. (2016). ÇAĞATAY TÜRKÇESİNDE BOL- “OLMAK” FİİLİNİN ÇOK ANLAMLI YAPISI. Dil Araştırmaları, 10(19), 125-151.