Research Article
BibTex RIS Cite

-(y)AcAK and –(y)AsI in Contemporary Turkish and Old Anatolian Turkish

Year 2024, Volume: 18 Issue: 34, 21 - 42, 31.05.2024
https://doi.org/10.54316/dilarastirmalari.1382705

Abstract

There is a common opinion that -(y)AcAK and -(y)AsI are participles indicating future tense in Contemporary Turkish. However, when the usage of these two suffixes both today and in Old Anatolian Turkish is examined, it can be observed that they have not continued with the same functions until today and have undergone a functional and semantic change over time. It is thought that the -(y)AsI suffix, especially used today, does not indicate the future tense, but why it is considered as a future participle in the literature is a point of curiosity and needs to be investigated. In this study, the usage of these suffixes in both periods were examined by scanning literary works and it was revealed that they underwent functional and semantic changes over time. It is expected that this review will be enlightening for the review of the future participle classification that has survived until today.

References

  • BANGUOĞLU, Tahsin (2011). Türkçenin Grameri. Ankara: TDK.
  • BAYRAKTAR, Nesrin (2004). Türkçede Fiilimsiler. Ankara: TDK.
  • BENZER, Ahmet (2008). Fiilde Zaman, Görünüş, Kip ve Kiplik. Doktora Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  • BENZER, Ahmet (2012). Türkçede Zaman, Görünüş ve Kiplik. İstanbul: Kabalcı.
  • DİLAVER, Faruk (2009). Yunus Emre: Hayatı, Şiirleri, Yorumlu Açıklaması. Ankara: Emre Bilişim.
  • ERCİLASUN, Ahmet Bican (2004). Başlangıcından Yirminci Yüzyıla Türk Dili Tarihi. Ankara: Akçağ.
  • ERGİN, Muharrem (1997). Dede Korkut Kitabı. Ankara: TDK.
  • ERGİN, Muharrem (2013). Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Bayrak.
  • GÖKSEL, Aslı; KERSLAKE, Celia (2005). Turkish: A Comprehensive Grammar. London: Routledge.
  • GÜLSEVİN, Gürer (2011). Eski Anadolu Türkçesinde Ekler. Ankara: TDK.
  • GÜLTEKİN, Mevlüt (2006). “Tarihî ve Çağdaş Türk Lehçelerinde Gelecek Zaman Ekleri Üzerine Bir Deneme”. TÜBAR-XX, 33-59.
  • HOPPER, Paul J.; Traugott, Elizabeth Closs (2003). Grammaticalization. Second Edition, Cambridge University Press.
  • KARAAĞAÇ, Günay (2012). Türkçenin Dil Bilgisi. Ankara: Akçağ.
  • KORKMAZ, Zeynep (2005). Türk Dili Üzerine Araştırmalar. 1. Cilt, 629/1, Ankara: TDK.
  • KORKMAZ, Zeynep (2013). Türkiye Türkçesinin Temeli Oğuz Türkçesinin Gelişimi. Ankara: TDK.
  • KORKMAZ, Zeynep (2014). Türkiye Türkçesi Grameri: Şekil bilgisi. Ankara: TDK.
  • LEWİS, G(eoffrey) L. (1967). Turkish Grammar. New York: Oxford University Press.
  • MEİLLET, Antoine (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia (Revisita di Scienza) 12: 130-148.
  • SALMAN, Ramazan (2003). “Türkçede Sıfat-Fiil (Partisip) Eklerinin Kalıcı İsim Oluşturma İşlevleri”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1999/Ⅰ-Ⅱ, 189-223.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2011). Tarihî Türkiye Türkçesi Araştırmaları: Osmanlı Türkçesi Grameri Ⅲ. İstanbul: Alfa.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2012a). Eski Türkiye Türkçesi. İstanbul: Kapı.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2012b). Yunus Emre Divânı. İstanbul: Kapı.
  • UYĞUR, Sinan (2007). “-(y)Isar Gelecek Zaman Ekinin Yapısı Üzerine”. Turkish Studies, International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic 2/4: 1193-1196.

Çağdaş Türkiye Türkçesi ve Eski Anadolu Türkçesinde -(y)AcAK ve -(y)AsI

Year 2024, Volume: 18 Issue: 34, 21 - 42, 31.05.2024
https://doi.org/10.54316/dilarastirmalari.1382705

Abstract

-(y)AcAK ve -(y)AsI eklerinin Çağdaş Türkiye Türkçesinde gelecek zaman gösteren sıfat-fiil ekleri olduğu konusunda ortak bir görüş vardır. Ancak bu iki ekin hem günümüzdeki hem de Eski Anadolu Türkçesindeki kullanımları incelendiğinde, günümüze kadar aynı işlevlerle süregelmediği, zaman içerisinde işlevsel ve anlamsal bir değişime uğradığı gözlemlenebilir. Özellikle günümüzde kullanılan -(y)AsI ekinin, gelecek zaman göstermediği düşünülmekte olup, buna rağmen alanyazında neden gelecek zaman sıfat-fiil ekleri kategorisinde ele alındığı merak edilen ve araştırılması gereken bir noktadır. Bu çalışmada, bu eklerin her iki dönemdeki kullanımları edebi eserlerden faydalanılarak tarama yoluyla incelenmiş ve zaman içerisinde işlevsel ve anlamsal değişime uğradıkları ortaya konmuştur. Bu incelemenin, günümüze kadar gelen gelecek zaman sıfat-fiil ekleri sınıflandırmasının yeniden gözden geçirilmesi için aydınlatıcı olması beklenmektedir.

References

  • BANGUOĞLU, Tahsin (2011). Türkçenin Grameri. Ankara: TDK.
  • BAYRAKTAR, Nesrin (2004). Türkçede Fiilimsiler. Ankara: TDK.
  • BENZER, Ahmet (2008). Fiilde Zaman, Görünüş, Kip ve Kiplik. Doktora Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  • BENZER, Ahmet (2012). Türkçede Zaman, Görünüş ve Kiplik. İstanbul: Kabalcı.
  • DİLAVER, Faruk (2009). Yunus Emre: Hayatı, Şiirleri, Yorumlu Açıklaması. Ankara: Emre Bilişim.
  • ERCİLASUN, Ahmet Bican (2004). Başlangıcından Yirminci Yüzyıla Türk Dili Tarihi. Ankara: Akçağ.
  • ERGİN, Muharrem (1997). Dede Korkut Kitabı. Ankara: TDK.
  • ERGİN, Muharrem (2013). Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Bayrak.
  • GÖKSEL, Aslı; KERSLAKE, Celia (2005). Turkish: A Comprehensive Grammar. London: Routledge.
  • GÜLSEVİN, Gürer (2011). Eski Anadolu Türkçesinde Ekler. Ankara: TDK.
  • GÜLTEKİN, Mevlüt (2006). “Tarihî ve Çağdaş Türk Lehçelerinde Gelecek Zaman Ekleri Üzerine Bir Deneme”. TÜBAR-XX, 33-59.
  • HOPPER, Paul J.; Traugott, Elizabeth Closs (2003). Grammaticalization. Second Edition, Cambridge University Press.
  • KARAAĞAÇ, Günay (2012). Türkçenin Dil Bilgisi. Ankara: Akçağ.
  • KORKMAZ, Zeynep (2005). Türk Dili Üzerine Araştırmalar. 1. Cilt, 629/1, Ankara: TDK.
  • KORKMAZ, Zeynep (2013). Türkiye Türkçesinin Temeli Oğuz Türkçesinin Gelişimi. Ankara: TDK.
  • KORKMAZ, Zeynep (2014). Türkiye Türkçesi Grameri: Şekil bilgisi. Ankara: TDK.
  • LEWİS, G(eoffrey) L. (1967). Turkish Grammar. New York: Oxford University Press.
  • MEİLLET, Antoine (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia (Revisita di Scienza) 12: 130-148.
  • SALMAN, Ramazan (2003). “Türkçede Sıfat-Fiil (Partisip) Eklerinin Kalıcı İsim Oluşturma İşlevleri”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten 1999/Ⅰ-Ⅱ, 189-223.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2011). Tarihî Türkiye Türkçesi Araştırmaları: Osmanlı Türkçesi Grameri Ⅲ. İstanbul: Alfa.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2012a). Eski Türkiye Türkçesi. İstanbul: Kapı.
  • TİMURTAŞ, Faruk Kadri (2012b). Yunus Emre Divânı. İstanbul: Kapı.
  • UYĞUR, Sinan (2007). “-(y)Isar Gelecek Zaman Ekinin Yapısı Üzerine”. Turkish Studies, International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic 2/4: 1193-1196.
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Historical, Comparative and Typological Linguistics
Journal Section Articles
Authors

Esra Kıra 0000-0002-7133-9939

Yuu Kuribayashi 0009-0006-1209-3154

Publication Date May 31, 2024
Submission Date December 4, 2023
Acceptance Date May 13, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 18 Issue: 34

Cite

APA Kıra, E., & Kuribayashi, Y. (2024). Çağdaş Türkiye Türkçesi ve Eski Anadolu Türkçesinde -(y)AcAK ve -(y)AsI. Dil Araştırmaları, 18(34), 21-42. https://doi.org/10.54316/dilarastirmalari.1382705