Bir Hibrit Savaşın Anatomisi: Rusya- Ukrayna Savaşının Çatışma Noktaları ve Kazanan- Kaybeden Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Rusya-Ukrayna savaşı, psikolojik çatışma, enformasyon, propaganda, küçük çaplı operasyonlar, siber saldırı ve özel kuvvet askerlerinden oluşan uzmanlaşmış grupların hâkim olduğu hibrit bir savaş görünümündedir. Bu melez savaş yöntem ve stratejileri elbette yeni değildir. Yeni olan, araçları güçlendiren ve maliyetini düşüren sanal veya dijital alandır. Çalışmada dolaylı ve asimetrik eylemlerin kullanıldığı Rusya-Ukrayna hibrit savaşının anatomisi incelenirken, öncelikle stratejik ortaklığa dayanan çıkarların savaşa nasıl evrildiği üzerinde durulmaktadır. Böylelikle Ukrayna’nın NATO ve AB’ne katılma ihtimalinin Rusya nezdinde yarattığı düşünülen tehdit algılaması dışında, siyasi, kültürel ve dini nedenlerin de çatışmaya etkisine dikkat çekilmektedir. İkinci olarak hibrit savaşın hedef ülke topraklarını işgal ederek ya da etmeksizin düşmanı egemenlikten mahrum bırakacak yöntem ve taktikleri tartışılmaktadır. Üçüncü olarak bu hibrit savaşın kazananları ve kaybedenleri üzerine bir değerlendirme yapılmakta, savaştan en çok zarar görenlerin savaş mağduru kitleler olduğu belirtilmektedir. Çalışmanın son teması, Rusya-Ukrayna Savaşında gelinen noktanın tartışılmasına ayrılmış olup, özellikle taraf ve aktörlerin yaklaşımlarına odaklanılmıştır. Çalışma, bir hibrit savaş görünümündeki Rusya-Ukrayna savaşının anatomisini çok boyutlu bir inceleme ile ele almakta, Putin ve Zelenskiy’nin liderlik stratejileri ve son gelişmelere yer vererek alana geniş perspektifle katkı sunmayı amaçlamaktadır.

Keywords

• Hibrit savaş
• Küresel güvenlik
• Göç
• NATO
• AB

Anatomy of A Hybrod War: An Evaluation on the Conflict Points of the Russia-Ukraine War and the Winner-Loser

Abstract

The Russia-Ukraine war is a hybrid war dominated by psychological conflict, information, propaganda, small-scale operations, cyberattacks and specialized groups of special forces soldiers. These hybrid war methods and strategies are of course not new. What is new is the virtual or digital space that strengthens the tools and reduces their cost. While the anatomy of the Russian-Ukrainian hybrid war, in which indirect and asymmetric actions are used, is examined in the study, the primary focus is on how interests based on strategic partnership evolved into war. In this way, apart from the perceived threat to Russia from Ukraine's potential accession to NATO and the EU, attention is drawn to the impact of political, cultural and religious reasons on the conflict. Secondly, the methods and tactics of hybrid warfare that will deprive the enemy of sovereignty by occupying or not occupying the target country's territory are discussed. Thirdly, an assessment is made of the winners and losers of this hybrid war, and it is stated that those who suffer the most from the war are the masses that are victims of the war. The final theme of the study is devoted to the discussion of the current state of affairs in the Russian-Ukrainian War, focusing particularly on the approaches of the parties and actors. The study examines the anatomy of the Russian-Ukrainian war, which appears as a hybrid war, through a multi-dimensional examination, and aims to contribute to the field with a broad perspective by including Putin and Zelensky's leadership strategies and recent developments.

Keywords

• Hybrid war
• Global security
• Migration
• NATO
• AB

References

1. Bıçakçı, S. (2019). Hibrit savaş, Güvenlik yazıları serisi, No.33, Kasım 2019. https://trguvenlikportali.com/wpcontent/uploads/2019/11/HibritSavas_SalihBicakci_v.1.pdf (Erişim: 12.03.2025)
2. Charap, S.& Priebe, M. (2023). Avoiding a long war u.s. policy and the trajectory of the russia-ukraine conflict, Perspective Expert Insights On A Timely Policy Issue, January 2023, 1-32.
3. Çalışkan, F. (2022). Adım adım Rusya Ukrayna savaşı ve üçüncü tarafların sürece etkisi, EURO Politika, 14, 35-47.
4. Çelikaslan, M. N. (2022). Ukrayna-Rusya savaşı: Avrupalı bir milletin yıkımı, Türk Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 3(1), 53-65.
5. D’Anieri, P. (2007). Understanding Ukrainian politics power, politics, and ınstitutional design, Armonk, M.E., Sharpe, New York London, England.
6. Demedziuk, S. (2017). The new dimension of war- the Ukraine conflict, Security and Defence Quarterly, 14(1):91-109.
7. Ece, N. J. (2022). Rusya-Ukrayna savaşı’nın dış ticaret ve küresel güvenliğe etkisi: Montrö Boğazlar Sözleşmesinin savaşın genişlemesinin önlenmesine katkısı. Kent Akademisi Dergisi, 15(3), 1391-1412.
8. Euronews, 03/02/2024. https://tr.euronews.com/2024/02/03/adalet-divanindan-ukrayna-karari-soykirim-iddiasinda-yargi-yetkimiz-var (Retrieeved from: 03.02.2024)

9. European Investment Bank (2022). How bad is the Ukraine war for the European recovery?, Luxembourg.
10. Frolova, A. (2025). Is Ukrania losing the war?. (https://cepa.org/article/is-ukraine-losing-the-war/
11. Haran, O. (2011). National integration and national identity in Ukraine, Kuzio, T. and Daniel S. Hamilton, Open Ukraine: Changing Course towards a European Future. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 21-39.
12. Karabulut, A. N. (2016). Eski savaş, yeni strateji: Rusya’nın yirmibirinci yüzyıldaki hibrit savaş doktrini ve Ukrayna krizindeki uygulaması, Uluslararası İlişkiler, Cilt 13, Sayı 49, 2016, 25-42.
13. Kudelia, S. (2011). Politics and Democracy in Ukraine, Kuzio, T. and Daniel S. Hamilton, Open Ukraine: Changing Course towards a European Future. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 1-20.
14. March, L. (2023). Putin: populist, anti-populist, or pseudo-populist?, Journal of Political İdeologies, 1-23.
15. Mattis, J. & N. Hoffman (2005). Future warfare: the rise of hybrid wars, Proceedings Magazine Issue: November 2005 Vol. 132/11/1-2.
16. Minakov, M.& Rojansky, M. (2018). Democracy in Ukraine: are we there yet?, Kennan Cable No. 30 l January 2018, 1-17.
17. NATO StratCom COE (2019). Hybrid Threats A Strategic Communications Perspective. stratcomcoe.org
18. Nixey, J. (2025). Who is really escalating the war in Ukraine? It certainly isn't ..., 25 Kasım 2024. https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/25/who-is-really-escalating-the-war-in-ukraine-it-certainly-isnt-the-west (Retrieved from: 12.03.2025)
19. Olszaƒski, T. A. (2001). Ukraine nnd Russia: mutual relations and the conditions that determine them, (Çev. T. Justyna Kubica vd.), Prace OSW / CES Studies, 33-50.
20. Pifer, S. (2025). Russia-Ukraine after three years of large-scale war, https://www.brookings.edu/articles/russia-ukraine-after-three-years-of-large-scale-war/ (Retrieved from: 12.03.2025)
21. Raychev, Y. (2019). Roots of the concept of hybrid war ın Russian political and military thought, Balkan Social Science Review, Vol. 13, June 2019, 127-151.
22. Święcicki, M. (2011). Ukrainian Economy and Economic Reforms, Kuzio, Taras and Daniel S. Hamilton, Open Ukraine: Changing Course towards a European Future. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, 65-92.
23. The Week (2025). Who is winning the war in Ukraine?, 24.02.2025. (Retrieved from: 12.03.2025)
24. Treverton, G., Thvedt F. A., Chen, A. R., Lee, K., McCue, M. (2018). Addressing hybrid threats, CATS, Bromma.
25. Türkiye Bilimler Akademisi (2022). Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve uluslararası ilişkiler çalıştayı sonuç raporu, (Der. M. Doğrul), Ankara.
26. Uraz, O. (2015). A legal analysis of the crimean tatar deportation of 1944, International Crimes and History, 16, 95-138.
27. Waterhouse, j. (2024). War and popularity keep Zelensky in power despite term expiring https://www.bbc.com/news/articles/cn007p39zdzo (Retrieved from: 12.03.2025)
28. Willett, M. (2022) The cyber dimension of the Russia–Ukraine war, Survival, 64:5, 7-26.