TÜRKİYE'DE KAMU GELİRLERİ VE HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE EKONOMİETRİK BİR ANALİZ

Year 2008, Issue: 20, - , 20.06.2015

A. Tarkan Çavuşoğlu

https://izlik.org/JA44WR62XA

Abstract

This study, which focuses on the role of the government revenue-expenditure nexus on the dynamics of the budget balance in Turkey, aims at testing the validity of the theorems known as spend-and-tax and tax-and-spend hypotheses in the relevant literature. Statistical tests used in the study are carried out by alternative econometric estimation methods with time series covering the 1987:1-2003:4 periods. Findings based on the tests indicate that it is the public revenues which adjust to deviations from the revenue-expenditure balance of the public sector in Turkey. In other words, empirical findings of this study indicate evidence supporting the validity of the spend-and-tax hypothesis in Turkey

Keywords

spend-and-tax hypothesis , public revenues , public expenditures

TÜRKİYE'DE KAMU GELİRLERİ VE HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE EKONOMİETRİK BİR ANALİZ

https://izlik.org/JA44WR62XA

Abstract

Türkiye’de kamu gelirleri ve harcamaları arasındaki ilişkinin bütçe dengesi dinamikleri üzerindeki rolüne odaklanan bu çalışma, ilgili literatürde harcama-vergi ve vergi-harcama hipotezleri olarak bilinen kuramların geçerliliğini sınamayı amaçlamaktadır. Çalışmada yer verilen istatistiksel sınamalar 1987:1-2003:4 dönemini kapsayan zaman serileri ile alternatif ekonometrik tahmin yöntemleri kullanılarak gerçekleştirilmektedir. Sınamalar sonucunda elde edilen bulgular, Türkiye’de kamu kesiminin gelir-gider dengesinde meydana gelen sapmalara kamu gelirlerinde kaydedilen değişimlerle uyum sağlandığı yönündedir. Bir başka deyişle, bu çalışmanın ampirik bulguları Türkiye’de harcama-vergi hipotezinin geçerliliğini destekler bir nitelik göstermektedir

Keywords

harcama-vergi hipotezi , kamu gelirleri , kamu harcamaları

References

• Akçoraoğlu, A. (1999). “Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Analizi, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2: 51-65.
• Anderson, W., Wallace, M. S. ve Warner, J. T. (1986). “Government Spending and Taxation: What Causes What?”, Southern Economic Journal, 52(3): 630-639.
• Baghestani, H. ve McNown, R. (1994). “Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, 61(2): 311-322.
• Barro, R. J. (1974). “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82(6): 1095-1117.
• Buchanan, J. ve Wagner, R. (1977). Democracy in Deficit. New York: Academic Press.
• Darrat, A. F. (1998). “Tax and Spend, or Spend and Tax? An Inquiry into the Turkish Budgetary Process, Southern Economic Journal, 64(4): 940- 956.
• Friedman, M. (1978). “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, Summer: 7-14.
• Gonzalo, J. (1994). “Five Alternative Methods of Estimating Long-run Equilibrium Relationships”, Journal of Econometrics, 60: 203–233.
• Günaydın, İ. (2000). “Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensel İlişki”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(1): 55-74.
• Günaydın, İ. (2004a). “Gelir veya Harcama Ayarlamaları Yoluyla Bütç dengesi Sağlanabilir mi? Türkiye Örneği”, İktisat İşletme ve Finans, 218: 84-98.
• Günaydın, İ. (2004b). “Vergi-Harcama Tartışması: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2): 163-181.
• Hansen, B. E. (1992). “Tests for Parameter Instability in Regressions with I(1) Processes”, Journal of Business and Economic Statistics, 10(3): 321-335.
• Johansen, S. (1988). “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12: 293-300.
• Kwaitkowski, D., Phillips, P.C.B., Schmidt, P. ve Shin, Y., (1992). “Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?”, Journal of Econometrics, 54: 159–178.
• Meltzer, A. H. ve Richard, S. F. (1981). “A Rational Theory of the Size of Government”, The Journal of Political Economy, 89(5): 914-927.
• Musgrave, R. (1966). “Principles of Budget Determination” in H. Cameron and W. Henderson (eds.), Public Finance Selected Reading. New York: Random House, 15-27.
• Narayan, P. K. ve Narayan, S. (2006) “Government Revenue and Government Expenditure Nexus: Evidence from Developing Countries”, Applied Economics, 38: 285-291.
• Payne, J. E. (1997). “The Tax-Spend Debate: The Case of Canada”, Applied Economics Letters, 4: 381-386.
• Peacock, A. ve Wiseman, J. (1979). “Approaches To the Analysis of Government Expenditure Growth”, Public Finance Review, 7: 3-23.
• Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16: 289-326.
• Phillips, P. C. B. ve Hansen, B. E. (1990). “Statistical Inference in Instrumental Variables Regression With I(1) Processes”, Review of Economic Studies, 57: 99-125.
• Pınar, A. (1989). “A Model of Government Expenditures in Turkey”, Yapı Kredi Economic Review, 9(2): 55-71.