TÜRKİYE'DE KAMU GELİRLERİ VE HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE EKONOMİETRİK BİR ANALİZ

Öz

This study, which focuses on the role of the government revenue-expenditure nexus on the dynamics of the budget balance in Turkey, aims at testing the validity of the theorems known as spend-and-tax and tax-and-spend hypotheses in the relevant literature. Statistical tests used in the study are carried out by alternative econometric estimation methods with time series covering the 1987:1-2003:4 periods. Findings based on the tests indicate that it is the public revenues which adjust to deviations from the revenue-expenditure balance of the public sector in Turkey. In other words, empirical findings of this study indicate evidence supporting the validity of the spend-and-tax hypothesis in Turkey

Anahtar Kelimeler

• spend-and-tax hypothesis, public revenues, public expenditures

TÜRKİYE'DE KAMU GELİRLERİ VE HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE EKONOMİETRİK BİR ANALİZ

Öz

Türkiye’de kamu gelirleri ve harcamaları arasındaki ilişkinin bütçe dengesi dinamikleri üzerindeki rolüne odaklanan bu çalışma, ilgili literatürde harcama-vergi ve vergi-harcama hipotezleri olarak bilinen kuramların geçerliliğini sınamayı amaçlamaktadır. Çalışmada yer verilen istatistiksel sınamalar 1987:1-2003:4 dönemini kapsayan zaman serileri ile alternatif ekonometrik tahmin yöntemleri kullanılarak gerçekleştirilmektedir. Sınamalar sonucunda elde edilen bulgular, Türkiye’de kamu kesiminin gelir-gider dengesinde meydana gelen sapmalara kamu gelirlerinde kaydedilen değişimlerle uyum sağlandığı yönündedir. Bir başka deyişle, bu çalışmanın ampirik bulguları Türkiye’de harcama-vergi hipotezinin geçerliliğini destekler bir nitelik göstermektedir

Anahtar Kelimeler

• harcama-vergi hipotezi, kamu gelirleri, kamu harcamaları

Kaynakça

1. Akçoraoğlu, A. (1999). “Kamu Harcamaları, Kamu Gelirleri ve Keynesçi Politikalar: Bir Nedensellik Analizi, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2: 51-65.
2. Anderson, W., Wallace, M. S. ve Warner, J. T. (1986). “Government Spending and Taxation: What Causes What?”, Southern Economic Journal, 52(3): 630-639.
3. Baghestani, H. ve McNown, R. (1994). “Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, 61(2): 311-322.
4. Barro, R. J. (1974). “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, 82(6): 1095-1117.
5. Buchanan, J. ve Wagner, R. (1977). Democracy in Deficit. New York: Academic Press.
6. Darrat, A. F. (1998). “Tax and Spend, or Spend and Tax? An Inquiry into the Turkish Budgetary Process, Southern Economic Journal, 64(4): 940- 956.
7. Friedman, M. (1978). “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, Summer: 7-14.
8. Gonzalo, J. (1994). “Five Alternative Methods of Estimating Long-run Equilibrium Relationships”, Journal of Econometrics, 60: 203–233.

9. Günaydın, İ. (2000). “Türkiye’de Kamu Gelirleri ve Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensel İlişki”, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(1): 55-74.
10. Günaydın, İ. (2004a). “Gelir veya Harcama Ayarlamaları Yoluyla Bütç dengesi Sağlanabilir mi? Türkiye Örneği”, İktisat İşletme ve Finans, 218: 84-98.
11. Günaydın, İ. (2004b). “Vergi-Harcama Tartışması: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5(2): 163-181.
12. Hansen, B. E. (1992). “Tests for Parameter Instability in Regressions with I(1) Processes”, Journal of Business and Economic Statistics, 10(3): 321-335.
13. Johansen, S. (1988). “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12: 293-300.
14. Kwaitkowski, D., Phillips, P.C.B., Schmidt, P. ve Shin, Y., (1992). “Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?”, Journal of Econometrics, 54: 159–178.
15. Meltzer, A. H. ve Richard, S. F. (1981). “A Rational Theory of the Size of Government”, The Journal of Political Economy, 89(5): 914-927.
16. Musgrave, R. (1966). “Principles of Budget Determination” in H. Cameron and W. Henderson (eds.), Public Finance Selected Reading. New York: Random House, 15-27.
17. Narayan, P. K. ve Narayan, S. (2006) “Government Revenue and Government Expenditure Nexus: Evidence from Developing Countries”, Applied Economics, 38: 285-291.
18. Payne, J. E. (1997). “The Tax-Spend Debate: The Case of Canada”, Applied Economics Letters, 4: 381-386.
19. Peacock, A. ve Wiseman, J. (1979). “Approaches To the Analysis of Government Expenditure Growth”, Public Finance Review, 7: 3-23.
20. Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16: 289-326.
21. Phillips, P. C. B. ve Hansen, B. E. (1990). “Statistical Inference in Instrumental Variables Regression With I(1) Processes”, Review of Economic Studies, 57: 99-125.
22. Pınar, A. (1989). “A Model of Government Expenditures in Turkey”, Yapı Kredi Economic Review, 9(2): 55-71.