TARİHİ KENT MERKEZLERİNİN KORUNMASINDA BİR İŞLEVSİZLİK ÖRNEĞİ: 1990 İSTANBUL İMAR PLANI

Year 1993, Volume: 36 Issue: 1-2, 345 - 352, 01.01.1993

Erendiz Özbayoğlu

References

• İstanbul Tarihi Yarımada Koruma İmar Planı, 1/5000 Nazım İmar Rapo­ ru.
• TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükşehir Şubesi itiraz dilekçesi metni.
• İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının 23.12.1992 gün ve 468 sayılı yazısı. Plan lehinde:
• Gündüz Özdeş (Plan Müellifi), "Eminönü-Fatih İmar Planı Hakkında", Yapı 116 (1991), s. 11;
• Mehmet Yıldız (İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi Başkanı), "İstanbul Tarihi Yarımada Koruma İmar Planı", Cumhuriyet 23.11.1991;
• Remzi Gökdağ (Gazeteci), "Tarihi Yarımada Seneye Korunacak", Cum­ huriyet 5.9.1991; İstanbul, yarımada tarihini arıyor", 11.2.1992. Plan aleyhinde:
• Tunç Rasgeldi, (Gazeteci), "Taş mı, İnsan mı Rant mı?", Yüzyıl 10.3.1991;
• Resim Çeçener (Y. Mimar), "İstanbul'un İmha Planı mı?", Cumhuriyet, 28.12.1990.
• Saraçhane'de ek Belediye binası inşaatı hakkında: Fuat Uğur (Gazeteci), "Saray İçinde Saray Bulundu", Güneş, 28.12.1990.
• Eminönü Belediyesince alınan yeni inşaat kararları hakkında: Miyase İlk­ nur (Gazeteci), "Eminönü'nün Çehresi Değişiyor", Günaydın, 22.2.1991; Eminönü Belediyesi Çalışma Raporu (son) genel se­ çimler dolayısıyla dağıtılmıştır).
• Belediye Meclis toplantıları hakkında: İdris Akyüz (Gazeteci), "Eller kalktı indi, dosyalar komisyona gitti", Cumhuriyet 11.2.1992.
• İmar Planları tarihçesiyle ilgili bilgiler, H. Prost'un yardımcısı Y. Mimar - Şehircilik Uzmanı Aron Angel; Pekin simpozyumuyla ilgili bil­ giler Y. Mimar Mete Göktuğ'dan alınmıştır.