Kestane kanserine karsı dayanıklı olduğu belirtilen fidanlar Gerçekten dayanıklı mı?

Year 2010, Volume: 6 Issue: 1, 61 - 75, 01.03.2010

Seçil Akıllı Y. Zekai Katırcıoğlu Salih Maden

Abstract

Cryphonectria parasitica’ nın neden olduğu Kestane Kanseri hastalığı ülkemizde kestane ağaçlarının

en önemli hastalığıdır. Bu hastalığa karsı dünyada yaygın olarak düsük virulanslı (hypovirulent) streynlerle

mücadele edilmektedir. Ancak bunun uygulanması ve etkinliği belli kosullara bağlıdır, bu nedenle bu

mücadele yöntemine alternatif arayıslar hep olmustur. Bunlardan birisi de hastalığa dayanıklı fidanlar

yetistirmektir. Bu çalısmada, Baykal adlı biyopreparatının uygulandığı ve kestane kanserine dayanıklı olduğu

belirtilen fidanların Kestane Kanserine karsı dayanıklı olup olmadığı yapay inokülasyonlarla arastırılmıstır.

Yapılan inokülasyon çalısmaları sonucunda, uygulamadan 45 gün sonra biyopreparat uygulanan kestane

fidanlarında ortalama 2.4 cm uzunluğunda kanser olustuğu bulunmustur. Aynı süre sonunda biyopreperat

uygulanmayan fidanlardaki ortalama kanser boyu ise 3.6 cm bulunmustur.

Keywords

Kestane kanseri, Cryphonectria parasitica, fidan, dayanıklılık

References

• Akıllı S, Katırcıoğlu Y Z, Maden S 2009. Vegetative Compatibility Types of Cryphonectria parasitica, Chestnut Blight Agent, in Black Sea Region. Forest Pathology Forest Pathology 39 (6): 390-396.
• Baykal N, Tezcan H, Soylu A, Ufuk S, Arslan Ü, Yahyaoğlu M 1997. Incidence of Cryphonectria parasitica Canker on ChestnutTrees in Bursa Province and Its Pathogenicity on Some Turkish Chestnut Cultivars. Proceedings of the XI. World Forestry Congress,( 13-22 October 1997, Antalya, Türkiye ) Volume 1, p: 194.
• Coskun H, Turchetti T, Maresi G, Santagada A 1999. Preliminary investigations into Cryphonectria parasitica (Murr) Barr isolates from Turkey. Phytopathology Mediterranean 38: 101–110.
• Çeliker N M, Onoğur E 2001. Evaluation of hypovirulent isolates of Cryphonectria parasitica for the biological control of chestnut blight. Forest Snow and Landscape Research, 76, 378–382.
• Delen, N 1979. Studies on the control possibilities of chestnut blight [Endothia parasitica (Murr.) A. and A.] in Turkey. J. Turkısh Phytopath. 8 (2-3): 51-76.
• Erincik Ö, Döken T M, Açikgöz S 2007. Evaluation of occurrence of sexual reproduction in natural populations of Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr and Role of ascospores on chestnut blight spread in Aydın province. International workshop on chestnut management in Mediterranean countries, Problems and Prospects. Held 23- 25 October, 2007, Bursa Turkey. Abstracts, 10.
• Gürer M, Ottaviani M P, Cortesi P 2001a. Genetic diversity of subpopulations of Cryphonectria parasitica in two chestnut-growing regions in Turkey. Forest Snow and Landscape Research 76, 383–386.
• Gürer M, Turchetti T, Biagioni P, Maresi G 2001b. Assessment and characterization of Turkish hypovirulent isolates of Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr. Phytopathologia Mediterranea, 40, 265-275.
• Heiniger U, Rigling D 1994: Biological control of chestnut blight in Europe. Ann. Rev. Phytopathol. 32, 581–599.
• Perlerou C, Diamandis S 2006. Identification and geographic distribution of vegetative compatibility types of Cryphonectria parasitica and occurrence of hypovirulence in Greece. Forest Pathology 36: 413–421.
• TCP/TUR, 2009. Report on Management of Chestnut Blight and increased capacity for improving forest health and vitality in Turkey. Prepared by The experts for Ministry of Environment and Forestry, General Directorate of Forestry and FAO, 23p.
• Vallad G E, Goodman M 2004. Systemic Acquired Resistance and Induced Systemic Resistance in Conventional Agriculture Crop Sci. 44:1920-1934.