Yetişkinlerde Yaşlanma Karşıtı Ürün Kullanımının ve Yaşlanma Kaygısının Değerlendirilmesi

Year 2021, Volume: 11 Issue: 2, 214 - 220, 07.05.2021

Merve Göktürk Betül Okuyan , Gökçen Yaşayan

https://doi.org/10.33631/duzcesbed.833739

Abstract

Amaç: Günümüzde yaşlanma karşıtı ürünler hakkında fazla sayıda çalışma ve piyasada yüksek çeşitlilikte ürün olmasına karşın, ürün kullanıcıların yaşlanma karşıtı ürün kullanımını değerlendiren çalışmaların sayısı oldukça azdır. Ayrıca yaşlanma kaygısı ürün kullanımı ve yaşlanma kaygısı arasındaki ilişki henüz araştırılmamıştır. Bu çalışma, yetişkinlerde yaşlanma karşıtı ürün kullanımlarının değerlendirilmesi ve yaşlanma kaygılarının belirlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Gereç ve Yöntemler: Bu tanımlayıcı kesitsel çalışma, herhangi bir sebeple çalışmanın yürütüldüğü İstanbul’da bulunan, serbest eczaneyi ziyaret etmiş, çalışmanın amacı ve yöntemi belirtildikten sonra çalışmayı kabul eden 18 yaş ve üstü bireylerde yürütülmüştür. Bu kapsamda katılımcılara yaşlanma karşıtı ürün kullanımını belirlemek için yapılandırılmış anket ve Yaşlanma Kaygısı Ölçeği uygulanmıştır.

Bulgular: Çalışmaya katılan toplam 106 bireyin yaş ortalaması 32,0±8,7 olarak hesaplanmıştır. Yaşlanma karşıtı ürün kullanan 66 katılımcının ise en sık olarak güneşten koruyucu (s=41), kırışıklık önleyici kremler (s=30) ve göz çevresine uygulanan ürünleri (s=32) tercih ettiği saptanmıştır. Ürünler çoğunlukla yaşlanma belirtileri görülmeden önce kullanılmaya başlansa da, kullanım devamlılığının oldukça düşük olduğu saptanmıştır. Ürünler hakkında bilgilendirme için internet, ürünleri satın almada ise eczane ve kozmetik marketlerin tercih edildiği gözlenmiştir.

Sonuç: Literatürde yetişkinlerin yaşlanma karşıtı ürün kullanım sürecindeki motivasyonları ve deneyimlerine dair çalışma sayısı oldukça azdır. Bu çalışmanın bu boşluğu doldurması ve bu alanda yeni çalışmalara yol göstermesi hedeflenmiştir.

Keywords

Eczacı, yaşlanma, yaşlanma karşıtı ürün, yaşlanma kaygısı

Supporting Institution

Proje mali olarak desteklenmemiştir.

Evaluation of Use of Anti-Aging Products and Aging Concerns in Adults

Abstract

Aim: Although there are many studies on anti-aging products and a wide variety of products on the market today, the number of studies involving evaluations of the use of anti-aging products by their users is very low. In addition, the relationship between aging anxiety product use and aging anxiety has not been investigated yet. This study was conducted to evaluate the use of anti-aging products and to determine the aging concerns in adults.

Materials and Methods: This descriptive cross-sectional study was conducted on individuals aged 18 and over who, for any reason, visited an independent pharmacy in Istanbul where the study was conducted, and agreed to work after the purpose and method of the study was specified. In this context, a structured questionnaire and the Anxiety about Aging Scale (AAS) were applied to the participants to determine the use of anti-aging products.

Results: The mean age of 106 individuals participating in the study was calculated as 32.0 ± 8.7. It was determined that 66 participants using anti-aging products most frequently preferred sunscreen (n=41), anti-wrinkle creams (n=30) and eye contour products (n=32). Although the products are mostly started to be used before the signs of aging appear, it has been found that the usage continuity is very low. It has been observed that the internet is preferred for information about products, and pharmacy and cosmetic markets are preferred for purchasing products.

Conclusion: There are very few studies in the literature on the motivations and experiences of adults in the process of using anti-aging products. It is aimed that this study will fill this gap and guide new studies in the field.

Keywords

aging, anti-aging products, aging anxiety, pharmacist

References

• 1. Gentilini D, Mari D, Castaldi D, Remondini D, Ogliari G, Ostan R, et al. Role of epigenetics in human aging and longevity: genome-wide DNA methylation profile in centenarians and centenarians’ offspring. Age. 2013; 35(5): 1961-73.
• 2. Yetkin H, Ceyhan AM, Yıldırım M. Deri yaşlanması ve tedavisi. Medical Journal of Suleyman Demirel University. 2009;16(2).
• 3. Beğer T, Yavuzer H. Yaşlılık ve yaşlılık epidemiyolojisi. Klinik gelişim. 2012; 25(3): 1-3.
• 4. Chasteen AL, Bashir NY, Gallucci C, Visekruna A. Age and antiaging technique influence reactions to age concealment. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2011; 66(6): 719-24.
• 5. Guinot C, Malvy DJM, Ambroisine L, Latreille J, Mauger E, Tenenhaus M, et al. Relative Contribution of Intrinsic vs Extrinsic Factors to Skin Aging as Determined by a Validated Skin Age Score. Archives of Dermatology. 2002; 138(11): 1454-60.
• 6. Ehlinger‐Martin A, Cohen‐Letessier A, Taïeb M, Azoulay E, du Crest D. Women's attitudes to beauty, aging, and the place of cosmetic procedures: insights from the QUEST Observatory. Journal of Cosmetic Dermatology. 2016; 15(1): 89-94.
• 7. Lavretsky H, Newhouse PA. Stress, inflammation, and aging. The American Journal Of Geriatric Psychiatry. 2012; 20(9): 729-33.
• 8. Chung S. Resistance and acceptance: Ambivalent attitudes toward the aging body and antiaging practices among older Korean migrants living in New Zealand. Journal of Women & Aging. 2020; 32(3): 259-78.
• 9. Trelles MA. Phototherapy in anti‐aging and its photobiologic basics: a new approach to skin rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology. 2006; 5(1): 87-91.
• 10. Farage MA, Miller KW, Elsner P, Maibach HI. Characteristics of the aging skin. Advances in wound care. 2013; 2(1): 5-10.
• 11. Chiu A, Kimball AB. Topical vitamins, minerals and botanical ingredients as modulators of environmental and chronological skin damage. British Journal of Dermatology. 2003; 149(4): 681-91.
• 12. Clarys P, Barel AO. 27 New Trends in Antiaging Cosmetic Ingredients and Treatments: An Overview. Cosmetic Science and Technology. 2009; 1: 291.
• 13. Yapar EA, Tanrıverdi ST. Yaşlanma Karşıtı Kozmetik Yaklaşımlar Ve Ürün Bileşenleri. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016; 5(2): 99-109.
• 14. Çelik U, Altunay İk. Yaşlanmayı Geciktirici Sistemik Ve Topikal Yaklaşımlar. Türkiye Klinikleri Kozmetik Dermatoloji-Özel Konular. 2018; 11(4): 18-24.
• 15. Yener G. Yaşlanma Karşıtı Maddeleri Taşıyıcı Sistemler. Türkiye Klinikleri Kozmetik Dermatoloji-Özel Konular. 2017; 10(1): 52-7.
• 16. Lasher KP, Faulkender PJ. Measurement of aging anxiety: Development of the anxiety about aging scale. The International Journal of Aging and Human Development. 1993; 37(4): 247-59.
• 17. Önol A. Grandparent-grandchild relationships in an aging Turkey: An investigation of intergenerational contact and aging anxiety. İstanbul: İstanbul Bilgi University; 2013.
• 18. Bagheri-Nesami M, Shorofi SA. Cultural and socio-economic factors on changes in aging among Iranian women. Glob J Health Sci. 2014; 6(3): 145-54.
• 19. Çunkuş N, Yiğitoğlu GT, Akbaş E. Yaşlılık ve toplumsal dışlanma. Geriatrik Bilimler Dergisi. 2019; 2(2): 58-67.
• 20. Haboush A, Warren CS, Benuto L. Beauty, ethnicity, and age: Does internalization of mainstream media ideals influence attitudes towards older adults? Sex roles. 2012; 66(9-10): 668-76.
• 21. LaWare MR, Moutsatsos C. “For skin that's us, authentically us”: Celebrity, empowerment, and the allure of antiaging advertisements. Women's Studies in Communication. 2013; 36(2): 189-208.
• 22. Muise A, Desmarais S. Women’s Perceptions and Use of “Anti-Aging” Products. Sex Roles. 2010; 63(1): 126-37.
• 23. Wadsworth LA, Johnson CP. Mass media and healthy aging. J Nutr Elder. 2008; 27(3-4): 319-31.
• 24. Halliwell E, Dittmar H. A qualitative investigation of women's and men's body image concerns and their attitudes toward aging. Sex Roles. 2003; 49(11-12): 675-84.
• 25. Girdwichai N, Chanprapaph K, Vachiramon V. Behaviors and attitudes toward cosmetic treatments among men. The Journal of clinical and aesthetic dermatology. 2018; 11(3): 42.
• 26. Rieder EA, Mu EW, Brauer JA. Men and Cosmetics: Social and Psychological Trends of an Emerging Demographic. J Drugs Dermatol. 2015; 14(9): 1023-6.