THIRD LEVEL AGENDA SETTING RESEARCH FOR ECONOMY NEWS

Year 2020, Volume: 8 Issue: 1, 133 - 154, 28.03.2020

Ali Emre Dingin

https://doi.org/10.19145/e-gifder.649542

Abstract

It has been proved in many studies that the issues in the media have become important and priority issues in the public after a while according to the priority ranking. Traditional and second level agenda setting studies compare the hierarchy between media and public agendas. The basis for the third level agenda setting research is based on a memory-related network model, which argues that people tend to establish a relationship between different elements to make social reality logical. In short, the third level agenda setting researches say that the news network in the media affect the human mind as a pattern. The third level agenda setting studies started in 2011 in the USA. These studies compare the media and public agenda networks with network analysis method. But is the effect of personal experience valid in the third level agenda setting studies, as in traditional agenda setting studies? In this context, the research questions of the study as follows: Is there a link between the third level agenda setting hypothesis, the media and public agenda on subjects like economy situation, unemployment, cost of living? Which media economy news network is similar to public mind network maps? In the method of the research, network analysis, content analysis and survey were used within the scope of the network agenda setting model. According to the findings of the study, there is no connection between economy news network and the public economy issues network within the framework of third level agenda setting. However, it has been revealed that some news sites’ economy networks are closer to the public mind maps economy networks and others are more distant.

Keywords

Third level agenda setting, Network analysis, Media, Public opinion, Economy news

EKONOMİ HABERLERİNE YÖNELİK ÜÇÜNCÜ AŞAMA GÜNDEM BELİRLEME ARAŞTIRMASI

Abstract

Medyada yer alan konuların öncelik sıralamasına göre bir süre sonra kamuoyu içinde önemli ve öncelikli konular haline geldiği birçok araştırmada kanıtlanmıştır. Geleneksel ve ikinci aşama gündem belirleme araştırmaları, medya ve kamu gündemleri arasındaki hiyerarşiyi karşılaştırmaktadır. Üçüncü aşama gündem belirleme araştırmalarının temeli ise, insanların sosyal gerçekliği mantıklı kılmak için farklı elementler arasında bir ilişki kurmaya meyilli olduğunu savunan hafıza bağlantılı bir ağ modeline dayanmaktadır. Kısacası üçüncü aşama gündem belirleme araştırmaları medya yer alan haber bağlantılarının bir kalıp halinde insan zihnini etkilediğini söylemektedir. 2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nde başlayan üçüncü aşama gündem belirleme çalışmaları ağ analizi yöntemi ile medya ve kamu gündem bağlantıları karşılaştırmaktadır. Yapılan ilk çalışmalarda medyada yer alan haberlerin konu bağlantılarının aynı şekilde kamu zihin haritalarında benzer olduğu ortaya koyulmuştur. Ancak geleneksel gündem belirleme araştırmalarında olduğu gibi kişisel deneyimin etkisi üçüncü aşama gündem belirleme çalışmalarında da geçerli midir? Özellikle gerçek yaşam göstergeleri olan ekonomik durum, işsizlik, hayat pahalılığı gibi konularda medya ve kamu gündem bağlantılarında bir benzerlik var mıdır? Hangi haber sitelerinin ekonomi haberleri kamu ekonomi bağlantıları ile daha çok birbirine benzemektedir? Araştırmanın konusu bu sorulardan oluşturmaktadır. Araştırmanın yönteminde gündem belirme ağı modeli kapsamında ağ analizi, içerik analizi ve anket kullanılmıştır. Araştırmanın medya örneklemini Türkçe haber siteleri, kamu örneklemi ise Aydın ili oluşturmaktadır. Araştırmanın bulgularına göre haber siteleri ekonomi haberleri ile kamu gündemi ekonomi konusu arasında üçüncü aşama gündem belirlemenin etkisi doğrulanmamıştır. Ancak ekonomi konusunda bazı haber sitelerinin kamu zihin haritalarına daha yakın bazılarının ise daha uzak olduğu bu araştırmayla ortaya çıkmıştır. 

Keywords

Üçüncü aşama gündem belirleme, Ağ analizi, Medya, Kamuoyu, Ekonomi haberi

References

• CHENG, Yang and CHAN, Ching Man. (2015). The third level of agenda setting in contemporary China: Tracking descriptions of Moral and National Education İn media coverage and people’s minds. International Journal of Communication, 9, p. 1090–1107.
• DİNGİL, Ali Emre. (2018). Üçüncü aşama gündem belirleme araştırması: Sağlık haberleri özelinde medya ve kamuoyu bağlantısı. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
• GÖKÇE, Orhan. (1996). Kamuoyu kavramının anlamı ve kapsamı. Kurgu Dergisi. 14, s. 211-227.
• GÖKÇE, Orhan. (2006). İçerik analizi kuramsal ve pratik bilgiler. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• GUO, Lei and MCCOMBS, Maxwell. (2011a). Network agenda setting: a third level of media effects. Boston: Paper presented at the ICA,.
• GUO, Lei. and MCCOMBS, Maxwell. (2011b). Toward the third level of Agenda Setting theory: A Network Agenda Setting Model. St. Louis: Paper presented at the AEJMC.
• GUO, Lei. (2012). The application of social network analysis in agenda setting research: a methodological exploration. Journal of Broadcasting & ElectronicMedia, p. 614 - 631.
• GUO, Lei., VU, Hong Tien and MCCOMBS, Maxwell. (2012). An expanded perspective on agenda setting effects. exploring the third level of agenda setting. revista de Comunicación, p. 51 - 68.
• GUO, Lei., CHEN, Yi-Ning Katherine., VU, Hong Tien, WANG, Qian., AKSAMİT, Radoslaw., GUZEK, Damian., JACHİMOWSKİ, Marek and MCCOMBS, Maxwell. (2015). Coverage of the iraq war in the united states, mainlandChina, Taiwan and Poland: A transnational network agenda-setting study. Journalism Studies, 16 (3), p. 343–362.
• WEBSITE TRAFFIC https://www.alexa.com/topsites/countries/TR (Erişim tarihi: 19.06.2019)
• İSPİR, Nevzat Bilge ve KILIÇ, Deniz (2017). Kasım 2015 genel seçimlerinde köşe yazarlarının Twitter gündemine yönelik bir sosyal ağ analizi uygulaması. Anadolu Üniversitesi İletişim Fakültesi Uluslararası Hakemli dergisi-ekurgu, 25 (1), s. 77-83.
• KADRY, Seifedine. and AL-TAİE, Mohammed Zuhair (2014). Social Network Analysis: An Introduction with an Extensive Implementation to a Large-Scale Online Network Using Pajek. E-book: Bentham.
• MCCOMBS, Maxwell ., SHAW, Donald Levis ve WEAVER, David H.. (1997). Communication and democracy: exploring the intellectual frontiers in agenda setting theory. Mahwah, NJ: Erlbaum.
• STERLING, Christopher (2009). Encyclopedia of Journalism: A-C (Vol. 1). New York: Sage Puplication
• TEKİNALP, Şermin. ve UZUN, Ruhdan. (2004). İletişim araştırmaları ve kuramları. İstanbul: Derin Yayınları.
• VARGO, Chris., GUO, Lei., MCCOMBS, Maxwell., ve SHAW, Donald Levis. (2014). Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 64 (2), p. 296-316.
• VU, Hong., GUO, Lei., and MCCOMBS, Maxwell. (2014). Exploring “the World Outside and the Pictures in Our Heads” : A Network Agenda-Setting Study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(4), p. 669-686.
• YÜKSEL, Erkan (1999). Türkiye’de Ekonomi Basını Gündemi ve Siyasal Gündem İlişkisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
• YÜKSEL, Erkan (2001). Medyanın Gündem Belirleme Gücü, Konya: Çizgi Kitabevi.