Emek Payının Hesaplanması:Farklı Yaklaşımlar, Farklı Paradigmalar

Yıl 2019, Cilt: 5 Sayı: 4, 41 - 57, 30.12.2019

Onur Özdemir

Öz

Bu çalışma ana akım yaklaşımlar nedeniyle mevcut durumda güncelliğini belirli ölçülerde kaybetmiş emek payına yönelik hesaplama yöntemlerini ve
ardında yatan temel belirleyenleri incelemektedir. Günümüz koşullarının politik ve sosyo-iktisadi yapısına bağlı olarak emek payını etkileyen dört ayrı
faktörden bahsedilebilir: (i) küreselleşme, (ii) teknolojik değişim, (iii) emek ve mal piyasalarına yönelik uygulanan politikalardaki değişim ve (iv) özelleştirme
politikaları. Belirtilen faktörler temelinde emek payı altı farklı yönteme bağlı olarak hesaplanabilir. Bu hesaplama yöntemlerinde ilgili yazın ise kendi
hesabına çalışanların gelir türünü içeren karma gelirlerin, işletme artığının ve işgücü istatistiklerinin değişen yapısına göre farklılaşmakta ve ayrıca zaman
içerisinde ülkeler arası emek paylarının mevcut konumunu ortaya çıkarmaktadır. Her bir yöntem emek payının ne kadar farklılaşabileceğini
gösterebilmesi dolayısıyla çarpıcı sonuçlar elde edilebilmesini beraberinde getirmektedir.

Anahtar Kelimeler

Emek Payı, Emek Piyasası, Gelir Dağılımı

Kaynakça

• Atiyas, İ. (2009), “Recent Privatization Experience of Turkey: A Reappraisal”, Turkey and the Global Economy: Neo-liberal Restructuring and Integration in the Post-Crisis Era, içinde Ziya Öniş ve Fikret Şenses (eds.), s. 101-123, London, New York: Routledge.
• Atkinson, A. (1975), The Economics of Inequality, Oxford: Clarendon Press.
• Atkinson, A. (2009), “Factor shares: the principal problem of political economy?”, Oxford Review of Economic Policy, Cilt: 25, Sayı: 1, s. 3-16.
• Bentolila, S. ve Saint-Paul, G. (2003), “Explaining Movements in the Labor Share”, Contributions in Macroeconomics, Cilt: 3, Sayı: 1.
• Blanchard, O. ve Giavazzi, F. (2001), “Macroeconomic Effects of Regulation and Deregulation in Goods and Labor Markets”, National Bureau of Economic Research, NBER Working Paper Series No: 8120, February.
• Blaug, M. (1996), Economic Theory in Retrospect, 5. Baskı, Cambridge: Cambridge University Press.
• Daudey, E. ve Garcia-Penalosa, C. (2007), “The personal and the factor distributions of income in a cross-section of countries”, The Journal of Development Studies,Cilt: 43, Sayı: 5, s. 812-829.
• Diwan, I. (2001), “Debt as Sweat: Labor, financial crises, and the globalization of capital”, 1st draft, Washington DC: The World Bank.
• Dünhaupt, P. (2013), “Determinants of Functional Income Distribution: Theory and Empirical Evidence”, International Labour Organization, Global Labour University Working Paper No: 18, November.
• European Commission. (2007), “The Labour Income Share in the European Union”, Employment in Europe, Bölüm 5, s. 237-272.
• Glyn, A. (2009), “Functional Distribution and Inequality”, The Oxford Handbook of Economic Inequality, içinde Wiemer Salverda, Brian Nolan and Timothy M. Smeeding(eds.), s. 101-126, Bölüm 5, Oxford, New York: Oxford University Press.
• Gollin, D. (2002), “Getting Income Shares Right”, Journal of Political Economy, Cilt: 110, Sayı: 2, s. 458-474.
• Gomme, P. ve Rupert, P. (2004), “Measuring Labor’s Share of Income”, Federal Reserve Bank of Cleveland, Policy Discussion Papers No: 7, November.
• Guerriero, M. (2012), “The Labour Share of Income around the World: Evidence from a Panel Dataset”, Institute for Development Policy and Management (IDPM), Development Economics and Public Policy Working Paper Series No: 32.
• Guscina, A. (2006), “Effects of Globalization on Labor’s Share in National Income”, International Monetary Fund, IMF Working Paper WP/06/294.
• Harrison, A. (2005), “Has Globalization Eroded Labor’s Share? Some Cross-Country Evidence”, Munich Personal RePEc Archive, MPRA Paper No: 39649, April.
• Heckscher, E. [1919] (1949), The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Ekonomisk Tidskrift, s. 497-512. Reprinted as Chapter 13 in A.E.A. (1949), Readings in the Theory of International Trade, s. 272-300, Philadelphia: Blakiston Co.
• ILO. (2011), World of Work Report 2011: Making markets work for jobs. Geneva: ILO. IMF. (2007), “The Globalization of Labor”, World Economic Outlook, Bölüm 5, April Washington D.C.: IMF. Jaumotte, F., Lall, S. ve Papageorgiou, C. (2008), “Rising Income Inequality: Technology, or Trade and Financial Globalization?”, International Monetary Fund, IMF Working Paper WP/08/185.
• Jayadev, A. (2007), “Capital account openness and the labour share of income”, Cambridge Journal of Economics, Cilt: 31, Sayı: 3, s. 423-443.
• Johnson, G. (1954), “The Functional Distribution of Income in the United States, 1850-1952”, The Review of Economics and Statistics, Cilt: 36, Sayı: 2, s. 175-182.
• Kaldor, N. (1956), “Alternative Theories of Distribution”, The Review of Economic Studies, Cilt: 23, Sayı: 2, s. 83-100.
• Krueger, A. (1999), “Measuring Labor’s Share”, National Bureau of Economic Research, NBER Working Paper No: 7006, March.
• Krugman, P. ve Obstfeld, M. (2009), International Economics: Theory & Policy, 8. Baskı. Boston: Pearson-Addison Wesley.
• Lübker, M. (2007), “Labour Shares”, Technical Brief No. 1, Geneva: ILO, P. I. Department.
• Ohlin, B. (1933), Interregional and International Trade, Cambridge, Massachusetts, London: Harvard University Press.
• Otsubo, S. (1996), “Globalization: A New Role for Developing Countries in an Integrating World”, The World Bank, Policy Research Working Paper No: 1628.
• Pasinetti, L. (1962), “Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth”, The Review of Economic Studies, Cilt: 29, Sayı: 4, s. 267-279.
• Rodrik, D. (1997), Has Globalization Gone too Far? Washington, D.C.: Institute for International Economics.
• Ryan, P. (1996), “Factor Shares and Inequality in the UK”, Oxford Review of Economic Policy, Cilt: 12, Sayı: 1, s. 106-126.
• Wolff, E. ve Zacharias, A. (2007), “Class Structure and Economic Inequality”, Levy Economics Institute, Working Paper No: 487, January.