Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ

Yıl 2020, Cilt: 2 Sayı: 1, 1 - 12, 30.06.2020
https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021

Öz

Günümüzde girişimcilik, ekonomik büyüme ve istihdam için önemli bir itici güç olarak görülmektedir. Ancak girişimciliğin iktisatçılar tarafından ihmal edildiği dönemler de olmuştur. Özellikle neoklasik iktisadın yükselişe geçmesiyle girişimcilik teorisinin gelişimi neredeyse durmuştur. Bu dönemde Avusturya İktisat Okulu mensupları teorinin gelişiminde önemli rol oynamıştır. Özellikle Schumpeter’in çalışmaları girişimcilik alanına büyük katkı yapmış ve kendinden sonra gelen birçok iktisatçıyı etkilemiştir. Bu çalışmanın amacı girişimcilik kavramının iktisat literatürüne girişi ve iktisatçılar tarafından geliştirilen girişimcilik teorilerinin incelenmesidir. Bu bağlamda iktisadi düşünce okullarının girişimcilikle ilgili görüşleri incelenmiştir. Schumpeter, Casson, Schultz, Kirzner, Shackle, Liebenstein gibi alana önemli katkılarda bulunmuş iktisatçıların teorileri ayrı olarak incelenmiştir.

Kaynakça

  • ALADA, A.Dinç (2000). İktisat Felsefesi ve Belirsizlik, Bağlam Yayınları, İstanbul
  • ALADA, A.Dinç (2001). İktisadi Düşünce Tarihinde Girişimcilik Kavramı Üzerine Notlar, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No: 23-24
  • BATSTONE, Stephen and John PHEBY (1996). Entrepreneurship and Decision Making: The Contributionof G.L.S. Shackle, International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 2(2), 34-51
  • BAUMOL, William J. (1968). Entrepreneurship in Economic Theory, The American Economic Review, 58(2), Papers and Proceedings of the Eightieth Annual Meeting of the American Economic Association, 64-71
  • BOUTILLIER, Sophie and Dimitri UZUNIDIS (2014). The Theory of the Entrepreneur: From Heroic to Socialised Entrepreneurship, Journal of Innovation Economics & Management, 2(14), 9-40
  • BROOKE, G.T.F. (2010). Uncertainty, Profit, Entrepreneural Action: Frank Knight’s Contribution Reconsidered, Journal of the History of Economic Thought, 32(2), 221-235
  • BROWN, Christopher and Mark THORNTON (2013). How Entrepreneurship Theory Created Economics, The Quarterly Journal of Austrian Economics, 16(4), 401-420
  • CASSON, Mark (2003). The Entrepreneur: An Economic Theory, Edward Elgar Publishing: Cheltenham
  • CAMPAGNOLO, Gilles and Christel VIVEL (2014). The Foundations of the Theory of the Entrepreneurship in Austrian Economics – Menger and Böhm-Bawerk on the Entrepreneur, Revue de Philosophie Economique, 15(1), 49-97
  • CENGİZ, Sibel (2018). Kirzner’in Girişimcilik Teorisinin Avusturya İktisat Okulundaki Yeri ve Önemi, Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 2(3), 15-28
  • CHELL, Elizabeth (2008). The Entrepreneurial Personality: A Social Construction, Routledge
  • DOUHAN, Robin; Gunnar ELIASSON and Magnus HENREKSON (2007). Israel M. Kirzner: An Outstanding Austrian Contributor to the Economics of Entrepreneurship, Small Business Economics, 29, 213-223
  • EBNER, Alexander (2005). Hayek on Entrepreneurship: Competition, Market Process and Cultural Evolution, Jurgen G. Backhaus (Ed.), Entrepreneurship, Money and Coordination, Edward Elgar Publishing
  • Er, Perihan Hazel (2013). Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri: Joseph A. Schumpeter, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29, s75-85
  • FİKİRLİ, Özlem ve Ahmet Kibar ÇETİN (2017). İktisadi Doktrinde Schumpeteryan Yaratıcı Yıkımdan Yaratıcı Birikime, Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, 6(1), s27-64
  • GODİN, Benoit (2008). In the Shadow of Schumpeter: W. Rupert Maclaurin and the Study of Technological Innovation, Minerva, 46(3), 343-360 EBERT, Robert F. and Albert N. LINK (2009). A History of Entrepreneurship, Routledge, New York
  • HEILBRONER, Robert L. (2008). İktisat Düşünürleri, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları
  • HOLCOMBE, Randall G. (2003). The Origins of Entrepreneurial Opportunities, The Review of Austirian Economics, 16(1), 25-43
  • KARAYIANNIS, Anastassios D. (2003). Entrepreneurial Functions and Characteristics in a Proto-Capitalist Economy: The Xenophonian Entrepreneur, Wirtschaftspolitische Blätter, 50, 553-563
  • KIRZNER, Israel M. (1973). Competition and Entrpreneurship, Chicago:The University of Chicago Press
  • KLEİN, Peter G. and Michael L. COOK (2006). T.W. Schultz and the Human-Capital Approach to Entrepreneurship, Review of Agricultural Economics, 28(3), 344-350
  • KOOLMAN, G. (1971). Say’s Conception of the Role of the Entrepreneur, Economica, 38(151), 269-286
  • LANDSTRÖM, Hans (2005). Pioneers in Entrepreneurship and Small Business Researh, Boston: Springer
  • LIEBENSTEIN, Harvey (1966). Allocative Efficiency vs. X-Efficiency, The American Economic Review, 56(3), 392-415
  • LIEBENSTEIN, Harvey (1978). General X-Efficiency Theory and Economic Development, Oxford University Press
  • LIEBENSTEIN, Harvey (1987). Entrepreneurship, Entrepreneurial Training and X-Efficiency Theory, Journal of Economic Behavior and Organization, 8, 191-205
  • MCCAFFREY, Matthew and Joseph T. SALERNO (2014). Böhm-Bawerk’s Approach to Entrepreneurship, Journal of the History of Economic Thought, 36(4), 435-454
  • MOKYR, Joel (2010). Entrepreneurship and the Industrial Revolution in Britain, Landes, D. S., Mokyr, J., Baumol W. J. (Eds.), The Invention of Enterprise: Entrepreneurship from Ancient Mesopotamia to Modern Times, New Jersey: Princeton University Press
  • MOSS, Laurence (1982). Biological Theory and Technological Entrepreneurship in Marshall’s Writings, Eastern Economic Journal, 8(1), 3-13
  • NELSON, Richard R. and Sidney G.WINTER (1982). The Schumpeterian Tradeoff Revisited, The American Economic Review, 72(1), 114-132
  • RICKETTS, Martin (2002). The Economics of Business Enterprise: An Introduction to Economic Organisation and the Theory of the Firm, Edward Elgar Publishing: Cheltenham
  • RIPSAS, Sven (1998). Towards an Interdisciplinary Theory of Entrepreneurship, Small Business Economics, 10(2), 103-115
  • SLEDZIK, Karol (2013). Schumpeter’s view on Innovation and Entrepreneurship, Stefan Hittmar (Ed.), Management Trends in Theory and Practice, University of Zilina & Institute of Management by University of Zilina
  • SCHULTZ, Theodore W. (1980). Investment in Entrepreneurial Ability, The Scandinavian Journal of Economics, 82(4), 437-448
  • SCHUMPETER, Joseph A. (1939). Business Cycles: A Theoritical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, McGraw-Hill Book Company
  • SCHUMPETER, Joseph A. (1947). The Creative Response in Economic History, The Journal of Economic History, 7(2), 149-159
  • SCHUMPETER, Joseph A. (1949). The Theory of Economic Development, Cambridge: Harvard University Press
  • SWEDBERG, Richard (2008). Marshall and Schumpeter on Evolution: Economic Sociology of Capitalist Development, Yuichi Shionoya & Tamotsu Nishizawa (Eds.), Rebuilding Schumpeter’s Theory of Entrepreneurship (s188-203). Cheltenham: Edward Elgar Publishing
  • THOMPSON, William R. (1990). Long Waves, Technological Innovation and Relative Decline, International Organization, 44(2), 201-233
  • WALKER, Donald A. (1986). Walras’s Theory of the Entrepreneur, De Economist, 134(1), 1-24
  • VAN PRAAG, C.Mirjam (1999). Some Classical Views on Entrepreneurship, De Economist, 147(3), 311-335
  • YILMAZ GENÇ, Sema ve Furkan Tarık KURT (2018). Differences of Joseph Alois Schumpeter and Freidreich August von Hayek in Economic Understanding (s85-94), Ayhan Orhan, Sema Yılmaz Genç, Nuray Terzi (Ed.), Economic and Social Issues: Global and Local Perspective, Cambridge: Cambridge International Academics
Toplam 42 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Ekonomi
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Utku Büyükılgaz 0000-0001-9980-9579

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2020
Kabul Tarihi 11 Ocak 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Büyükılgaz, U. (2020). İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021
AMA Büyükılgaz U. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. Haziran 2020;2(1):1-12. doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021
Chicago Büyükılgaz, Utku. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2, sy. 1 (Haziran 2020): 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021.
EndNote Büyükılgaz U (01 Haziran 2020) İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2 1 1–12.
IEEE U. Büyükılgaz, “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”, ebyuiibfdergisi, c. 2, sy. 1, ss. 1–12, 2020, doi: 10.46482/ebyuiibfdergi.664021.
ISNAD Büyükılgaz, Utku. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2/1 (Haziran 2020), 1-12. https://doi.org/10.46482/ebyuiibfdergi.664021.
JAMA Büyükılgaz U. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. 2020;2:1–12.
MLA Büyükılgaz, Utku. “İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 2, sy. 1, 2020, ss. 1-12, doi:10.46482/ebyuiibfdergi.664021.
Vancouver Büyükılgaz U. İKTİSAT LİTERATÜRÜNDE GİRİŞİMCİLİK TEORİLERİ. ebyuiibfdergisi. 2020;2(1):1-12.