Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme

Çiğdem Bozdağ

Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme

Abstract

Okullarda teknoloji entegrasyonu bugün çeşitli ulusal ve uluslararası projeler yoluyla desteklenmektedir. Bu çalışma, eTwinning örneğinden yola çıkarak, Almanya ve Türkiye’yi karşılaştıran niteliksel bir inceleme ile uluslararası teknoloji entegrasyonu projelerine bir örnek sunmaktadır. İncelemede öğretmenler ve program koordinatörleri ile yüz yüze niteliksel görüşmeler, öğrencilerle odak grup çalışmaları, okullarda ve öğretmen eğitimlerinde katılımcı gözlemler yoluyla, teknoloji entegrasyonunda yer alan farklı paydaşların görüşleri incelenmektedir. eTwinning projesi içinde gerçekleşen teknoloji entegrasyonu süreçlerinin analizi için, bu çalışmada etkinlik sistemi modeli benimsenmiştir. Bu model yalnızca aktörlere değil, aktörler arasındaki ve topluluk içindeki ilişkilere, kural ve düzenlemelere, kullanılan araçlara, yapılan iş bölümüne de bakarak sistemin bütününü incelemeye imkan sağlamaktadır. Bu araştırmadan yola çıkarak, makalede etkinlik sistemi modelinin teknoloji entegrasyon süreçlerini anlamak için sağladığı imkanlar tartışılacak, ve de uluslararası teknoloji entegrasyonunun artıları ve eksileri değerlendirilerek gelecekte yapılacak çalışmalar için tavsiyelerde bulunulacaktır.

Keywords

Teknoloji Entegrasyonu,eTwinning,Uluslararası Okul Projeleri,Ağ Tabanlı Öğrenme

References

Akkoyunlu, B. (2002). Educational Technology in Turkey: Past, Present and Future. Educational Media International, 39(2), 165-174, doi: 10.1080/09523980210155352.
Anda, E. ve Güven, S. (2013). High School Teachers'views on the Effects of Etwinning Projects as a Learning Environment. International Journal of Academic Research, 5(3), 511-518.
Bell, R. L., Maeng, J. L., & Binns, I. C. (2013). Learning in context: Technology integration in a teacher preparation program informed by situated learning theory. Journal of Research in Science Teaching, 50(3), 348-379.
Bilgi Toplumu Stratejisi (2006). Bilgi Toplumu Stratejisi (2006-2010). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2006/07/20060728-7.htm adresinden erişildi.
Blin, F., & Munro, M. (2008). Why hasn’t technology disrupted academics’ teaching practices? Understanding resistance to change through the lens of activity theory. Computers & Education, 50(2), 475-490.
Breuer, R., Klamma, R., Cao, Y., ve Vuorikari, R. (2009). Social network analysis of 45,000 schools: A case study of technology enhanced learning in Europe. D. Dimitrova ve M. Specht (Yay. Haz.), Learning in the synergy of multiple disciplines içinde (s. 166-180). Berlin ve Heidelberg: Springer.
Crawley, C.; Gilleran, A.; Scimeca, S.; Vuorikari, R.; Wastiau, P. (2009). Beyond School Projects. A report on eTwinning 2008-2009. http://resources.eun.org/etwinning/25/EN_eTwinning_165x230_Report.pdf adresinden erişildi.
Erasmus+. (2016). Erasmus+ Program Guide. https://www.etwinning.net/files/EN_eTwinning_Report_2012.pdf adresinden erişildi.

ERG. (2014). FATİH Projesi Eğitimde Dönüşüm için Bir Fırsat Olabilir mi?. http://www.egitimreformugirisimi.org/tr/node/1081 adresinden erişildi.
eTwinning. (2016). What is eTwinning. https://www.etwinning.net/en/pub/discover/what_is_etwinning.htm adresinden erişildi.
FATIH. (2016). FATIH proje hakkında. http://www.fatihprojesi.com/?pnum=7&pt=PROJE+HAKKINDA adresinden erişildi.
Herzig, B. ve Grafe, S. (2007). Digitale Medien in der Schule Standortbestimmung und Handlungsempfehlungen für die Zukunft. Bonn: Dt. Telekom, Zentralbereich Unternehmenskommunikation.
Holmes, B. (2013). School teachers' continuous professional development in an online learning community: Lessons from a case study of an eTwinning learning event. European Journal of Education, 48(1), 97-112.
iTEC. (2016). Innovative Technologies for Engaging Classrooms. http://itecturkey.org.tr/ adresinden erişildi.
Kampylis, P., Bocconi, S., & Punie, Y. (2012). Fostering innovative pedagogical practices through online networks: the case of eTwinning. Proceedings of the SQM/INSPIRE Conference 21-23 August 2012 içinde (s. 17-28). Tampere: Finland.
Kearney, C. ve Gras-Velasquez, A. (2015). eTwinning: Ten Years On. Impact on teachers’ practice, skills, and professional development opportunities, as reported by eTwinners. https://www.etwinning.net/eun-files/eTwinningreport_EN.pdf adresinden erişildi.
Koçak-Usluel, Y. K., ve Demiraslan, Y. (2005). Bilgi ve iletişim teknolojilerinin öğrenme-öğretme sürecine entegrasyonunu incelemede bir çerçeve: etkinlik kuramı. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28(28), 134-142.
Kocak-Usluel, Y. (2015). Bi̇T’i̇n Öğrenme Sürecine Entegrastyonu ve Teknolojik Pedagojik İçerik Bilgisi Modeline Eleştirel bir Bakış. Eğitim Teknolojisi: Kuram ve Uygulama, 5(1), 34-54.
Kozinets, R. V. (2010). Netnography: Doing Ethnographic Research Online. London v.d.: Sage Publications.
Kurt, S. (2014). Creating technology-enriched classrooms: implementational challenges in Turkish education. Learning, Media and Technology, 39(1), 90-106. doi: 10.1080/17439884.2013.776077.
Kuutti, K. (1995). Activity theory as a potential framework for human-computer interaction research. In B. Nardi (Yay. Haz.), Context and Consciousness: Activity Theory and Human Computer Interaction (s. 17-44). Cambridge: MIT Press.
Özmen, B.; Koçak-Usluel, Y. ve Çelen, F. K. (2014). Integration of Information and Communication Technologies into the Teacher-learning Process: Existing Situation and Trends in the Literature. Eğitim Teknolojisi: Kuram ve Uygulama, 10(5), 1224-1253.
Mazman, S. C. ve Koçak Usluel, Y. (2011). Bilgi ve İletişim Teknolojilerinin Öğrenme-Öğretme Süreçlerine Entegrasyonu: Modeller ve Göstergeler. Eğitim Teknolojisi: Kuram ve Uygulama, 1(1), 62-79.
Mishra, P., ve Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. The Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
Morgan, David L. (1996). Focus Groups. Annual Review of Sociology, 22 (1), 129–152.
Şahin İzmirli, Ö. (2015). Understanding ICT Integration into Instructional Processes within the Scope of Activity System Theory: A Case Study. Education & Science / Egitim ve Bilim, 40(180), 307-325.
Scimeca, S., Dumitru, P., Durando, M., Gilleran, A., Joyce, A., ve Vuorikari, R. (2009). European Schoolnet: enabling school networking. European Journal of Education, 44(4), 475-492.
Selwyn, N. (2012). Ten suggestions for improving academic research in education and technology. Learning, Media and Technology, 37(3), 213-219, doi: 10.1080/17439884.2012.680213.
Vuorikari, R., Kampylis, P., Scimeca, S., & Punie, Y. (2015). Scaling Up Teacher Networks Across and Within European Schools: The Case of eTwinning. L. Chee-Kit ve L. W. The (Yay. Haz.) Scaling Educational Innovations içinde s. 227-254). Singapore: Springer.
Vuorikari, R. (2013). eTwinning School Teams Case studies on teacher collaboration through eTwinning. http://files.eun.org/etwinning/report2013/eTwinning_report_EN.pdf adresinden erişildi.
Wastiau, P.; Crawley, C. ve Gilleran, A. (2012). Students in eTwinning Case studies on pupil participation. https://www.etwinning.net/files/EN_eTwinning_Report_2012.pdf adresinden erişildi.
Yegitek. (2016). Diger projeler. http://yegitek.meb.gov.tr/www/egitim-teknolojileri-gelistirme-ve-projeler-daire-baskanligi/icerik/20 adresinden erişildi.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Studies on Education

Journal Section

Research Article

Authors

Çiğdem Bozdağ
Türkiye

Publication Date

June 30, 2017

Submission Date

March 27, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 1 Number: 1

IZ

https://izlik.org/JA73NT62CR

Cite

RIS / Bibtex

APA

Bozdağ, Ç. (2017). Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi, 1(1), 42-64. https://izlik.org/JA73NT62CR

AMA

1.Bozdağ Ç. Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. EETD. 2017;1(1):42-64. https://izlik.org/JA73NT62CR

Chicago

Bozdağ, Çiğdem. 2017. “Almanya Ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. ETwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi 1 (1): 42-64. https://izlik.org/JA73NT62CR.

EndNote

Bozdağ Ç (June 1, 2017) Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi 1 1 42–64.

IEEE

[1]Ç. Bozdağ, “Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, EETD, vol. 1, no. 1, pp. 42–64, June 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA73NT62CR

ISNAD

Bozdağ, Çiğdem. “Almanya Ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. ETwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi 1/1 (June 1, 2017): 42-64. https://izlik.org/JA73NT62CR.

JAMA

1.Bozdağ Ç. Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. EETD. 2017;1:42–64.

MLA

Bozdağ, Çiğdem. “Almanya Ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. ETwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”. Ege Eğitim Teknolojileri Dergisi, vol. 1, no. 1, June 2017, pp. 42-64, https://izlik.org/JA73NT62CR.

Vancouver

1.Çiğdem Bozdağ. Almanya ve Türkiye’de Okullarda Teknoloji Entegrasyonu. eTwinning Örneği Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme. EETD [Internet]. 2017 Jun. 1;1(1):42-64. Available from: https://izlik.org/JA73NT62CR