Research Article
BibTex RIS Cite

Kentsel Yeşil Alan Hesaplamasında Kullanılan Bazı Terimler Üzerine Kısa Bir Değerlendirme ve Öneriler

Year 2021, Volume: 9 Issue: 3, 51 - 58, 24.12.2021

Abstract

Bir kentin yaşam kalitesi, görselliği ve sürdürülebilirliği üzerinde önemli etkilere sahip olan yeşil alanlarla ilgili olarak çok sayıda terim geliştirilmiş, tanımları yapılmış ve bu tanımlara göre de yeşil alanlar sınıflandırılmıştır. Tanımlamalarda içe içe geçen alanların olması nedeniyle de beraberinde bazı çelişkiler ortaya çıkmıştır. Makalenin amacı, kentsel yeşil alanlarla ilgili olarak kullanılan terimleri ele alarak tanımlamalarını sadeleştirmek, karmaşaya neden olan kısımları ortadan kaldırmak ve uygulayıcı birimlere yeşil alan hesaplama çalışmalarında kolaylıklar sağlamaktır. Bu amaçla yeşil alan hesaplamasında kullanılan terimler tek tek ele alınmış, tartışılmış ve öneriler sunulmuştur. Bu kapsamda, kent halkının kullandığı tüm aktif ve pasif yeşil alanlar için “kentsel yeşil alan” terimi önerilmiş, aktif ve pasif yeşil alanlar açık ve uygulayıcılar tarafından miktarları kolaylıkla hesaplanabilir bir şekilde tanımlanmıştır.

References

  • Abbasi, A., Alalouch, C. Ve Bramley, G., 2016. Open Space Quality in Deprived Urban Areas: User Perspective and Use Pattern. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 216: 194-205.
  • Aksoy, Y., 2001. İstanbul Kenti Yeşil Alan Durumunun İrdelenmesi. Doktora Tezi. İ.T.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Aksoy, Y., 2014. Türkiye’de Yeşil Alanlarla İlgili Yasal Düzenlemeler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 13 (26): 1-20.
  • Aksu, V. ve Ulu, F., 2004. Kentsel Mekanlarda Açık ve Yeşil Alanların Önemi ve Trabzon Kenti Ölçeğinde Değerlendirilmesi. Doğu Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü, DKOA Yayın No:21, Sayfa 76-86,Trabzon.
  • Eminağaoğlu, Z ve Yavuz, A., 2010. Kentsel Yeşil Alanların Planlanması Ve Tasarımını Etkileyen Faktörler: Artvin İli Örneği. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi. Cilt: IV Sayfa: 1536-1547.
  • Ersoy, M., 2009. Kentsel Planlamada Arazi Kullanım Standartları. BRC Basım ve Matbaacılık, Ankara, S. 113.
  • Gül, A. ve Küçük, V., 2001. Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2:27-48.
  • Kuter, N., 2007. Çankırı Kenti Açık ve Yeşil Alan Varlığı İçinde Tarihi Kent Merkezinin Kentsel Peyzaj Tasarımı Açısından Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora tezi.
  • Özdemir, A., 2009. Katılımcı Kentli Kimliğinin Oluşumunda Kamusal Yeşil Alanların Rolü: Ankara Kent Parkları Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 1: 144-153.
  • Öztürk, S. ve Özdemir, Z., 2013. Kentsel açık ve yeşil alanların yaşam kalitesine etkisi “Kastamonu Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 13(1), 109-116.
  • Sevgi, O., 2020a. Yeşil terimler ve anlamları. Avrasya Terim Dergisi, 8 (1): 44-61.
  • Sevgi, O., 2020b. Yeşilin Simgesel Değeri ve Yeşile Bakış. Yeşil Alanlar Çalıştayı, ??? Tarih Bildiri Kitabı Sayfa: ??-??, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ağaç Ve Peyzaj A.Ş., İstanbul.
  • URL 1, 2021. https://www3.epa.gov/region1/eco/uep/openspace.html (Erişim Tarihi: 034.06.2021).

A Brief Evaluation and Suggestions on The Terms Used in Calculation of Urban Green Space

Year 2021, Volume: 9 Issue: 3, 51 - 58, 24.12.2021

Abstract

Many terms have been developed, defined and classified according to these definitions regarding green areas, which have significant effects on the quality of life, visuality and sustainability of a city. Due to the intertwined areas in the definitions, some contradictions have emerged. The aim of the paper is to address the terms used in relation to urban green spaces one by one, to simplify their definitions and calculation, to eliminate the parts that cause confusion, and to facilitate the work of the implementing units. For this purpose, all green space terms published and used in calculation were discussed one by one and suggestions were presented. In this context, the term "urban green space" has been proposed for all active and passive green spaces used by the people of the city, and active and passive green spaces have been defined as more understandable and easily calculable by the practitioners.

References

  • Abbasi, A., Alalouch, C. Ve Bramley, G., 2016. Open Space Quality in Deprived Urban Areas: User Perspective and Use Pattern. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 216: 194-205.
  • Aksoy, Y., 2001. İstanbul Kenti Yeşil Alan Durumunun İrdelenmesi. Doktora Tezi. İ.T.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • Aksoy, Y., 2014. Türkiye’de Yeşil Alanlarla İlgili Yasal Düzenlemeler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 13 (26): 1-20.
  • Aksu, V. ve Ulu, F., 2004. Kentsel Mekanlarda Açık ve Yeşil Alanların Önemi ve Trabzon Kenti Ölçeğinde Değerlendirilmesi. Doğu Karadeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü, DKOA Yayın No:21, Sayfa 76-86,Trabzon.
  • Eminağaoğlu, Z ve Yavuz, A., 2010. Kentsel Yeşil Alanların Planlanması Ve Tasarımını Etkileyen Faktörler: Artvin İli Örneği. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi. Cilt: IV Sayfa: 1536-1547.
  • Ersoy, M., 2009. Kentsel Planlamada Arazi Kullanım Standartları. BRC Basım ve Matbaacılık, Ankara, S. 113.
  • Gül, A. ve Küçük, V., 2001. Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2:27-48.
  • Kuter, N., 2007. Çankırı Kenti Açık ve Yeşil Alan Varlığı İçinde Tarihi Kent Merkezinin Kentsel Peyzaj Tasarımı Açısından Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora tezi.
  • Özdemir, A., 2009. Katılımcı Kentli Kimliğinin Oluşumunda Kamusal Yeşil Alanların Rolü: Ankara Kent Parkları Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 1: 144-153.
  • Öztürk, S. ve Özdemir, Z., 2013. Kentsel açık ve yeşil alanların yaşam kalitesine etkisi “Kastamonu Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 13(1), 109-116.
  • Sevgi, O., 2020a. Yeşil terimler ve anlamları. Avrasya Terim Dergisi, 8 (1): 44-61.
  • Sevgi, O., 2020b. Yeşilin Simgesel Değeri ve Yeşile Bakış. Yeşil Alanlar Çalıştayı, ??? Tarih Bildiri Kitabı Sayfa: ??-??, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ağaç Ve Peyzaj A.Ş., İstanbul.
  • URL 1, 2021. https://www3.epa.gov/region1/eco/uep/openspace.html (Erişim Tarihi: 034.06.2021).
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ünal Akkemik 0000-0003-2099-5589

Muhibe Aslı Alp 0000-0003-2828-7261

Orhan Sevgi 0000-0002-9706-9973

Mert Ekşi 0000-0001-6373-9257

Early Pub Date December 24, 2021
Publication Date December 24, 2021
Acceptance Date December 19, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 9 Issue: 3

Cite

APA Akkemik, Ü., Alp, M. A., Sevgi, O., Ekşi, M. (2021). Kentsel Yeşil Alan Hesaplamasında Kullanılan Bazı Terimler Üzerine Kısa Bir Değerlendirme ve Öneriler. Avrasya Terim Dergisi, 9(3), 51-58.


 

ISSN: 2147-7507

Avrasya Terim Dergisi