Kent Parklarında Kullanıcı Tercihlerinin Değerlendirilmesi “Kyoto Japon Parkı ve Kalehan-Ecdat Parkı” Örneği

Abstract

Kent içinde bireylere dinlenme ve gezme olanağı veren mekanlar olan kent parkları, bireyleri yaşamın getirdiği stres ve bıkkınlıktan uzaklaştıran yeşil alanlar olarak tanımlanabilir. Sürekli artan nüfus, günümüzün tartışılmaz gerçeği olan küresel ısınma, kentleşme, çevre kirliliği gibi etkenler nedeniyle doğal alanlara olan ihtiyacın artmasıyla kent parkları günümüzde daha da çok tercih edilmektedir. 2021 yılına damga vuran Covid-19 pandemisi yüzünden yaşanan sokağa çıkma yasakları ve kısıtlama süreçleri nedeniyle evlerde kapalı kalan bireyler parklara özlemi fazlasıyla hissetmişlerdir. Araştırmanın amacı, adı geçen parklarda kullanıcı tercihlerinin değerlendirilmesi ve bu tercihleri etkileyen faktörlerin tespit edilmesidir. Kullanıcı tercihleri anketi, gönüllülük esasına dayanarak ve pandemi hijyen koşullarına uygun olarak 78 (26 erkek ve 52 kadın) parkları bilen ziyaretçilere uygulanmıştır. Araştırma bulgularına göre kullanıcıların parkta daha çok yaz aylarında, öğle ve akşam saatlerinde 30 dk’dan fazla sürede ve hafta sonu zaman geçirdikleri tespit edilmiştir. Anket katılan kullanıcıların en yüksek oranda arkadaşları veya aileleri ile parklara gittikleri saptanmıştır. Kullanıcılar daha yoğun olarak boş vakitlerinde dinlenmek ve gezmek için Kalehan-Ecdat Parkı’nı tercih etmektedir. Kyoto Japon Parkı’nda bitkisel tasarım, kent mobilyaları ve manzara güzelliği bakımından ön plana çıkmışken, Kalehan-Ecdat Parkında kolay ulaşılabilir olması, otopark sorunu olmaması, aydınlatma elemanları ve yapay göl alanından dolayı ön plana çıkmıştır. Kullanıcılar Kalehan-Ecdat Parkı’nı Kyoto Japon Parkı’na göre daha gürültülü bulmaktadırlar.

Keywords

• Kent parkı
• Kullanıcı tercihi
• Konya
• Peyzaj
• Kalehan-Ecdat ve Japon parkı

Evaluation of User Preferences in Urban Parks “The Case of Kyoto Japan Park and Kalehan-Ecdat” Park

Abstract

Urban parks, which are places that allow individuals to relax and visit in the city, can be defined as green spaces that remove individuals from the stresses and frustrations of life. Urban parks are more preferred today due to the ever-increasing population, the indisputable reality of today, global warming, urbanization, environmental pollution, and the need for natural areas. Due to the curfews and restriction processes experienced due to the Covid-19 pandemic that marked 2021, individuals who were confined to their homes felt a great longing for parks. The aim of the research is to evaluate user preferences in the mentioned parks and to identify the factors affecting these preferences. The user preferences survey was applied to visitors who knew 78 (26 males and 52 female) parks on a voluntary basis and in accordance with pandemic hygiene conditions. According to the research findings, users spent more than 30 minutes in the park during the summer months, lunch and evening hours, and at the weekend. The highest proportion of respondents were found to go to parks with friends or family. Users prefer Kalehan-Ecdat Park to relax and travel more intensively in their free time. While Kyoto Japon Park has come to the forefront in terms of herbal design, urban furniture and landscape beauty, kalehan-ecdat park has come to the forefront due to its easy access, lack of parking problems, lighting elements and artificial lake area. Users find Kalehan-Ecdat Park louder than Kyoto Japon Park

Keywords

• Urban park
• User preferences
• Konya
• Landscape
• Kalehan-Ecdat and Japon Park

References

1. Anonim, (2019). [online], http://www.konyagezirehberi.net/konya-kalehan-ecdat-bahcesi-parki-adres-resimler-ve-genel-bilgiler, [Ziyaret Tarihi: 02.05.2021].
2. Asımgil B., (2012). Kent Parklarının Sürdürülebilir Planlaması – Balıkesir Örneği, Megaron, 7(1), 1-14.
3. Aylan F.K., Şalvarcı S., (2018). Kent Turizmi Açısından Rekreasyon Alanlarının Önemi: Konya Temalı Parklar Örneği, Uluslararası Turizm ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı:3 49-62.
4. Başalma D. E., Uslu A. ve Körmeçli P.Ş., (2017). Kent Parkı Kalite Göstergelerinin Değerlendirilmesi Kapsamında Bir Deneme: Ankara/100. Yıl Birlik Parkı Örneği, Uluslararası Peyzaj Mimarlığı Araştırmaları Dergisi, 1 (1), 8-13.
5. Çakcı I., Çelem H., (2009) Kent Parklarında Görsel Peyzaj Algısının Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 15(1), 88-95.
6. Çetinkaya G., Erman A., Uzun M.S., (2015). Rekreasyonel amaçlı park kullanıcılarının memnuniyet ve memnuniyetsizlik faktörlerinin belirlenmesi, International Journal of Human Sciences, 12(1), 851-869.
7. Çınar İ., (2008). Kent Parklarının Rekreasyonel Yönden Yeterliği Üzerine Fethiye-Muğla Kent Parkları Örneğinde Bir Araştırma, ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(2), 33-38.
8. Elinç H., Polat A.T., (2011). Görsel Kalite Değerlendirmesi Yöntemi İle Antalyaili Alanya İlçesindeki Abdurrahman Alaettinoğlu Ve Alanya Belediye Başkanları Kent Parklarının İrdelenmesi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 129.

9. Güngör, S. (2019). Yaşlı Bireyler Açısından Peyzaj Tasarımının Konya Japon Parkı Örneğinde İncelenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, Volume: 29 Number: Special Issue, 54-62. DOI: 10.29133/yyutbd.475409
10. Gürer N., Uğurlar A., (2017). Kent Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti: Ankara Kuğulu Park Örneği, Megaron, 12(3), 443-459.
11. Işık B. Ö., Kablan Y., Sayitoğlu Ç., Nasin D., Odacı G.S., (2017). Kullanıcıların Kent Donatılarının Kullanılırlığına Etkisi, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 151-164.
12. Karadeniz Z., (2019). Peyzaj Tasarım Kriterleri Açısından Samsun Kent Parklarının İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı.
13. Konakoğlu Z. N., Bekar G. İ., (2021). Kent Parkları ile Kent Kimliği İlişkisi: Trabzon Örneği, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, s. 211-223.
14. Onsekiz D., Emür S.H., (2008). Kent Parklarında Kullanıcı Tercihleri ve Değerlendirme Ölçütlerinin Belirlenmesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Say :24 69-104.
15. Önal S., (2007). Kent Parklarda Kullanılan Donatıların Standartlara Uygunluğunun Belirlenmesi: Ankara Örneği, Antropoloji, (38), 54-64.
16. Önal S., Sağır M., (2018). Ankara Kent Parklarının Kullanımının Belirlenmesi, Ankara Araştırmaları Dergisi, 6(1), 77-90.
17. Özdemir B., Polat A.T., (2013). The Evaluation of User Preferences: the Case of Urban Parks in Konya, The Journal of MacroTrends in Energy and Sustainability, 48-58.
18. Özdemir, B., (2012). Kent Parklarının Kentsel Yaşam Kalitesine Katkıları, Yüksek Lisans Semineri, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Konya.
19. Özkır A., (2007) Kent Parkları Yönetim Modelinin Geliştirilmesi, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 11-29.
20. Surat H., (2017). Kent Parklarının Görsel Peyzaj Algısının Peyzaj Mimarlığı Öğrencileri Tarafından Değerlendirilmesi, Bartın Orman Fakultesi Dergisi, 70-80.
21. Wong K. K., Domroes M., (2005). The Visual Quality Of Urban Park Scenes Of Kowloon Park, Hong Kong: Likeability, Affective Appraisal, And Cross-Cultural Perspectives, Environment And Planning B: Planning And Design, 32(4), 617-632.
22. Yücel G.F., Yıldızcı A.C., (2006). Kent Parkları İle İlgili Kalite Kriterlerinin Oluşturulması, İTÜDERGİSİ/a, 5(2).
23. Zaloğlu A., (2006). Ankara Kent Parklarında Suyun Gösteri Elemanı Olarak İrdelenmesi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi. Ankara.