TR
EN
Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not
Abstract
Çoklu Bayes hipotez testinde olasılık dağılımlarının bilindiği durumlar için optimum yöntemler bulunmasına karşın gerçek hayata uygulanması zordur. Bu yüzden gerçek dünyada iletişim sırasında kolaylıkla oluşabilecek gürültü vb. kaynaklı veri bozulmarına karşı esneklik kazandıran kararlı algoritmalar kullanılmak zorunludur. Ayrıca kararlılık özelliği, optimal testlerin uygulanabilmesi için kullanılacak kesin bilinmek zorunda olan olasılık dağılımlarına olan bağımlılığı azaltıp, bu olasılık değerlerinin tahmin edilmiş değerlerinin kullanılabilmesine olanak sağlamaktadır. Bu çalışmada kararlı Bayes çoklu hipotez test problem analizleri karşılaştırılmıştır. Bununla birlikte, olasılık dağılımları birbirinden bağımsız ve eşit dağılıma sahip gözlemlerle incelendi. Çoklu Bayes hipotez testi için en yaygın olarak bilinen kararlı yöntem DGL (Devroye, Gyorfi ve Lugasi) metodur. Bu yöntemde gerçek olasılık dağılımları bilinmediği fakat nominal dağılımlar ve gerçek dağılımlar arasındaki uzunluğun ε değerinden küçük olduğunun bilindiği varsayılmıştır. Bu tanım üstel bir hata olasılığını da doğurmuştur ve buradaki hata olasılığının hipotezler arasındaki minimum ikili Chernoff bilgisinden daha düşük olamayacağı da bilinmektedir. DGL yöntemi, tipler metoduna dayalı Afşer tarafından sunulmuş bir analiz ile süreksiz durum için karşılaştırıldı.
Keywords
References
- E. L. Lehmann and J. P. Romano, Testing statistical hypothesis (Springer Texts in Statistics), Springer-Verlag, 2005.
- L. Devroye, L. Gyorfi and G. A. Lugosi, A note on robust hypothesis testing, IEEE Transactions on Information Theory, 48 (7), 2111-2014, 2002.
- P. J. Huber, Peter J. ``A Robust Version of the Probability Ratio Test", Ann. Math. Statist. 36 (1965), no. 6, 1753--1758.
- B. C. Levy, ``Robust Hypothesis Testing With a Relative Entropy Tolerance," IEEE Trans. Inf. Theory, vol. 55, no. 1, pp. 413-421, Jan. 2009.
- C. Levy, Principles of signal detection and parameter estimation, Springer Publishing Company, 2008.
- G. Gül and A. M. Zoubir,``Minimax Robust Hypothesis Testing," in IEEE Transactions on Information Theory, vol. 63, no. 9, pp. 5572-5587, Sept. 2017, doi: 10.1109/TIT.2017.2693198.
- T. Cover M. and J. Thomas A., Elements of Information Theory, 2nd ed. John Wiley \& Sons, 2012.
- C. C. Leang and D.H.Johnson On the asymptotic of M-hypothesis Bayesian detection, IEEE Transactions on Information Theory, 43 (1): 280-282, 1997.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Engineering
Journal Section
Research Article
Publication Date
April 15, 2021
Submission Date
March 18, 2021
Acceptance Date
April 5, 2021
Published in Issue
Year 2021 Number: 24
APA
Yıldırım, U., & Afşer, H. (2021). Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not. Avrupa Bilim Ve Teknoloji Dergisi, 24, 143-148. https://doi.org/10.31590/ejosat.899254
AMA
1.Yıldırım U, Afşer H. Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not. EJOSAT. 2021;(24):143-148. doi:10.31590/ejosat.899254
Chicago
Yıldırım, Uğur, and Hüseyin Afşer. 2021. “Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not”. Avrupa Bilim Ve Teknoloji Dergisi, nos. 24: 143-48. https://doi.org/10.31590/ejosat.899254.
EndNote
Yıldırım U, Afşer H (April 1, 2021) Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi 24 143–148.
IEEE
[1]U. Yıldırım and H. Afşer, “Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not”, EJOSAT, no. 24, pp. 143–148, Apr. 2021, doi: 10.31590/ejosat.899254.
ISNAD
Yıldırım, Uğur - Afşer, Hüseyin. “Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not”. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi. 24 (April 1, 2021): 143-148. https://doi.org/10.31590/ejosat.899254.
JAMA
1.Yıldırım U, Afşer H. Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not. EJOSAT. 2021;:143–148.
MLA
Yıldırım, Uğur, and Hüseyin Afşer. “Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not”. Avrupa Bilim Ve Teknoloji Dergisi, no. 24, Apr. 2021, pp. 143-8, doi:10.31590/ejosat.899254.
Vancouver
1.Uğur Yıldırım, Hüseyin Afşer. Kararlı Çoklu Bayes Hipotez Testi Üzerine Bir Not. EJOSAT. 2021 Apr. 1;(24):143-8. doi:10.31590/ejosat.899254