Research Article

Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi

Volume: 5 Number: 1 June 30, 2024
EN TR

Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi

Abstract

1923 yılında Cumhuriyet’in kurulmasıyla iktisadi bağımsızlığın koşutu olarak kalkınma ilkesi benimsenmiştir. Kalkınma mecburiyetinin ve iktisadi gelişimin başarısında kent planlama önemli bir aygıt olarak görülmüş ve 1923-1940 yılları arasında 125 adet kent ve kasaba planlanmıştır. Erken Cumhuriyet Döneminde kent planlama deneyimi incelendiğinde görülür ki planlı kentler sanayi, tarım ve ticaret odakları olarak demiryolu ve karayolu ağı ile bütünleşiktir ve sanayi programının bir parçasıdır. Bu üçlü yapı büyüme kutupları tartışmasını gündeme getirmektedir. Bahsi geçen büyüme kutuplarından biri Çorum ve çevresindeki yerleşmelerin çeşitli roller atfedilerek planlandığı ve bütünleştiği Orta Anadolu tarımsal büyüme kutbudur. Bu çalışma Çorum ve çevresindeki yerleşmelerin kalkınmada tarımsal büyüme kutbu rolü oynadığı planlama deneyimini güzel kent hareketi çerçevesinde incelemektedir. Çalışmanın bulguları göstermiştir ki, sanayi ve ticaret faaliyetlerini odağına alan diğer büyüme kutuplarından farklı olarak Orta Anadolu büyüme kutbu yerleşmelerin mevcut üretimlerini, yaşam biçimlerini ve estetik değerlerini tek bir potada eritmeyi amaçlamıştır. Çorum, güzel kent yaklaşımı ile planlanmayan tek kent olarak bir kırsal, idari ve modern kentsel merkez işlevi görmüştür. İskilip kentsel işlevleri kırsal estetikle bir araya getiren bir kırsal model olurken, Alaca kasabası bir mübadil konutları kasabası biçiminde planlanmıştır. Osmancık, tarım odaklı bir planlama anlayışı ile planlanmış, Sungurlu ise bir kırsal alt merkez görevini üstlenmiştir.

Keywords

Erken Cumhuriyet Döneminde Türkiye’de kent planlama, Büyüme Kutupları, Çorum ve çevresi tarımsal büyüme kutbu, Güzel kent hareketi

References

  1. Altaban, Ö. (1998). Cumhuriyet'in kent planlama siyasaları ve Ankara deneyimi. İçinde Y. Sey (der.), 75 yılda değişen kent ve mimarlık (s. 41-64). İstanbul: Tarih Vakfı Yayını
  2. Arseven, C., E. (1937). Şehircilik. İstanbul: Devlet Basımevi.
  3. Beyhan, B., Uğuz, S. (2012). Planning as a tool for modernization in Turkey: the case of Hermann Jansen’s plan for Mersin. ODTÜ Mimarlık Fakül¬tesi Dergisi, 29 (2), 1-34.
  4. Bilsel, C. (1996). Ideology and Urbanism during the Early Republican Period: Two Master Plans for İzmir and Scenarios of Modernization. ODTÜ Mimarlık Fakül¬tesi Dergisi, 16 (1-2), 13-30.
  5. Chicago Mimarlık Merkezi (2024). Chicago Planı Yönetim merkezi meydanının batıdan görünümü. Erişim: https://www.architecture.org/learn/resources/architecture-dictionary/entry/1909-plan-of-chicago/
  6. Çabuk, S. (2012). Kayseri'nin Cumhuriyet Dönemindeki ilk kent düzenlemesi: 1933 Çaylak planı. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, 29 (2), 63-87.
  7. Çabuk, S., Demir, K. (2013). Urban planning experience in Kayseri in the 1940s: 1945 Oelsner-Aru city plan. ITU AZ Journal, 10 (1), 96-116.
  8. Doğan, Ç. E. (2009). Nazilli Basma Fabrikası Yerleşimi: Tarihçe ve Yaşantı. İçinde A. Cen¬gizkan, (der.), Fabrika'da Barınmak (s. 77-111). Ankara: Arkadaş Yayınları.
  9. Durukan Kopuz, A. (2019). Planning Experience of Hermann Jansen in Gaziantep City during 1930s. İçinde M. Özyavuz (der.), New approaches to spatial planning and design (s. 79-91). Peter Lang.
  10. Dursun, D. (2020). Erzurum’un ilk planlama deneyimi: 1939 Lambert Planı. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 35 (4), 1877-1896.
APA
Karakaya Ayalp, E. (2024). Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, 5(1), 20-35. https://doi.org/10.58317/eksen.1489541
AMA
1.Karakaya Ayalp E. Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2024;5(1):20-35. doi:10.58317/eksen.1489541
Chicago
Karakaya Ayalp, Emel. 2024. “Orta Anadolu’yu ‘Güzel Kent’ Ile İmar Etmek: 1940 Çorum Ve Çevresinin Planlama Deneyimi”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 5 (1): 20-35. https://doi.org/10.58317/eksen.1489541.
EndNote
Karakaya Ayalp E (June 1, 2024) Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 5 1 20–35.
IEEE
[1]E. Karakaya Ayalp, “Orta Anadolu’yu ‘Güzel Kent’ ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi”, EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol. 5, no. 1, pp. 20–35, June 2024, doi: 10.58317/eksen.1489541.
ISNAD
Karakaya Ayalp, Emel. “Orta Anadolu’yu ‘Güzel Kent’ Ile İmar Etmek: 1940 Çorum Ve Çevresinin Planlama Deneyimi”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi 5/1 (June 1, 2024): 20-35. https://doi.org/10.58317/eksen.1489541.
JAMA
1.Karakaya Ayalp E. Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2024;5:20–35.
MLA
Karakaya Ayalp, Emel. “Orta Anadolu’yu ‘Güzel Kent’ Ile İmar Etmek: 1940 Çorum Ve Çevresinin Planlama Deneyimi”. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol. 5, no. 1, June 2024, pp. 20-35, doi:10.58317/eksen.1489541.
Vancouver
1.Emel Karakaya Ayalp. Orta Anadolu’yu “Güzel Kent” ile İmar Etmek: 1940 Çorum ve Çevresinin Planlama Deneyimi. EKSEN Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2024 Jun. 1;5(1):20-35. doi:10.58317/eksen.1489541