Neutron capture is a key process for detecting and characterizing neutrino interactions in large water-Cherenkov and gadolinium-doped detectors. Its timing and spatial signatures determine how efficiently delayed neutron signals can be separated from prompt backgrounds and therefore set fundamental limits on event reconstruction and background rejection. We present a detailed Geant4 (11.2.2) simulation of neutron capture in pure water and in water doped with 0.1 %, 0.2 %, and 0.5 % gadolinium (Gd) by mass. Primary neutrons were generated isotropically with three initial energy spectra—thermal (0.01–0.1 eV), intermediate (0.1 eV–100 keV), and fast (0.1–10 MeV)—each sampled with a uniform probability distribution. For every material–spectrum combination we recorded four observables: (i) mean neutron-capture time, (ii) capture-time distributions and their cumulative probabilities, (iii) total track length prior to capture, and (iv) capture radius relative to the primary neutron production vertex. The results show that at 0.5 % Gd, the mean capture time falls from roughly 200 µs in pure water to 5–9 µs across all neutron spectra, while the mean capture radius decreases from about 73 mm (thermal)–180 mm (fast) to 11 mm (thermal)–158 mm (fast). These findings quantify the dependence of capture dynamics on both absorber content and neutron energy and provide geometry-independent benchmarks—made possible by the use of a simulation volume large enough to ensure essentially complete neutron capture—for optimizing the time-window selection, fiducial-volume definition, and background suppression of next-generation neutrino detectors.
Neutron capture time Netron capture radius Neutron track length Water Cherenkov detector Gd doping Geant4
Nötron yakalanması, büyük su-Çerenkov ve gadolinyum katkılı dedektörlerde nötrino etkileşimlerini tespit etmek ve karakterize etmek için temel bir süreçtir. Bu olayın zamanlama ve konumsal imzaları, gecikmiş nötron sinyallerinin anlık arka planlardan ne kadar verimli ayrılabileceğini belirler ve bu nedenle olay yeniden yapılandırması ile arka plan bastırma üzerinde temel sınırlar koyar. Bu çalışmada, kütlece %0,1, %0,2 ve %0,5 gadolinyum (Gd) katkılı su ile saf sudaki nötron yakalanmasını ayrıntılı biçimde inceleyen bir Geant4 (11.2.2) simülasyonu sunulmaktadır. Birincil nötronlar, her biri üniform olasılık dağılımıyla örneklenen üç farklı başlangıç enerji spektrumunda—termal (0,01–0,1 eV), epitermal (0,1 eV–100 keV) ve hızlı (0,1–10 MeV)—izotropik olarak üretilmiştir. Her malzeme–spektrum kombinasyonu için dört gözlenebilir nicelik kaydedilmiştir: (i) ortalama nötron yakalanma süresi, (ii) yakalanma süresi dağılımları ve bunların kümülatif olasılıkları, (iii) yakalanmadan önceki toplam iz uzunluğu ve (iv) nötronun oluştuğu noktaya göre yakalanma yarıçapı. Sonuçlar, %0,5 Gd derişiminde saf sudaki ortalama yakalanma süresinin yaklaşık 200 µs’ten tüm nötron spektrumları için 5–9 µs aralığına düştüğünü ve ortalama yakalanma yarıçapının ise yaklaşık 73 mm (termal)–180 mm (hızlı) değerlerinden 11 mm (termal)–158 mm (hızlı) aralığına gerilediğini göstermektedir. Bu bulgular, yakalanma dinamiklerinin hem soğurucu içeriğine hem de nötron enerjisine olan bağımlılığını nicelendirmektedir ve tüm nötronların neredeyse tamamen yakalanmasını sağlayacak kadar büyük bir simülasyon hacmi kullanılması sayesinde zaman aralığı seçiminin, faydalı hacim tanımının ve arka plan bastırmanın optimize edilmesi için geometriye bağımsız kıyas ölçütleri sunmaktadır.
Nötron yakalanma süresi Nötron yakalanma yarıçapı Nötron iz uzunluğu Su Çerenkov dedektörü Gd katkılama Geant4
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | High Energy Astrophysics and Galactic Cosmic Rays |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | October 7, 2025 |
| Acceptance Date | November 24, 2025 |
| Publication Date | December 31, 2025 |
| DOI | https://doi.org/10.65520/erciyesfen.1799080 |
| IZ | https://izlik.org/JA95EL33RA |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 41 Issue: 3 |
Ethics and Compliance Requirements
✯ For all studies that require ethics committee approval, such approval must be obtained, clearly stated within the manuscript, and properly documented.
✯ In research requiring ethics approval, detailed information—the name of the ethics committee, approval date, and approval number—must be included in the Methods section, and additionally on either the first or last page of the manuscript. For case reports, the manuscript must include a statement confirming that written informed consent was obtained from the participant(s).
✯ The journal’s website must include a clear statement confirming that all manuscripts comply with Research and Publication Ethics.
✯ Ethical responsibilities and guidelines for authors, reviewers, and editors must be presented under separate headings on the journal’s website.
✯ Ethical principles must be explicitly stated in the journal and/or on the journal website, with reference to national and international standards. For instance, scientific manuscripts submitted to the journal should follow the recommendations of the ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) and the COPE (Committee on Publication Ethics) International Standards for Editors and Authors.
✯ Compliance with relevant copyright regulations is mandatory for all intellectual and artistic works used within the manuscript.