Some Thoughts on the “Hand” and “Face” Words in the Translations of the Quran. An Evaluation in the Perspective of the Theories of Translation.

Year 2017, Issue: 34, 135 - 155, 30.05.2017

Hüseyin Selim Kocabıyık

Abstract

This study analyzes the translations of the idiomatic
body organs which the Qur’an entails, in the translations of three prominent translators
of the Qur’an. This study elucidates that the ultimate provenance of a
translation criticism is its theoretical framework and it argues that, in order
to contribute to knowledge a translation criticism should studiously eschew the
prevailing error analysis method of criticism. This study respectively gives
information about the relevant theories, analyzes the translations and
discusses the findings.  The state of
problem of this study is the question of what are the degrees of translations
of idiomatic body organs that are used in the Qur’an. The elements that
demarcate the findings of this study include general translation criticism and
theoretical data. 

Keywords

Translation theories, Semantics, equivalence, idiomatic

Çeviri Kuramları Işığında Kur’an-ı Kerim Meallerindeki Deyimsel “El” ve “Yüz” Çevi-rilerinin Değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı; Kur’an’da deyimsel anlamda
kullanılan beden organları çevirilerini, batılı çeviribilimcilerin kuramları
ışığında, üç farklı meal üzerinde analiz etmektir. Çalışmada sırasıyla, atıf
yapılacak kuramlar hakkında literatür taraması, analiz ve bulguların
tartışıldığı bölümler yer almaktadır. Bu çalışmada tartışılan en temel
argümanlardan bir tanesi bilimsel bir çeviri analizinin kuramsal çerçeveye
oturtulması, doğru-yanlış analizi düzeyinde kalmaması gerektiğidir. Bu
çalışmanın problem durumu ise Türkiye genelinde yapılan Kur’an’ı Kerim
meallerindeki beden organları çevirilerinin ne düzeyde olduğudur. Bu çalışmanın
sonucunda elde edilen bulgular genel çeviri analizi ve kuramsal veriler olmak
üzere iki gruba ayrılmaktadır.

Keywords

Çeviri Kuramları, semantik, eşdeğerlik, deyimsel

References

• Bayraklı, B. (2007). Kur’an Meali. İstanbul: Bayraklı Yayınları.
• Baker, M. (1992). In other Words. New York: Routledge.
• Baker, M. (2006). Translation and Conflict. New York: Routledge.
• Elmalılı, H. Y. (2014). Kur’an-ı Kerim ve Türkçe Meali. İstanbul: Andaç.
• Güler, M. G. (2011). Sadeleştirilmiş Kur’an baskılarında Tehlike Nedir? http://www.hakaynasi.com/mustafa-g-guler/855/sadelestirilmis-kuran-baskilarinda-tehlike-nedir-mustafa-g-guler-as- ha.aspx26/08/2016 sayfasından erişilmiştir.
• Holmes, J. S. (2000). The Name and Nature of Translation Studies. The Translation Studies Reader. L, Venuti. (ed). (s.180-193). New York: Routledge.
• Munday, J. (2012). Introducing Translation Studies. London: Routledge.
• Newmark, P. (1981). Approaches to Translation. Oxford: Pergamon.
• Newmark, P. (1991). About Translation. Ontario: Multilingual Matters Ltd.
• Nida, E. (1964). Toward a Science of Translating. Leiden: E.J. Brill.
• Nida, E., & Charles. R. Taber. (2003). The Theory and Practice of Translation. Leiden: E.J. Brill.
• Özek, A., Hayrettin, K., & Turgut, A. (1993). Kur’an-ı Kerim ve Açıklamalı Meali. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları.
• Popovic, A. (1970). The Concept Shift of Expressions in Translation Analysis. J, Holmes. (Ed). The Nature of Translation: Essays on the Theory and Practice of Literary Translation. (s. 78-87). Mouton: Slovak Academy of Sciences.
• Reiss, K. (2000). Translation Criticism Potentials and Limitations. London: Routledge.
• Toury, G. (2012). Descriptive Translation Studies and Beyond. Tel Aviv: John Benjamins.
• Venuti, L. (2008). The Translator’s Invisibility A History of Translation. New York: Routledge.