Research Article
BibTex RIS Cite

INVESTIGATING THE PRIMARY EDUCATION MATH TEACHING CANDIDATES' VIEWS ABOUT THE COURSE OF SPECIAL TEACHING METHODS

Year 2020, , 156 - 170, 26.01.2020
https://doi.org/10.17755/esosder.477096

Abstract

The aim of this study is to reveal the
views of prospective teachers on Special Teaching Methods (STM). This study was
conducted with 85 mathematics teacher candidates who were in the third and
fourth grades of the Department of Mathematics Education in Fırat University,
Faculty of Education, Department of Mathematics and Science Education in
2016-2017 academic year The study was quantitative and the data were collected
using an open-ended questionnaire. The data obtained from the study were
analyzed by content analysis technique and grouped under specific themes. Pre-service
teachers' main opinion about the course of the STM; this course is necessary
and it will be beneficial to use methods and techniques appropriate to the
objectives and achievements in this course. Prospective teachers stated that
the theoretical necessity of the course and the theoretical part of the course
are prerequisite. According to some pre-service teachers, the theoretical part
of this course is boring so it should be reduced. The opinions of prospective
teachers on the application dimension of the course are that they make the
lessons learned more permanent and make the course more efficient. Considering
the opinions of prospective teachers about the use of materials in the course,
it is seen that the use of material in the lessons concretized the teaching and
the persistence of learning in the lessons is dominant. The teacher candidates
stated that it is important to be experts in their field about the lecturers
who are teaching the STM lesson. They also stated that the application-weighted
grade point average should be taken into consideration in the assessment and
evaluation of the STM course, and it would be better to make product and
process based evaluation. 

References

  • Akdeniz, A. R. ve Küçük, M. (2011) Eğitim bilimine giriş. Ankara: Nobel yayınları.
  • Alkan, C., Kavcar, C. ve Sever, S. (1998). Bilgi çağında eğitimde öğretmenlik mesleğinin yeniden yapılanması. Bilgi Çağında Öğretmenimiz Sempozyumu (1998), Anadolu Çağdaş Eğitim Vakfı Yayınları, Ankara, 9-18.
  • Altun, M. (2002). Matematik öğretimi kitabı. İstanbul: Alfa Yayın Dağıtımı.Altunışık, R., Coşkun, R., Yıldırım, E. ve Bayraktaroğlu, S. (2001). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Adapazarı: Sakarya Kitabevi.
  • Arslan, S. ve Özpınar, İ. (2008). Öğretmen nitelikleri: ilköğretim programlarının beklentileri ve eğitim fakültelerinin kazandırdıkları, Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, 2(1),38-63.
  • Aylanç, M. (2012). Türkçe öğretmeni adaylarının özel öğretim yöntemleri dersi uygulamalarında karşılaştıkları sorunlar: bilgilendirici ve öğretici metinler örneği, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 333-350.
  • Azar, A. ve Ayas, A. (1998). Öğretmen adaylarının sınıf yönetimi ve disiplin alanında karşılaştıkları problemler. III. Ulusal Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, Trabzon: KTÜ.
  • Çelikten, M., Şanal, M., ve Yeni, Y. (2005). Öğretmenlik mesleği ve özellikleri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2), 207-237.
  • Çepni, S., Ayas, A. ve Baki, A. (1998). Fakülte-okul işbirliği modelinin uygulanmasında karşılaşabilecek temel sorunlar ve çözüm önerileri. III. Ulusal Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, Trabzon: KTÜ (1998).
  • Çepni, S., Ayas, A., Jhonson, D. & Turgut, F. (1997). Fizik Öğretimi. YÖK/Dünya Bankası Milli Eğitimi Geliştirme Projesi Hizmet Öncesi Öğretmen Eğitimi, Ankara.
  • Ergün, M., Duman, T., Kıncal, R. ve Arıbaş, S. (1999). İdeal bir öğretim elemanının özellikleri. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1),1-11.
  • Fidan, N., K. (2008). İlköğretimde araç-gereç kullanımına ilişkin öğretmen görüşleri. Kuramsal Eğitimbilim, 1(1), 48-61.
  • Gelbal, S. ve Kelecioğlu, H. (2007). Öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme yöntemleri hakkındaki yeterlik algıları ve karşılaştıkları sorunlar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(1),135-145.
  • İlhan, N., Doğan, Y. ve Çiçek, Ö. (2015). Fen bilimleri adaylarının özel öğretim yöntemleri dersindeki yaşam temelli öğretim uygulamaları, Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(2), 666-681.
  • Karasar, N. (2007). Betimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Kazu, İ.Y. ve Eroğlu, M., (2013). Öğretmen eğitiminde niteliğin artırılmasına yönelik nitel bir çalışma. İnternational Online Journal of Educational Sciences, 5(2),489-505.
  • Kılıç, A. ve Saruhan, H. (2005). Teknik eğitim fakültesi öğretmen adaylarının öğretmenlik becerileri. Marmara Üniversitesi MTET 2005 Kongresi, (2005).
  • Kutluca, T., Birgin, O. ve Çatlıoğlu, H. (2007). Öğretimde planlama ve değerlendirme dersi uygulama etkinliklerinin öğretmen adaylarına sağladığı faydalar, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(1), 89-110.
  • Küçükoğlu, A., Köse, E., Taşgın, A., Yılmaz, B., Y. ve Karademir, Ş. (2012). Mikro öğretim uygulamasının öğretim becerilerine ilişkin öğretmen adayı görüşleri. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi 2(2), 2-16.
  • Mamur, N. (2011). Görsel sanatlar eğitimi alan öğretmen adaylarının alanlarına yönelik ölçme ve değerlendirme araç ve yaklaşımlarına ilişkin yeterlikleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(3),597-626.
  • Noss, R. & Baki, A. (1996). Liberating school mathematics from procedural view. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,12(1),179-182.
  • Özmen, F., Aküzüm, C., Tan, Ç., Koçoğlu, E. ve Demirkol, M. (2014). Öğretim elemanlarının alan bilgisi yeterliklerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. E-Journal of New World Sciences Academy, 9(2), 217-233.
  • Özer, B. (1990). 1990’lı Yılların Başında Türkiye’de Öğretmen Yetiştirme: Sorunlar ve Çözüm Öneriler. Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 27–35.
  • Semerci, Ç. (2003). Eğitim sisteminde öğreticilerin kalitesi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 203-210.
  • Sönmez, V. (1986). Program geliştirmede öğretmen el kitabı. Olgaç Matbaası Ankara.
  • Uçgun, D. (2008). Özel öğretim yöntemleri dersinin Türkçe öğretmeni yetiştirme sürecine katkısı, I. Uluslararası Dünya Dili Türkçe Sempozyumu, (2008).
  • Yıldız, İ. ve Uyanık, N. (2004). Matematik eğitiminde ölçme ve değerlendirme üzerine. Kastamonu Eğitim Dergisi, 12(1), 97-104.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005) Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (2. baskı). Ankara: Seçkin yayıncılık.

MATEMATİK ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖZEL ÖĞRETİM YÖNTEMLERİ DERSİNE YÖNELİK GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ

Year 2020, , 156 - 170, 26.01.2020
https://doi.org/10.17755/esosder.477096

Abstract

Bu
çalışmanın amacı, matematik öğretmenliği programında öğrenim gören öğretmen
adaylarının Özel Öğretim Yöntemleri (ÖÖY) dersine yönelik görüşlerini ortaya
koymaktır. Bu amaca yönelik olarak çalışma 2016-2017 eğitim-öğretim yılında
Fırat Üniversitesi Eğitim Fakültesi Matematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Bölümü
Matematik Öğretmenliği programı üçüncü ve dördüncü sınıflarında öğrenim gören
matematik öğretmen adayları üzerinde yürütülmüştür. Araştırma 85 (65 Bayan 20
Erkek) matematik öğretmen adayıyla yürütülmüştür. Çalışma nicel türdedir ve verileri
açık uçlu anket yardımıyla toplanmıştır. Araştırmada elde edilen veriler betimsel
analiz tekniği ile analiz edilerek belirli temalar altında gruplandırılmıştır.
Çalışmada elde edilen verilere göre; öğretmen adaylarının ÖÖY dersine ilişkin
ağırlıklı görüşü; öğretmen adayları için bu dersin gerekli olduğu ve bu derste
hedef-kazanımlara uygun yöntem ve tekniklerin kullanılmasının faydalı olacağı
şeklindedir. Öğretmen adayları dersin teorik olarak gerekliliğini ve uygulama
için teorik kısmın ön koşul olduğunu ifade etmişlerdir. Bazı öğretmen
adaylarına göre ise bu dersin teorik kısmının azaltılması gerekliliği ve sıkıcı
geçtiği ifade edilmiştir. Öğretmen adaylarının dersin uygulama boyutuna ilişkin
görüşleri ise derste öğrenilenleri daha kalıcı hale getirdiği ve dersin daha
etkili ve verimli yürütülmesini sağladığı şeklindedir. Derste materyal
kullanımına ilişkin öğretmen adaylarının görüşlerine bakıldığında, derslerde
materyal kullanımının öğretimi somutlaştırdığı, öğrenmede kalıcılığı sağladığı
görüşünün hakim olduğu görülmektedir. Ayrıca öğretmen adayları materyal kullanımının
arttırılması önerisinde de bulunmuşlardır. Öğretmen adayları ÖÖY dersini okutan
öğretim elemanları ile ilgili olarak alanında uzman olan kişiler olmasının
önemli olduğunu ve kendilerini daha fazla geliştirmeleri gerektiğini ifade
etmişlerdir. ÖÖY dersinin ölçme ve değerlendirme alanında ise uygulama
ağırlıklı not ortalamasının dikkate alınması gerektiğini, ayrıca ürün ve sürece
dayalı değerlendirme yapılmasının daha iyi olacağını belirtmişlerdir. Öğretmen
adaylarının büyük bir kısmı, bu dersin öğretmenlik mesleğine önemli katkısı
olduğuna inandıklarını ifade etmişler ve bu dersin öğretmen adaylarına mesleki
tecrübe kazandırdığını söylemişlerdir. Ayrıca bu dersin etkisinin ve
verimliliğinin artırılmasına ilişkin dersin uygulama saatlerinin arttırılması ve
öğretmen adaylarının derste daha aktif rol alması gerektiğini vurgulamışlardır. 

References

  • Akdeniz, A. R. ve Küçük, M. (2011) Eğitim bilimine giriş. Ankara: Nobel yayınları.
  • Alkan, C., Kavcar, C. ve Sever, S. (1998). Bilgi çağında eğitimde öğretmenlik mesleğinin yeniden yapılanması. Bilgi Çağında Öğretmenimiz Sempozyumu (1998), Anadolu Çağdaş Eğitim Vakfı Yayınları, Ankara, 9-18.
  • Altun, M. (2002). Matematik öğretimi kitabı. İstanbul: Alfa Yayın Dağıtımı.Altunışık, R., Coşkun, R., Yıldırım, E. ve Bayraktaroğlu, S. (2001). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Adapazarı: Sakarya Kitabevi.
  • Arslan, S. ve Özpınar, İ. (2008). Öğretmen nitelikleri: ilköğretim programlarının beklentileri ve eğitim fakültelerinin kazandırdıkları, Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi, 2(1),38-63.
  • Aylanç, M. (2012). Türkçe öğretmeni adaylarının özel öğretim yöntemleri dersi uygulamalarında karşılaştıkları sorunlar: bilgilendirici ve öğretici metinler örneği, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 333-350.
  • Azar, A. ve Ayas, A. (1998). Öğretmen adaylarının sınıf yönetimi ve disiplin alanında karşılaştıkları problemler. III. Ulusal Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, Trabzon: KTÜ.
  • Çelikten, M., Şanal, M., ve Yeni, Y. (2005). Öğretmenlik mesleği ve özellikleri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(2), 207-237.
  • Çepni, S., Ayas, A. ve Baki, A. (1998). Fakülte-okul işbirliği modelinin uygulanmasında karşılaşabilecek temel sorunlar ve çözüm önerileri. III. Ulusal Fen Bilimleri Eğitimi Sempozyumu, Trabzon: KTÜ (1998).
  • Çepni, S., Ayas, A., Jhonson, D. & Turgut, F. (1997). Fizik Öğretimi. YÖK/Dünya Bankası Milli Eğitimi Geliştirme Projesi Hizmet Öncesi Öğretmen Eğitimi, Ankara.
  • Ergün, M., Duman, T., Kıncal, R. ve Arıbaş, S. (1999). İdeal bir öğretim elemanının özellikleri. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1),1-11.
  • Fidan, N., K. (2008). İlköğretimde araç-gereç kullanımına ilişkin öğretmen görüşleri. Kuramsal Eğitimbilim, 1(1), 48-61.
  • Gelbal, S. ve Kelecioğlu, H. (2007). Öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme yöntemleri hakkındaki yeterlik algıları ve karşılaştıkları sorunlar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(1),135-145.
  • İlhan, N., Doğan, Y. ve Çiçek, Ö. (2015). Fen bilimleri adaylarının özel öğretim yöntemleri dersindeki yaşam temelli öğretim uygulamaları, Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(2), 666-681.
  • Karasar, N. (2007). Betimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Kazu, İ.Y. ve Eroğlu, M., (2013). Öğretmen eğitiminde niteliğin artırılmasına yönelik nitel bir çalışma. İnternational Online Journal of Educational Sciences, 5(2),489-505.
  • Kılıç, A. ve Saruhan, H. (2005). Teknik eğitim fakültesi öğretmen adaylarının öğretmenlik becerileri. Marmara Üniversitesi MTET 2005 Kongresi, (2005).
  • Kutluca, T., Birgin, O. ve Çatlıoğlu, H. (2007). Öğretimde planlama ve değerlendirme dersi uygulama etkinliklerinin öğretmen adaylarına sağladığı faydalar, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(1), 89-110.
  • Küçükoğlu, A., Köse, E., Taşgın, A., Yılmaz, B., Y. ve Karademir, Ş. (2012). Mikro öğretim uygulamasının öğretim becerilerine ilişkin öğretmen adayı görüşleri. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi 2(2), 2-16.
  • Mamur, N. (2011). Görsel sanatlar eğitimi alan öğretmen adaylarının alanlarına yönelik ölçme ve değerlendirme araç ve yaklaşımlarına ilişkin yeterlikleri. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(3),597-626.
  • Noss, R. & Baki, A. (1996). Liberating school mathematics from procedural view. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi,12(1),179-182.
  • Özmen, F., Aküzüm, C., Tan, Ç., Koçoğlu, E. ve Demirkol, M. (2014). Öğretim elemanlarının alan bilgisi yeterliklerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. E-Journal of New World Sciences Academy, 9(2), 217-233.
  • Özer, B. (1990). 1990’lı Yılların Başında Türkiye’de Öğretmen Yetiştirme: Sorunlar ve Çözüm Öneriler. Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(2), 27–35.
  • Semerci, Ç. (2003). Eğitim sisteminde öğreticilerin kalitesi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 203-210.
  • Sönmez, V. (1986). Program geliştirmede öğretmen el kitabı. Olgaç Matbaası Ankara.
  • Uçgun, D. (2008). Özel öğretim yöntemleri dersinin Türkçe öğretmeni yetiştirme sürecine katkısı, I. Uluslararası Dünya Dili Türkçe Sempozyumu, (2008).
  • Yıldız, İ. ve Uyanık, N. (2004). Matematik eğitiminde ölçme ve değerlendirme üzerine. Kastamonu Eğitim Dergisi, 12(1), 97-104.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005) Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (2. baskı). Ankara: Seçkin yayıncılık.
There are 27 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Studies on Education
Journal Section Articles
Authors

Aziz İlhan

Tayfun Tutak 0000-0002-0277-6377

Ünal İç 0000-0003-4367-7559

Nurefşan Ekinci This is me 0000-0003-1753-5012

Publication Date January 26, 2020
Submission Date October 31, 2018
Published in Issue Year 2020

Cite

APA İlhan, A., Tutak, T., İç, Ü., Ekinci, N. (2020). MATEMATİK ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖZEL ÖĞRETİM YÖNTEMLERİ DERSİNE YÖNELİK GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19(73), 156-170. https://doi.org/10.17755/esosder.477096

   21765     

Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (Electronic Journal of Social Sciences), Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

ESBD Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi (Electronic Journal of Social Sciences), Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescil edilmiştir. Marka No:2011/119849.