ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU

İbrahim Saylan

doi:10.17755/esosder.550858

ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU

Abstract

Zorlu çatışmalar genellikle yoğun şiddet içeren, kronikleşmiş ve karmaşık bir sorunlar yumağı olarak uzun zamandır uluslararası toplum için istikrarsızlık kaynağı oluşturmaktadırlar. Uluslararası düzeyde, farklı çatışma türlerini anlamaya, önlemeye ve çözmeye odaklanan uluslararası çatışma çözümü alanında, çözüme direnen zorlu çatışmalar söz konusu olduğunda ilginin göreli olarak sınırlı kaldığı görülmektedir. Bu çalışmada, Kıbrıs Sorunu bir zorlu çatışma örneği olarak ele alınmaktadır. Çıkar çatışması boyutunu ihmal etmeden, temel ihtiyaçlar kuramı çerçevesinde, sorunun esasen kimlik temelli olduğu savunulmaktadır. Bu çok boyutlu ve çok taraflı zorlu soruna yönelik uygulanabilir bir çözümün başarılması ve yaşatılması için, çıkarların yanı sıra, temel ihtiyaçlar konusunda bir uzlaşmaya ihtiyaç olduğu vurgulanmaktadır.

Keywords

kıbrıs sorunu,uluslararası çatışma çözümü

References

Azar, E. (1986) “Protracted International Conflicts: Ten Propositions”, E. Azar ve J. Burton (ed.), International Conflict Resolution: Theory and Practice, Brighton, Wheatsheaf, s.28-39.
Azar, E. (1990) The Management of Protracted Conflict: Theory and Cases, Darmouth, Aldershot.
Beriker, N. (Yaz 2015) “The Conflict Resolution Field- Reflections on Multiple Realities, Challenges, and Geographical Divides” The Brown Journal of World Affairs, 21(2): 7-22.
Burgess, H ve Burgess G. (1996) “Constructive Confrontation: A Transformative Approach to Intractable Conflicts” Mediation Quaterly, 13: 305-322.
Burton, J. (1987) Resolving Deep-rooted Conflict: A Handbook, Lanham, MD: University Press of America.
Coleman, P. T. (2006) “Intractable Conflict”, M. Deutsch vd. (ed.), The Handbook of Conflict Resolution – Theory and Practice, 2.Baskı, San Francisco, Jossey-Bass, s.533-559.
Crocker, C.A., Hampson, F. O. ve Aall, P. (2004) Taming Intractable Conflicts- Mediation in the Hardest Cases, Washington, USIP Press.
Crocker, C. A., Hampson, F.O. ve Aall, P. (2005) Grasping the Nettle- Analyzing Cases of Intractable Conflict, Washington D.C., US Institute of Peace Press.

Çelik, A.B. (2009) “Etnik Çatışmaların Çözümünde Siyaset Bilimi ve Uyuşmazlık Çözümü Yaklaşımları”, N. Beriker (ed.), Çatışmadan Uzlaşmaya – Kuramlar, Süreçler ve Uygulamalar, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, s.163-88.
Çuhadar E. ve B. Dayton (2011) “The Social Psychology of Identity and Inter-Group Conflict: From Theory to Practice” International Studies Perspectives, 12: 273-93.
Çuhadar Gürkaynak, E. (2009) “Çatışma Ortamlarında Üçüncü Tarafların Uzlaştırma Amaçlı Müdahaleleri: Paralel Diplomasiye Eleştirel Bir Bakış”, N. Beriker (ed.), Çatışmadan Uzlaşmaya – Kuramlar, Süreçler ve Uygulamalar, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, s.131-61.
Fırat, M. (2015a) “Yunanistan’la İlişkiler”, B. Oran (ed.), Türk Dış Politikası- Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, 20. Baskı, Cilt 1 (1919-1980), İstanbul, İletişim, s.576-614.
Fırat, M. (2015b) “Yunanistan’la İlişkiler”, B. Oran (ed.), Türk Dış Politikası- Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, 15. Baskı, Cilt 2 (1980-2001), İstanbul, İletişim, s.440-480.
Fisher, R. J. (2001) “Cyprus: The Failure of Mediation and the Escalation of an Identity-Based Conflict, to an Adversarial Impasse” Journal of Peace Research, 38 (3): 307-326.
Hadjipavlou, M. (Mayıs 2002) “Developments in the Cyprus Conflict: a Conflict Resolution Perspective”, Rapor, Bundesministerium für Landesverteidigung, Viyana, s.1-25.
Kelman, H. (1990) “Interactive Problem-Solving: A Sociological Approach to Conflict Resolution”, J. Burton ve F. Duke (ed.), Conflict: Reading in Management and Resolution, New York, St. Martin’s Press, s.199-215.
Kelman, H. (2015) “The Development of Interactive Problem Solving: In John Burton’s Footsteps” Political Psychology 36 (2): 243-62. “Kıbrıs Cumhuriyeti” (‘Kıbrıs Rum Kesimi’) Dışişleri Bakanlığı, Resmi Site, http://www.mfa.gov.cy/mfa/mfa2016.nsf/index_en/index_en?OpenDocument , (5.12.2017)
Kriesberg, L. (1989) “Research and Policy Implications”, Kriesberg, L., Northrup, T. ve Thorson, S. (ed.), Intractable Conflicts and Their Transformation, New York, Syracuse University Press, s.210-220.
Kriesberg, L. (2005) “Nature, Dynamics, and Phases of Intractability”, Crocker, C. A., Hampson, F. O. ve Aall, P. (ed.) Grasping the Nettle- Analyzing Cases of Intractable Conflict, Washington D.C., US Institute of Peace Press, s.65-97.
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Resmi Site, http://mfa.gov.ct.tr/cyprus-negotiation-process/historical-background/ , (14.11.2018).
Marker, Sandra (2003). "Unmet Human Needs." Beyond Intractability, Burgess, G. ve Burgess, H. Conflict Information Consortium, University of Colorado, Boulder. , (08.10.2018)
Özersay, K. (2013 ) “Kıbrıs Konusu”, B. Oran (ed.), Türk Dış Politikası- Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar, 2. Baskı, Cilt 3 (2001-2012), İstanbul, İletişim, s.632-689.
Papadakis, Y. (2008) “History Education in Divided Cyprus: A Comparison of Greek Cypriot and Turkish Cypriot Schoolbooks on the ‘History of Cyprus’”, Rapor, PRIO, http://file.prio.no/files/projects/Report-History%20Education%20low.pdf , (01.02.2019).
Ramsbotham, O., Woodhouse, T. ve Miall, H. (2014), Contemporary Conflict Resolution, 3. Baskı, Cambridge&Malden, Polity Press.
Ramsbotham, O. (2010) Transforming Violent Conflict: Radical Disagreement, Dialogue and Survival, London, Routledge.
Rothman, J. (1997) Resolving Identity-based Conflict in Nations, Organizations, and Communities, San Franscisco, Jossey Bass.
Sözen, A. (2004) “5 A Model of Power-Sharing in Cyprus” Turkish Studies, 5 (1): 61-77.
Sözen, A. (2012) “Heading Towards the Defining Moment in Cyprus: Public Opinion vs. Realities on the Ground” Insight Turkey, 14 (1): 109-29.
Sözen, A. (2015) “Blending Idealism with Pragmatism”, J. Ker-Lindsay (ed.), Resolving Cyprus: New Approaches to Conflict Resolution, London & New York, I.B.Tauris, s.245-53.
Thornson, S. J. (1989) “Introduction – Conceptual Issues”, L. Kriesberg, T. Northrup ve S. Thorson (ed.), Intractable Conflicts and Their Transformation, New York, Syracuse University Press, s.1-10.
Tiryaki, S. (2013) “Nested Identities: From History Books to the Emergence of a Post-Conflict Generation in Cyprus”, Managing Intractable Conflicts- Lessons from Moldova and Cyprus, İstanbul, Golden Medya Matbaa, s.25-31.
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Resmi Site, http://www.mfa.gov.tr/cyprus-issue-_summary_.en.mfa , (03.02.2019).
Volkan, V. (1997) Bloodlines: From Ethnic Pride to Ethnic Terrorism, Boulder Co, Westview Press.
Volkan, V. (2000) “Traumatized Societies and Psychological Care: Expanding the Concept of Preventive Medicine” Mind and Human Interaction, 11: 177-194.
Volkan, V. (2008) “Trauma, Identity and Search for a Solution in Cyprus” Insight Turkey, 10 (4): 95-110.
Yunanistan Dışişleri Bakanlığı, Resmi Site, Yunanistan Dışişleri Bakanlığı, Resmi Site, http://www.mfa.gr/en/the-cyprus-issue/ , (10.03.2019).
Zartman, W.I. (2005) “Analyzing Intractability”, C. A. Crocker, F. O. Hampson ve P. Aall (ed.) Grasping the Nettle- Analyzing Cases of Intractable Conflict, Washington D.C., US Institute of Peace Press, s.47-64.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

International Relations

Journal Section

Research Article

Authors

İbrahim Saylan ^*
0000-0002-7395-9963
Türkiye

Publication Date

October 15, 2019

Submission Date

April 8, 2019

Acceptance Date

October 1, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 18 Number: 72

DOI

https://doi.org/10.17755/esosder.550858

IZ

https://izlik.org/JA56KB37TZ

Cite

RIS / Bibtex

APA

Saylan, İ. (2019). ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 18(72), 1742-1756. https://doi.org/10.17755/esosder.550858

AMA

1.Saylan İ. ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU. esosder. 2019;18(72):1742-1756. doi:10.17755/esosder.550858

Chicago

Saylan, İbrahim. 2019. “ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU”. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18 (72): 1742-56. https://doi.org/10.17755/esosder.550858.

EndNote

Saylan İ (October 1, 2019) ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18 72 1742–1756.

IEEE

[1]İ. Saylan, “ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU”, esosder, vol. 18, no. 72, pp. 1742–1756, Oct. 2019, doi: 10.17755/esosder.550858.

ISNAD

Saylan, İbrahim. “ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU”. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 18/72 (October 1, 2019): 1742-1756. https://doi.org/10.17755/esosder.550858.

JAMA

1.Saylan İ. ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU. esosder. 2019;18:1742–1756.

MLA

Saylan, İbrahim. “ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU”. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 18, no. 72, Oct. 2019, pp. 1742-56, doi:10.17755/esosder.550858.

Vancouver

1.İbrahim Saylan. ULUSLARARASI ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ VE BİR ZORLU ÇATIŞMA ÖRNEĞİ OLARAK KIBRIS SORUNU. esosder. 2019 Oct. 1;18(72):1742-56. doi:10.17755/esosder.550858

Cited By

Cyprus in the Security Council Resolutions from 1960 to 2021 (Failed Conflict Resolution)

SAVSAD Savunma ve Savaş Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.54078/savsad.1067059

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER’İN KIBRIS SORUNU BAĞLAMINDA YAPTIĞI PLANLAR

Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi

https://doi.org/10.51763/uid.1527620