BibTex RIS Cite

HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI

Year 2013, Volume: 22 Issue: 1, 31 - 40, 01.03.2013

Abstract

Bu çalışma, hastabakıcıların ve temizlik şirket elemanlarının kadına yönelik şiddete ilişkin görüşlerinin belirlenmesi ve aile içi şiddet yaşama durumlarının saptanması amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı tipteki bu çalışma, 09 Mart-22 Haziran 2007 tarihleri arasında Ankara il merkezinde bir üniversitenin hastanelerinde çalışan 359 hastabakıcı ve temizlik şirket elemanıyla gerçekleştirilmiştir. Örneklemin evreni temsil oranı %87.8’dir. Veriler, araştırmacılar tarafından geliştirilen yapılandırılmış anket formunun çalışmaya katılan bireyler tarafından doldurulmasıyla elde edilmiştir. Bireylerin %72.4’ünün Türkiye’de kadına yönelik şiddetin yaygın olarak uygulandığını düşündükleri belirlenmiştir. Bireylerin cinsiyetlerine göre aile içinde kadına yönelik şiddet ile ilgili bazı görüşleri incelendiğinde; “Çocuğu olmayan”, “psikolojik sorunları olan”, “sürekli şikayet eden”, kadınlar şiddeti hak eder, dışındaki tüm önermelere erkeklerin kadınlardan daha fazla katılmış olduğu ve önermelere ilişkin görüşler açısından cinsiyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu saptanmıştır (p<0.05). Bireylerin %23.4’ünün aile içi şiddete maruz kaldığı belirlenmiş ve kadınların aile içi şiddete maruz kalma sıklığının erkeklere göre daha fazla olduğu bulunmuştur (p<0.05). Araştırmanın sonuçlarına göre hastabakıcıların ve temizlik şirketi elemanlarının, ailede kadına yönelik şiddete duyarlılığını artırabilmek ve şiddetle baş edebilmelerini sağlamak amacıyla konuya ilişkin hizmet-içi eğitim programlarının uygulanması önerilmektedir

References

  • Stinson CK, Robinson R. Intimate partner vio- lence: Continuing education for registered nurses. J Contin Educ Nurs 2006; 37:58-62.
  • American Emergency Nurses Association. Po- sition statement: Domestic violence, maltreat- ment and neglect. (2004) Available at: 18.05.2006 http://www.ena.org/about/position/ pdfs/domesticviolence.pdf İçinde: Yaman Efe Ş. Aile İçi Şiddete Uğrayan Kadınlara Yönelik Hemşirelik Hizmetlerinde “Değişim Mod- elinin” Kullanılması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009;2: 130-135.
  • Kaymak Özmen S. Aile içinde öfke ve saldır- ganlığın yansımaları. Ankara Üniversitesi Eği- tim Bilimleri Fakültesi Dergisi 2004; 37: 27- 39.
  • Güler N, Tel H, Tuncay FÖ. Kadının aile için- de yaşanılan şiddete bakışı. C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2005;27:51-56.
  • Korkut-Owen F, Owen DW. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Duman Ofset, Ankara, 2008; ss 3,4, 8-24. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012. http://www.aileicisiddet.net/egitim/set/ KYAIS.pdf
  • Kadın Dayanışma Vakfı. Kadına Yönelik Şiddet El Kitabı 2008,; ss 19-41 Erişim tarihi: 10.08.2012,http:www.kadindayanismavakfiorg. tr/dosyalar/ 2008-Kad%C4%B1na-Y%C3 B6nelik-%C5%9Eiddet-El-Kitab%C4%B1.pdf
  • Akın A (Eds). Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Sağlık Hizmetleri. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadele Projesi, 2008, ss 3,4, 7-34. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012 http://www.kadininstatusu.gov.tr/upload/mce/ eski_site/Pdf/02%20KYAIS%20Mucadelede% 20Saglik%20Hizmetleri.pdf
  • Grande ED, Hickling J, Taylor A, et al. Do- mestic violence in South Australia: a popula- tion survey of males and females. Aust N Z J Public Health 2003; 27:543-550.
  • Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, et al. World report on violence and health. Lancet 2002; 360: 1083–1088.
  • Garcia-Moreno C, Jansen HA, Ellsberg M, et al. Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. Lancet 2006; 368 (9543): 1260-1269.
  • Altınay AG, Arat Y. Türkiye’de kadına yönelik şiddet. Punto Baskı Çözümleri, İstanbul, 2007; ss 54-103.
  • Çivi S, Kutlu R, Marakoğlu, K. The frequency of violence against women and the factors af- fecting this: a study on women who applied to two primary health care centers. Gulhane Medical Journal 2008;50:110–116.
  • Hıdıroğlu S, Topuzoğlu A, Ay P, ve ark. Kadın ve çocuklara karşı fiziksel şiddeti etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi: İstanbul’da sağ- lık ocağı tabanlı bir çalışma. New Symposium Journal 2006; 44:196–202.
  • Kocacik F, Dogan O. Domestic violence against women in Sivas, Turkey: survey study. Croat Med J 2006; 47:742–749.
  • T.C. Başbakanlık Kadın Statüsü Genel Müdür- lüğü. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şid- det. Elma Teknik Basım Matbaacılık, Ankara, 2009; ss 46-48, 84.
  • Bonomi AE, Thompson RS, Anderson M, et al. Intimate partner violence and women’s physi- cal, mental, and social functioning. Am J Prev Med 2006;30:458-466.
  • Kernic MA, Wolf ME, Holt VL, et al. Behav- ioral problems among children whose mothers are abused by an intimate partner. Child Abuse Negl 2003; 27: 1231-1246.
  • Fawole OI. Economic violence to women and girls. Is it receiving the necessary attention? Trauma Violence Abuse 2008; 9: 167-177.
  • Vahip I, Doğanavşargil Ö. Aile içi şiddet ve kadın hastalarımız. Türk Psikiyatri Dergisi 2006;17:107-114.
  • Yam M. Seen but not heard: battered women’s perceptions of the ED experience. J Emerg Nurs 2000; 26:464-470.
  • Yazıcı S, Mamuk R. Sağlık çalışanlarının kadı- na yönelik şiddete yaklaşımları. Bakırköy Tıp Dergisi 2010; 6: 73-77.
  • Elmalı F, Kaya Erten Z, Zincir H, Özen B, Balcı E. Hemşire ve ebelerin aile içi şiddete bakış açıları ve maruziyetleri. Erciyes Üniver- sitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2011; 20: 39-47.
  • Orhan AS, Gölbaşı Z. Birinci basamak sağlık kurumlarında çalışan sağlık personelinin kadı- na yönelik aile içi şiddet konusundaki görüş ve uygulamaları. Hemşirelikte Araştırma Geliştir- me Dergisi 2011; 2:21-32.
  • Hotun Şahin N, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2008;2:17-31.
  • Kaynar Tunçel E, Dündar C, Pekşen Y. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin aile içi şiddet konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendiril mesi. Genel Tıp Derg 2007;17: 105-110.
  • Gömbül Ö. Hemşirelerin ailede kadına eşi tarafından uygulanan şiddete ve şiddette mesleki rollere ilişkin tutumları. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi 2000; 1:19- 32.
  • Gömbül Ö, Buldukoğlu K. Hemşirelerin kadın ve kadına yönelik eş şiddetine ilişkin görüşleri. Kriz Derg 1997; 5: 103-114.
  • Shea CA, Mahoney M, Lacey JM. Breaking thought the barriers to domestic violence inter- vention. Am J Nurs 1997; 97 :26-34.
  • Yıldız T. Kadına yönelik şiddet ve şiddeti tanı- lamada acil hemşiresinin rolü. Anadolu Hem- şirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2011; 14:59- 66.
  • İbiloğlu AO. Aile içi şiddet. Psikiyatride Gün- cel Yaklaşımlar 2012;4:204-222.
  • Yaman Efe Ş, Ayaz S. Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların aile içi şiddete bakış açısı. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2010;11:23-29.
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitü- sü. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Devlet Planla- ma Teşkilatı ve Avrupa Birliği. ss 40-42 Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012 http:// www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2003/
  • Vatandaş C. Aile ve Şiddet: Türkiye’de Eşler Arası Şiddet. I. Baskı, Afyon Kocatepe Üniver- sitesi Yayın No:58, Uyum Ajans, Ankara, 2003. İçinde:Hotun Şahin N, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştir- me Dergisi 2008;2:17-31.

The Domestic Violence Status and the Views of Caregivers and Cleaning Company Employees Regarding Violence Against Women

Year 2013, Volume: 22 Issue: 1, 31 - 40, 01.03.2013

Abstract

The aim of this study was to determine the domestic violence status and the views regarding violence against women of caregivers and cleaning company employees. This descriptive study was performed between March 09 and June 22, 2007 on the 359 caregivers and cleaning company employees working at a university hospital located in Ankara city center. The representation rate of the universe for the sample was 87.8%. The data were obtained by the completion by the participating individuals of the structured survey form developed by the investigators. We found that 72.4% of the participants felt that domestic violence against women was widespread in Turkey. The views of the participants regarding domestic violence by gender showed that males agreed more than females with all phrases other than "females who are 'childless', 'have psychological problems', and 'are always complaining' deserve violence" and there was a statistically significant difference between the genders regarding their views on the phrases (p<0.05). Domestic violence had been experienced by 23.4% of the individuals and women had been subjected to domestic violence more commonly than males (p<0.05).The results indicate that caregivers and cleaning company employees should be provided in-service training programs on the subject to ensure they can cope with violence and increase sensitivity regarding domestic violence towards the female

References

  • Stinson CK, Robinson R. Intimate partner vio- lence: Continuing education for registered nurses. J Contin Educ Nurs 2006; 37:58-62.
  • American Emergency Nurses Association. Po- sition statement: Domestic violence, maltreat- ment and neglect. (2004) Available at: 18.05.2006 http://www.ena.org/about/position/ pdfs/domesticviolence.pdf İçinde: Yaman Efe Ş. Aile İçi Şiddete Uğrayan Kadınlara Yönelik Hemşirelik Hizmetlerinde “Değişim Mod- elinin” Kullanılması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009;2: 130-135.
  • Kaymak Özmen S. Aile içinde öfke ve saldır- ganlığın yansımaları. Ankara Üniversitesi Eği- tim Bilimleri Fakültesi Dergisi 2004; 37: 27- 39.
  • Güler N, Tel H, Tuncay FÖ. Kadının aile için- de yaşanılan şiddete bakışı. C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2005;27:51-56.
  • Korkut-Owen F, Owen DW. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Duman Ofset, Ankara, 2008; ss 3,4, 8-24. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012. http://www.aileicisiddet.net/egitim/set/ KYAIS.pdf
  • Kadın Dayanışma Vakfı. Kadına Yönelik Şiddet El Kitabı 2008,; ss 19-41 Erişim tarihi: 10.08.2012,http:www.kadindayanismavakfiorg. tr/dosyalar/ 2008-Kad%C4%B1na-Y%C3 B6nelik-%C5%9Eiddet-El-Kitab%C4%B1.pdf
  • Akın A (Eds). Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadelede Sağlık Hizmetleri. Kadına Yönelik Aile İçi Şiddetle Mücadele Projesi, 2008, ss 3,4, 7-34. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012 http://www.kadininstatusu.gov.tr/upload/mce/ eski_site/Pdf/02%20KYAIS%20Mucadelede% 20Saglik%20Hizmetleri.pdf
  • Grande ED, Hickling J, Taylor A, et al. Do- mestic violence in South Australia: a popula- tion survey of males and females. Aust N Z J Public Health 2003; 27:543-550.
  • Krug EG, Mercy JA, Dahlberg LL, et al. World report on violence and health. Lancet 2002; 360: 1083–1088.
  • Garcia-Moreno C, Jansen HA, Ellsberg M, et al. Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. Lancet 2006; 368 (9543): 1260-1269.
  • Altınay AG, Arat Y. Türkiye’de kadına yönelik şiddet. Punto Baskı Çözümleri, İstanbul, 2007; ss 54-103.
  • Çivi S, Kutlu R, Marakoğlu, K. The frequency of violence against women and the factors af- fecting this: a study on women who applied to two primary health care centers. Gulhane Medical Journal 2008;50:110–116.
  • Hıdıroğlu S, Topuzoğlu A, Ay P, ve ark. Kadın ve çocuklara karşı fiziksel şiddeti etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi: İstanbul’da sağ- lık ocağı tabanlı bir çalışma. New Symposium Journal 2006; 44:196–202.
  • Kocacik F, Dogan O. Domestic violence against women in Sivas, Turkey: survey study. Croat Med J 2006; 47:742–749.
  • T.C. Başbakanlık Kadın Statüsü Genel Müdür- lüğü. Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şid- det. Elma Teknik Basım Matbaacılık, Ankara, 2009; ss 46-48, 84.
  • Bonomi AE, Thompson RS, Anderson M, et al. Intimate partner violence and women’s physi- cal, mental, and social functioning. Am J Prev Med 2006;30:458-466.
  • Kernic MA, Wolf ME, Holt VL, et al. Behav- ioral problems among children whose mothers are abused by an intimate partner. Child Abuse Negl 2003; 27: 1231-1246.
  • Fawole OI. Economic violence to women and girls. Is it receiving the necessary attention? Trauma Violence Abuse 2008; 9: 167-177.
  • Vahip I, Doğanavşargil Ö. Aile içi şiddet ve kadın hastalarımız. Türk Psikiyatri Dergisi 2006;17:107-114.
  • Yam M. Seen but not heard: battered women’s perceptions of the ED experience. J Emerg Nurs 2000; 26:464-470.
  • Yazıcı S, Mamuk R. Sağlık çalışanlarının kadı- na yönelik şiddete yaklaşımları. Bakırköy Tıp Dergisi 2010; 6: 73-77.
  • Elmalı F, Kaya Erten Z, Zincir H, Özen B, Balcı E. Hemşire ve ebelerin aile içi şiddete bakış açıları ve maruziyetleri. Erciyes Üniver- sitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2011; 20: 39-47.
  • Orhan AS, Gölbaşı Z. Birinci basamak sağlık kurumlarında çalışan sağlık personelinin kadı- na yönelik aile içi şiddet konusundaki görüş ve uygulamaları. Hemşirelikte Araştırma Geliştir- me Dergisi 2011; 2:21-32.
  • Hotun Şahin N, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2008;2:17-31.
  • Kaynar Tunçel E, Dündar C, Pekşen Y. Ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin aile içi şiddet konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendiril mesi. Genel Tıp Derg 2007;17: 105-110.
  • Gömbül Ö. Hemşirelerin ailede kadına eşi tarafından uygulanan şiddete ve şiddette mesleki rollere ilişkin tutumları. Hemşirelikte Araştırma ve Geliştirme Dergisi 2000; 1:19- 32.
  • Gömbül Ö, Buldukoğlu K. Hemşirelerin kadın ve kadına yönelik eş şiddetine ilişkin görüşleri. Kriz Derg 1997; 5: 103-114.
  • Shea CA, Mahoney M, Lacey JM. Breaking thought the barriers to domestic violence inter- vention. Am J Nurs 1997; 97 :26-34.
  • Yıldız T. Kadına yönelik şiddet ve şiddeti tanı- lamada acil hemşiresinin rolü. Anadolu Hem- şirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2011; 14:59- 66.
  • İbiloğlu AO. Aile içi şiddet. Psikiyatride Gün- cel Yaklaşımlar 2012;4:204-222.
  • Yaman Efe Ş, Ayaz S. Kadına yönelik aile içi şiddet ve kadınların aile içi şiddete bakış açısı. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2010;11:23-29.
  • Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2003. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitü- sü. Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Devlet Planla- ma Teşkilatı ve Avrupa Birliği. ss 40-42 Erişim tarihi: 10 Ağustos 2012 http:// www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2003/
  • Vatandaş C. Aile ve Şiddet: Türkiye’de Eşler Arası Şiddet. I. Baskı, Afyon Kocatepe Üniver- sitesi Yayın No:58, Uyum Ajans, Ankara, 2003. İçinde:Hotun Şahin N, Dişsiz M, Sömek A, Dinç H. Sağlık çalışanlarının aile içi şiddet deneyimleri ve bu konudaki yaklaşımlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştir- me Dergisi 2008;2:17-31.
There are 33 citations in total.

Details

Other ID JA93ET94ZE
Journal Section Research Article
Authors

Semra Kocaöz This is me

Tülin Bedük This is me

Yurdagül Erdem This is me

Publication Date March 1, 2013
Submission Date March 1, 2013
Published in Issue Year 2013 Volume: 22 Issue: 1

Cite

APA Kocaöz, S., Bedük, T., & Erdem, Y. (2013). HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI. Sağlık Bilimleri Dergisi, 22(1), 31-40.
AMA Kocaöz S, Bedük T, Erdem Y. HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI. JHS. March 2013;22(1):31-40.
Chicago Kocaöz, Semra, Tülin Bedük, and Yurdagül Erdem. “HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI”. Sağlık Bilimleri Dergisi 22, no. 1 (March 2013): 31-40.
EndNote Kocaöz S, Bedük T, Erdem Y (March 1, 2013) HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI. Sağlık Bilimleri Dergisi 22 1 31–40.
IEEE S. Kocaöz, T. Bedük, and Y. Erdem, “HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI”, JHS, vol. 22, no. 1, pp. 31–40, 2013.
ISNAD Kocaöz, Semra et al. “HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI”. Sağlık Bilimleri Dergisi 22/1 (March 2013), 31-40.
JAMA Kocaöz S, Bedük T, Erdem Y. HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI. JHS. 2013;22:31–40.
MLA Kocaöz, Semra et al. “HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI”. Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 22, no. 1, 2013, pp. 31-40.
Vancouver Kocaöz S, Bedük T, Erdem Y. HASTABAKICI VE TEMİZLİK ŞİRKET ELEMANLARININ KADINA YÖNELİK ŞİDDET KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ VE AİLE İÇİ ŞİDDET YAŞAMA DURUMLARI. JHS. 2013;22(1):31-40.