Avrupa’nın “göçmen krizi” : Avrupalı ne ister?

Yıl 2019, Cilt: 3 Sayı: 2, 5 - 12, 01.06.2019

Ebru Canan Sokullu

Öz

Avrupa Birliği (AB) on yıllardır dünyanın farklı coğrafyalarından gelen farklı tip ve özelliklerdeki göç akınları konusunda politikalar geliştirme konusunda Birlik nezdinde bir tavır alamazken üye ülkelerin farklık tutumlar geliştirmekte ve bireysel kararlar alıyor. 2011 yılında başlayan Suriye Savaşı Avrupa’ya göçe bambaşka bir ivme kazandırdığı ve siyasi, ekonomik ve toplumsal birçok tartışmaya da zemin yarattı. Gerek dış politika gerekse komşuluk politikası kapsamında Akdeniz havzası ve bu coğrafyanın güvenliği Avrupa güvenliği için son derece büyük önem arz etmektedir. 1990'lardan bu yana bu Doğu Akdeniz ve komşu coğrafyalarda ortaya çıkan çatışmalar, iç savaşlar, Ortadoğu’da yürütülen uluslararası askeri müdahaleler Avrupa’nın güvenlik beklentileriyle örtüşmezken Doğu Akdeniz güzergâhı üzerinden AB’ye akın eden göçmenler Avrupa’ya çeşitli güvenlik tehditleri yöneltmeye de devam etmektedirler. AB karar alıcıları kadar üye devletlerdeki siyasi aktörler göçü bir siyasi araç olarak göç-karşıtı kamuoyu oluşturmada etkili bir şekilde kullanmakta ve Almanya ve İsveç gibi ülkeler yüzbinlerce göçmen ve mülteciye kapılarını acarken diğerleri göçmen sorununun AB nezdinde geliştirilecek politikalarda ele alınması gerektiğine vurgu yapmaktalar.

Anahtar Kelimeler

Göç, Avrupa Birliği, uluslararası ilişkiler

Kaynakça

• Budge, I. veFarlie, D.J. (1983) ExplainingandPredictingElections: IssueEffectsandPartyStrategies in twenty-three democracies, London: George Allen.
• Canan-Sokullu, E. (2019) “How Blurred is EuropeanPublicOpinion on Legal versus illegal immigrants?” Journal of ContemporaryEuropeanResearch 15(1): 4-20.
• Canan-Sokullu, E. S. ve C. Kentmen (2011) “PublicOpinionDimension: Turkey in the EU?: An empirical analysis of Europeanpublicopinion on Turkey’sprotractedcandidacy” in Cakir, A. E. (ed) A SisypheanStory: fifty years of EU-TurkeyRelations (1959-2009) London: Routledge ss: 105-131
• Carey, S. (2002) “UndividedLoyalties: Is National Identity an ObstacletoEuropean Integration?” EuropeanUnionPolitics, 3(4): 387–413.
• Cornelius, W.A. ve Rosenblum, M.R. (2005) ‘ImmigrationandPolitics’, AnnualReview of Political Science, 8:99–119.
• Freeman, G.P. (1995) ‘Modes of ImmigrationPolitics in Liberal DemocraticStates’, International Migration Review, 29(4): 881–902.
• Givens, T. veLuedtke, A. (2005) ‘EuropeanImmigrationPolicies in ComparativePerspective: IssueSalience, PartisanshipandImmigrantRights’, ComparativeEuropeanPolitics, 3: 1–22.
• Lutz, W. O’Neill, B. C. veScherbov, S. (2003) “Europe’sPopulation at a Turning Point”, Science, 299(5615): 1991–1992.
• McLaren, L.M. (2001) ‘Immigrationandthe New Politics of inclusion and exclusion in the European union: TheEffect of Elitesandthe EU on Individual-Level OpinionsRegardingEuropeanandnon-EuropeanImmigrants’, European journal of PoliticalResearch, 39: 81–108.
• McLaren, L. M. (2002) “PublicSupportfortheEuropeanUnion: Cost/Benefit Analysis or PerceivedCulturalThreat?” Journal of Politics 64(2): 551-66
• McLaren, L. M. (2003) “Anti-ImmigrantPrejudice in Europe: Contact, ThreatPerception, and Preferences for the Exclusion of Migrants”, SocialForces, 81(3): 909-36.
• Money, J. (2010) ‘ComparativeImmigrationPolicy’, in R.A. Denemarkand R. Marlin- Bennett (eds) The International StudiesAssociationCompendium Project – SampleEssays, Wiley-Blackwell Publishing. Online, available at: www.isacompss.com/info/samples/comparativeimmigrationpolicy_sample.pdf (accessed 30 March 2016).
• Sniderman, P.M., Peri, P., de Figuereido, R.J.P. Jr. vePiazza, T. (2000) TheOutsider. PrejudiceandPolitics in Europe, Princeton, NJ: Princeton UniversityPress.
• Thränhardt, D. (1995) ‘ThePoliticalUses of Xenophobia in England, France and Germany’, PartyPolitics, 1(3): 323–45.