Seçili Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerin Sürdürülebilirlik Düzeyleri ile Kurumsal Sürdürülebilirliklerinin Analizi

Year 2023, Issue: 19, 42 - 62, 01.03.2024

Ferhat Kaya , Ceren Altuntaş

Abstract

Dünya kaynaklarının sınırlı bir nitelikte olmasından dolayı kaynakların sürdürülebilirliği önem arz etmektedir. Sınırlı kaynakların sınırsız ihtiyaçları karşılayabilmesi için sürdürülebilir kalkınma anlayışının içselleştirilmesi gereklilik haline gelmektedir. Ülkelerin sürdürülebilirliklerinde en önemli pay ise işletmelere aittir. Bu bağlamda, standart verilere sahip olan ve sürdürülebilir kalkınma için hedefler yayımlayan Avrupa Birliği üyesi ülkelerin sürdürülebilir kalkınmaları ile işletmelerin sürdürülebilir performanslarının karşılaştırılması, çalışmanın temasını oluşturmaktadır. Avrupa Birliği üyesi 13 ülkenin sürdürülebilir kalkınma düzeyleri, Dünya Bankası veri tabanından elde edilen 19 kriter dikkate alınarak, Entropi ve TOPSIS yöntemleri ile analize tabi tutulmuştur. Kurumsal sürdürülebilirlik verisi olarak alınan ESG verileri ise Refinitiv veri tabanından elde edilmiştir. Ülke sürdürülebilirlik düzeyi ile kurumsal sürdürülebilirlik düzeyi arasında yapılan karşılaştırmada anlamlı bir ilişkiye rastlanmamıştır.

Keywords

Avrupa Birliği, Kurumsal Sürdürebilirlik, ESG, Sürdürülebilir Kalkınma, Çok Krtiterli Karar Verme

References

• Alkan, G., & Merdivenci, F. (2021). Sürdürülebilir kalkınma açısından lojistik performans endeksine göre seçilen ülkelerin entropi temeline dayalı edas yöntemi ile değerlendirmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (2), 627-641.
• Alp, İ., Öztel, A., & Köse, M. S. (2015). Entropi tabanlı MAUT yöntemi ile kurumsal sürdürülebilirlik performansı ölçümü: bir vaka çalışması. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 65-81. Erişim Adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/esad/issue/38966/456071
• Alpdoğan, H. (2023). OECD ülkelerinde sürdürülebilir kalkınma politikalarının ARAS metodu ile performans analizi. Business & Management Studies: An International Journal, 11 (3), 1079-1103.
• Antanasijević, D., Pocajt, V., Ristić, M., & Perić-Grujić, A. (2017). A differential multi-criteria analysis for the assessment of sustainability performance of European countries: Beyond country ranking. Journal of cleaner production, 165, 213-220.
• Artiach, T., Lee, D., Nelson, D., & Walker, J. (2010). The determinants of corporate sustainability performance. Accounting & Finance, 50(1), 31-51.
• Borsa İstanbul. (2014). Şirketler için Sürdürülebilirlik Rehberi. Erişim Adresi: https://www.borsaistanbul.com/tr/duyuru/3037/borsa-istanbuldan-sirketler-icin-surdurulebilirlik-rehberi
• Brundtland, G. H. (1987). Our Common Future World Commission on Environment and Developement. Erişim Adresi: https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.html
• Clark, G. L., & Viehs, M. (2014). The implications of corporate social responsibility for investors: An overview and evaluation of the existing CSR literature. Erişim Adresi: https://sustainable-finance.nl/upload/researches/Clark-and-Viehs-2014.pdf
• Devlet Planlama Teşkilatı. (2010). Binyıl Kalkınma Hedefleri Raporu. Erişim Adresi: http://www.surdurulebilirkalkinma.gov.tr/wp-content/uploads/2016/07/UNDP-TR-TR-2010-MDG-Report_TR.pdf
• Drempetic, S., Klein, C., & Zwergel, B. (2020). The influence of firm size on the ESG score: Corporate sustainability ratings under review. Journal of business ethics, 167, 333-360.
• EBA. (2021). Report on Management and Supervision of ESG Risks for Credit Institutions and Investment Firms. Erişim Adresi: https://www.eba.europa.eu/sites/default/documents/fifiles/document_library/Publications/Reports/2021/1015656/EBA%20Report%20on%20ESG%20risks%20management%20and%20supervision.pdf
• EBA. (2021). Environmental Social and Governance Disclosures. Erişim Adresi: https://www.eba.europa.eu/sites/default/documents/files/document_library/Publications/Consultations/2021/Consultation%20on%20draft%20ITS%20on%20Pillar%20disclosures%20on%20ESG%20risk/963626/Factsheet%20-%20ESG%20disclosures.pdf
• European Commission. (2019). What is the European Green Deal. European Commission. Erişim Adresi: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/attachment/859152/What_is_the_Europea n_Green_Deal_en.pdf.pdf
• Ersoy, N. (2018). Entropy tabanlı bütünleşik ÇKKV yaklaşımı ile kurumsal sürdürülebilirlik performans ölçümü. Ege Academic Review, 18(3), 367-385. Erişim Adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/eab/issue/41358/499959
• European Union. (2022). Council gives final green light to corporate sustainability reporting directive. Erişim Adresi: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/11/28/council-gives-final-green-light-to-corporate-sustainability-reporting-directive/
• Harris, J. M. (2000). Basic Principles of Sustainable Development, Global Development and Environment Institute Working Paper 00-04, Tufts University, USA.
• Holden, E., Linnerud, K. ve Banister, D. (2017). The Imperatives Of Sustainable Development, Sustainable Development, 25(3), 213-226.
• Hwang, C.-L., & Yoon, K. (1981). Methods for Multiple Attribute Decision Making. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 58–191.
• IFAC. (2011). Sustainability Framework 2.0. Erişim Adresi: https://www.ifac.org/knowledge-gateway/preparing-future-ready-professionals/publications/ifac-sustainability-framework-20 International Financial Reporting Standards. (2021). International Sustainability Standards Board. Erişim Adresi: https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/ International Financial Reporting Standards. (2022). IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information. Erişim Adresi: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/generalsustainability-related-disclosures/exposure-draft-ifrs-s1-general-requirements-for-disclosure-ofsustainability-related-financial-information.pdf
• Karaatlı, M. (2016). ENTROPİ-GRİ İlişkisel Analiz Yöntemleri ile Bütünleşik Bir Yaklaşım: Turizm Sektöründe Uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 63-77.
• Korkmaz, O., Demi̇rci̇, A., Bolat, S., Bedlek, P. & İşbi̇li̇r, H. A. (2022). Avrupa Bi̇rli̇ği̇ Üyesi̇ Ülkeleri̇ni̇n Loji̇sti̇k Performansları ile Sürdürülebi̇li̇rli̇k Düzeyleri̇ni̇n Karşılaştırılması, International Journal of Economics and Administrative Sciences, 8 (1), 122-137.
• Morelli, J. (2011). Environmental Sustainability: A Definition for Environmental Professionals. Journal of Environmental Sustainability, 1(1), 1–10.
• Öztel, A., Köse, M. S., & Aytekin, İ. (2012). Kurumsal sürdürülebilirlik performansının ölçümü için çok kriterli bir çerçeve: Henkel örneği. Journal of History Culture and Art Research, 1 (4), 32-44.
• Refinitiv ESG Scores. (2023). ESG Field Definitions. Erişim Adresi: https://www.lseg.com/content/dam/data-analytics/en_us/documents/methodology/lseg-esg-scores-methodology.pdf
• Shannon, C. E. (1948). A Mathematical Theory of Communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423.
• United Nations. (1987). Report of the Word Commission on Environment and Development: Our Common Future. Erişim Adresi: https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.html#:~:text=Sustainable%20development%20is%20defined%20as,a%20UN%20Conference%20on%20Environment
• United Nations. (2015). Sustainable Development Goals. Erişim Adresi: https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/
• Vivien, F. D. (2008). Sustainable Development: An Overview of Economic Proposals, SAPIENS, 1 (2), 1-8.
• Yanık, S. & Türker, İ. (2012). Sürdürülebilirlik ve sosyal sorumluluk raporlamasındaki gelişmeler (Tümleşik Raporlama). İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 47, 291- 308. Erişim Adresi: https://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423905661.pdf
• Zhang, H., Gu, C., Gu, L., & Zhang, Y. (2011). “The Evaluation of Tourism Destination Competitiveness by TOPSIS & Information Entropy a case in the Yangtze River Delta of China”, Tourism Management, 32, 443-451.