BibTex RIS Cite

The Future that Bothers to Present: The Spekter of Future and 3D Modernity

Year 2012, Volume: 18 Issue: 69, 183 - 194, 01.04.2012

Abstract

No matter how the potential to determine one’s own life story has been exalted
until recently, the modern humanis looking for place(s), to hand ower this potential
(freedom!), precisely in terms of consequences of determination potential in question.
Resposibilities, the person aspired in the name of being an individual, has increased
so much that being an “individual” has been referred to an intolerable state of
humanity more often. Dealing with both this human condition conceptualized also
as “ The new individualism”, and present-day conditions of modernity, in this study,
unlike the built-in patterns of thinking, a “present”, shaped mostly by “future”
than by the “past” will be tried to be depicted. Here, due to as aform of perception,
distorting,/overturning effects of “future” over “present” will be focused on, the
theory of risk society will be utilized. Moreover, because the effect of the “future”
over the “present” will be explained metaphorically from the “pestering”, the case
screwing up the “present” that will be offer in the form of the spook of the future
and present conditions of modernity that thoughts are formed ara conceptualized in
the form 3D modernity.
The scope of this study the conceptualization of the 3D modernity, within the
triology of “past”, “present” and “future”, has been used to provide the determining
effects over “present” of a “future” perception/anxiety neraly heading towards a
standard in the societies that modernity generilized to be more dminant. 3D modernity
with this form implies a “present” that the spooks of the future has pestered. There
was expectation(s) firstly fort he human on the threshold of the modernity. At any
price the modern human run very quickly to realize those expectations furiously.
So his expectations, desires and maybe joy of living stayed behind of him. Third
dimension in here has been used to conceptualize an advanced modernity case
pestering “present” (enabling a risk society).

References

  • Scott, A. (2000). Risk Society or Angst Society?, The Risk Society and Beyond, Ed(s): A. Barbara-U. Beck and J. V. Loon, London: Sage Publications.
  • Bauman, Z. (1998). Postmodern Etik, Çev:Alev Türker, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2000). Ölümlülük, Ölümsüzlük ve Diğer Hayat Stratejileri, Çev: Nurgül Demirdöven, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2003). Modernlik ve Müphemlik, Çev: İsmail Türkmen, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş Toplum, Çev: Yavuz Alogan, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2006). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, Çev: Abdullah Yılmaz, 2. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2010). Sosyolojik Düşünmek, Çev: Abdullah Yılmaz, 7. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity, Trans.: M. Ritter, London: Sage Publications.
  • Beck, U. (2005). Siyasallığın İcadı, Çev: Nihat Ülner, 2. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bloch, E. (2007). Umut İlkesi I, Çev: Tanıl Bora, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Brown, W. (2010). Tarihten Çıkan Siyaset, Çev: Emine Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Brown, W. (2011). Yükselen Duvarlar Zayıflayan Egemenlik, Çev: Emine Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Bruckner, P. (2006). Masumiyetin Ayartıcılığı, Çev: Hamdi Tuncer, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Derrida, J. (2007). Marx’ın Hayaletleri, Çev: Alp Tümertekin, 2. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Furedi, F. (2001). Korku Kültürü, Çev: Barış Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Giddens, A. (2001). Modernliği Anlamlandırma, Çev: Serhat Uyurkulak-Murat Sağlam, İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Giddens, A. (2004). Modernliğin Sonuçları, Çev: Ersin Kuşdil, 3. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Hudson, B. (2003). Justice in the Risk Society, London: Sage Publications.
  • Illich, I. (2011). Sağlığın Gaspı, Çev: Süha Sertabiboğlu, 2. Basım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Lupton, D. (1999). Risk, London: Routledge.
  • Mythen, G. (2004). Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society, London: Pluto Press.
  • Niedzviecki, H. (2011). Ben Özelim: Bireylik Nasıl Yeni Konformizm Haline Geldi?, Çev: Sibel Erduman, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Özben, M. (2011).Kutsallıkların Ölümcül Sıçrayışı: Yapay Kutsallıklar, Ankara: Kadim Yayınları.
  • Özben, M. (2011). “Kaos Üçüncü Boyutta Yaşar: 3D Modernlik”, (Yayımlanacak Makale, Erzurum.
  • Swarts, D. (2011). Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi, Çev: Elçin Gen, İstanbul:

«Şimdi»ye Musallat Olan «Gelecek»: Geleceğin Hortlakları ve 3D Modernlik

Year 2012, Volume: 18 Issue: 69, 183 - 194, 01.04.2012

Abstract

Yakın bir zamana kadar kişinin kendi yaşam hikayesini belirleyebilme potansiyeli
ne kadar yüceltilmiş olursa olsun; şimdilerde, tam da söz konusu belirleyebilme
potansiyelinin sonuçları bakımından bu potansiyeli (özgürlük!) devredecek bir yer(ler)
arıyor modern insan. Kişinin “birey” olabilmek adına talip olduğu sorumluluk(lar)
o denli arttı ki, “birey” olmak tahammül edilemez bir insanlık durumuyla daha sık
anılır oldu. “Yeni bireysellik” olarak da kavramsallaştırılan bu insanlık durumunu
ve günümüz modernlik koşullarını ele alan bu çalışmada, yerleşik düşünme
kalıplarından farklı olarak “geçmiş”ten çok “geleceğin” biçimlendirdiği bir “şimdi”
resmedilmeye çalışılacaktır. Burada, “geleceğin” bir algı biçimi olarak “şimdi”yi
bozan, altüst eden etkileri üzerinde durulacağından, risk toplum kuramından da
faydalanılacaktır. Dahası, “geleceğin” “şimdi” üzerindeki etkisi, metaforik olarak
“musallat olma” üzerinden serimleneceğinden, geleceğin hortlakları biçiminde
sunulacak olan “şimdi”yi altüst eden durum ve düşüncülerin koyutladığı günümüz
modernlik koşulları 3D modernlik şeklinde kavramsallaştırılacaktır.
Bu çalışma kapsamında 3D modernlik kavramsallaştırması, “geçmiş”, “şimdi”
ve “gelecek” üçlemesi içinde, daha baskın olacak şekilde, modernliğin genelleştiği
toplumlarda neredeyse bir standarda doğru giden bir “gelecek” algısının/
endişesinin “şimdi” üzerindeki belirleyici etkilerinin karşılayabilmesi amacıyla
kullanılmıştır. Bu şekliye 3D modernlik geleceğin hortlaklarının musallat olduğu bir
“şimdi” ye göndermede bulunur. Modernliğin eşiğindeki insan için önce umut(lar)
vardı. Modern insan ne pahasını olursa olsun, gözü dönmüşçesine söz konusu
umutlarını gerçekleştirebilmek için çok hızlı koştu. Öyle ki, umutları, arzuları ve belki de yaşama sevinci bile arkasında kaldı. Üçüncü boyut burada “şimdiyi”
rahatsız eden (bir risk toplumunu mümkün kılan) ileri bir modernlik durumunu
kavramsallaştırabilmek amacıyla kullanılmıştır.

References

  • Scott, A. (2000). Risk Society or Angst Society?, The Risk Society and Beyond, Ed(s): A. Barbara-U. Beck and J. V. Loon, London: Sage Publications.
  • Bauman, Z. (1998). Postmodern Etik, Çev:Alev Türker, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2000). Ölümlülük, Ölümsüzlük ve Diğer Hayat Stratejileri, Çev: Nurgül Demirdöven, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2003). Modernlik ve Müphemlik, Çev: İsmail Türkmen, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş Toplum, Çev: Yavuz Alogan, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2006). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, Çev: Abdullah Yılmaz, 2. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Bauman, Z. (2010). Sosyolojik Düşünmek, Çev: Abdullah Yılmaz, 7. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity, Trans.: M. Ritter, London: Sage Publications.
  • Beck, U. (2005). Siyasallığın İcadı, Çev: Nihat Ülner, 2. Baskı, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bloch, E. (2007). Umut İlkesi I, Çev: Tanıl Bora, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Brown, W. (2010). Tarihten Çıkan Siyaset, Çev: Emine Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Brown, W. (2011). Yükselen Duvarlar Zayıflayan Egemenlik, Çev: Emine Ayhan, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Bruckner, P. (2006). Masumiyetin Ayartıcılığı, Çev: Hamdi Tuncer, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Derrida, J. (2007). Marx’ın Hayaletleri, Çev: Alp Tümertekin, 2. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Furedi, F. (2001). Korku Kültürü, Çev: Barış Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Giddens, A. (2001). Modernliği Anlamlandırma, Çev: Serhat Uyurkulak-Murat Sağlam, İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Giddens, A. (2004). Modernliğin Sonuçları, Çev: Ersin Kuşdil, 3. Baskı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Hudson, B. (2003). Justice in the Risk Society, London: Sage Publications.
  • Illich, I. (2011). Sağlığın Gaspı, Çev: Süha Sertabiboğlu, 2. Basım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Lupton, D. (1999). Risk, London: Routledge.
  • Mythen, G. (2004). Ulrich Beck: A Critical Introduction to the Risk Society, London: Pluto Press.
  • Niedzviecki, H. (2011). Ben Özelim: Bireylik Nasıl Yeni Konformizm Haline Geldi?, Çev: Sibel Erduman, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Özben, M. (2011).Kutsallıkların Ölümcül Sıçrayışı: Yapay Kutsallıklar, Ankara: Kadim Yayınları.
  • Özben, M. (2011). “Kaos Üçüncü Boyutta Yaşar: 3D Modernlik”, (Yayımlanacak Makale, Erzurum.
  • Swarts, D. (2011). Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi, Çev: Elçin Gen, İstanbul:
There are 25 citations in total.

Details

Other ID JA66ZN32JH
Journal Section Article
Authors

Mevlüt Özben This is me

Publication Date April 1, 2012
Published in Issue Year 2012 Volume: 18 Issue: 69

Cite

APA Özben, M. (2012). «Şimdi»ye Musallat Olan «Gelecek»: Geleceğin Hortlakları ve 3D Modernlik. Folklor/Edebiyat, 18(69), 183-194.

Journal website: https://folkloredebiyat.org
The journal’s publication languages are both English and Turkish. Also despite articles in Turkish, the title, abstract, and keywords are also in English. Turkish articles approved by the reviewers are required to submit an extended summary (750-1000 words) in English.
The journal is indexed by TR-Dizin, Web of Science (ESCI), DOAJ, and many other indexes and datebases.
Within the scope of TR DIZIN 2020 Ethical Criteria and as of the year 2020, studies requiring ethics committee approval must indicate Ethics Committee Approval details (committe-date-issue) in the article’s methods section. With this in mind, we request from our author candidates to edit their article accordingly before sending it to the journal.

Field EdItors

Folklore:
Prof.Dr. Hande Birkalan-Gedik
(Frankfurt University- birkalan-gedik@em.uni.frankfurt.de)
Prof. Dr. Arzu Öztürkmen
(Bosphorus University- ozturkme@boun.edu.tr)
Edebiyat-Literature
Prof. Dr. G. Gonca Gökalp Alpaslan (Hacettepe University - ggonca@
hacettepe.edu.tr)
Prof. Dr. Ramazan Korkmaz
(President, Caucasus University Association- r_korkmaz@hotmail.com)
Antropoloji-Anthropology
Prof. Dr. Akile Gürsoy
(Beykent University - gursoyakile@gmail.com)
Prof.Dr. Serpil Aygün Cengiz
(Ankara University - serpilayguncengiz@gmail.com)
Dil-Dilbilim/Linguistics
Prof.Dr. Aysu Erden
(Maltepe University - aysuerden777@gmail.com)
Prof. Dr. V. Doğan Günay
(Dokuz Eylul University- dogan.gunay@deu.edu.tr)