TARHİYAT SONRASI UZLAŞMANIN SONUÇLARI

Year 2020, , 253 - 272, 31.01.2020

Mehmet Küçükkaya

https://doi.org/10.18069/firatsbed.639914

Cited By: 1

Abstract

Vergisel uyuşmazlıkların idari
aşamada çözüm yollarından biri olan uzlaşma; tarhiyat öncesi ve tarhiyat
sonrası uzlaşma olarak ikiye ayrılmaktadır. Vergisel anlamda uzlaşma; kanunda
öngörülen şartlar dahilinde vergi incelemesine dayanılarak tarh edilecek (tarhiyat
öncesi uzlaşma) ya da ikmalen, re’sen veya idarece tarh edilip tebliğ edilen
(tarhiyat sonrası uzlaşma) vergi ve/veya cezaların yargı önüne götürülüp dava
konusu edilmeksizin, ihtilaf konusu olabilecek bu hususta mükellef veya ceza
sorumlusunun vergi idaresi ile karşılıklı çıkarlarını bir dengede
buluşturabilmelerine imkan sağlayan, seçimlik hakka dayanan bir anlaşma olarak
tarif edilebilir. Yapılan uzlaşma görüşmelerinden üç türlü sonuçtan birinin
çıkması mümkündür. Bunlar; uzlaşmanın sağlanması, uzlaşmanın temin edilememesi
ve uzlaşmanın vaki olmamasıdır. Bunlardan her birinin mükellefin veya ceza
muhatabının dava açma, cezalarda indirim talebinde bulunma ve yeniden uzlaşmaya
başvurabilme durumlarını etkilediği gibi vergi idaresinin dava açma ve vergi
incelemesinde bulunma hak ve yetkilerini de sınırlayabilmektedir. 

Keywords

Uzlaşmanın sağlanması, uzlaşmanın temin edilememesi

References

• Akköy, İ. (1981). Uzlaşma. Vergi Dünyası, Sayı: 3
• Aksoy, Ş. (1999). Vergi Yargısı ve Türk Vergi Yargı Sistemi. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Aliefendioğlu, Y. (1978). Vergide Uzlaşma. Danıştay Dergisi, Sayı: 28-29.
• Arslan, M. (1997). Vergi Hukukunda Uzlaşma ve Sonuçları. Mükellefin Dergisi, Sayı: 55.
• Bahar, C.O. (2002). Genel Olarak Uzlaşma Müessesesi ve Tarh Zamanaşımının Son Üç Ayında Uzlaşma. Vergi Dünyası, Sayı: 255.
• Bayraklı, H.H. (1998). Vergi Yargılama Hukuku. Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi Yayınları, No:11, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayınları, No:7.
• Bilici, N. (2006). Vergi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Candan, T. (2006). Vergilendirme Yöntemleri ve Uzlaşma. Ankara: Maliye ve Hukuk Yayınları.
• Demir, A. (1988). Uzlaşma Müessesesinden Beklenen Faydanın Sağlanabilmesi İçin İki Öneri. Vergi Dünyası, Sayı: 88
• Durgun, E. (2001). Uzlaşmanın Sağlanamaması Durumunda Dava Açma Süresi. Maliye Postası, Sayı: 496.
• Ela, H. ve Kelecioğlu M.A. (2000). Vergi Cezaları ve Uzlaşma, Vergi Sorunları Eki, Sayı: 141
• Erdem, T. (2007). Türk Vergi Sisteminde Uzlaşma. Ankara: TÜRMOB Yayınları-311, Sirküler Rapor Serisi, Sayı: 2007-6.
• Erol, A. (2001). Uzlaşma Tutanaklarının Kesinliği. Yaklaşım, Sayı: 104
• Gül, Y. (2007). Uzlaşma İçin Aranan Koşullar ve Müessesenin Hakkaniyetsizliği. Mali Pusula, Sayı: 33.
• Irmak, R. ve Hanedan, T. (2007). Gecikme Faizi de Uzlaşma Müessesesi Kapsamına Alınmalıdır. Mali Çözüm Dergisi, Sayı: 80.
• Kaneti, S. (1989). Vergi Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Karakoç, Y. (2007). Genel Vergi Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Kırbaş, S. (2000). Vergi Hukuku. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Kızılot, Ş. (2004). Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları. Ankara: Yaklaşım Yayınları.
• Kızılot, Ş., Şenyüz, D., Taş, M. ve Dönmez, R. (2007). Vergi Hukuku. Ankara: Yaklaşım Yayınları.
• Kitiş, N. (1989). Tarhiyat Sonrası Uzlaşma. Vergi Dünyası, Sayı: 97.
• Kocahanoğlu, O.S. (1983). Vergi Suçları Vergi Cezaları ve Kurtulma Yolları. İstanbul: Yaylacılık Matbaası.
• Kumrulu, A. (1989). Uzlaşmaya İlişkin Bir İçtihatları Birleştirme Kararının Işığında Vergi Hukukunda Teori, Uygulama ve Öğretim. Danıştay Dergisi, Sayı: 72-73.
• Oktar, S.A. (2008). Vergi Hukuku. İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• Okur, O. (1995). Uzlaşma Müessesesi ve Bir Öneri. Vergi Sorunları. Sayı: 83.
• Özbalcı, Y. (2006). Vergi Usul Kanunu Yorum ve Açıklamaları. Ankara: Oluş Yayıncılık.
• Öztaş, S. (2004). Vergi İdaresi Uygulamasında Tarhiyat Sonrası Uzlaşma (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Özyer, M.A. (2004). Vergi Usul Kanunu Uygulaması. Ankara: Maliye Hesap Uzmanları Yayını.
• Pehlivan, Y. (2002). Uzlaşma Müessesesi-II. Maliye Postası, Sayı: 534.
• Sakal, M. ve Alpaslan, M. (2007). Vergi ve Ceza Uzlaşmalarında Gecikme Faizleri de Kapsama Alınabilmelidir. Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, Sayı: 47.
• Sonsuzoğlu, E. (2001). Türk Vergi Hukukunda Fer’i Borç ve Alacak Olarak Faiz. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Şahinok, A. (1978). Her Yönüyle Mukayeseli Olarak Vergi Hukukunda Uzlaşma Müessesesi. Ankara: İdare Hukuku ve İdari Yargı İle İlgili İncelemeler, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No: 26.
• Şengöz, Y. (1998). Üzerinde Uzlaşılan Verginin Matrahının Artırılmasını Gerektiren Sebeplerin Tespiti Halinde Ek Tarhiyat Yapılabilir Mi?. Vergi Sorunları, Sayı: 113.
• Şengöz, Y. (2003). Vergi Hukukunda Uzlaşmanın Sonuçları-II. Yaklaşım, Sayı: 125.
• Taş, M. (2005). Vergi Yargısı. Bursa: Ekin Kitabevi.
• Tosuner, M. ve Arıkan, Z. (2003). Vergi Uyuşmazlıklarının İdari Aşamada Çözümü ve Türk Vergi Yargısı. İzmir: Maliye Bölümü Masaüstü Yayıncılık Birimi.
• Ürel, G. (2003). Güncel Vergi Usul Kanunu Uygulaması. Ankara: Yaklaşım Yayınları.
• Ürel, G. (1999). Uzlaşma. Mükellefin Dergisi, Sayı: 83, Kasım 1999.
• Kazancı Hukuk Otomasyon İçtihat Bilgi Bankası Kazancı Bilişim
• www.danistay.gov.tr