INTERNATIONAL RELATIONS AS AN ONTOLOGY PROBLEM

Abstract

In the literature of international relations, the “international” has long been comprehended as a given, representable political dimension. As a result, it has brought about the understanding of the international as a political dimension distinct from political theory and specific to itself. This is also a problem of ontology. Indeed, especially in the recent period, relational ontology discussions shaped by the problem of knowledge and representation reveal that the international cannot be represented with fixed categories and that knowledge itself may belong to a pluralistic context in this sense. However, these searches are often limited to considering ontology only as a problem of a regime of knowledge. However, Heideggerian understanding of ontology (primarily the early period centered on Dasein) enables the understanding of existence and the world not only on the ground of knowability but also in a more original context of experience, openness and incompleteness. This perspective helps to form an alternative political ontology ground in considering the international itself as an ontology problem. Thus, international relations can be discussed as a dimension of political experience that is bound to the ground of void and incompleteness, beyond representable orders. This study addresses a debate in this context by considering the international itself as an ontological problem rather than the ontological context of the international.

Keywords

• International Relations Theories
• Political Philosophy
• Political Ontology
• Martin Heidegger

BİR ONTOLOJİ SORUNU OLARAK ULUSLARARASI İLİŞKİLER

Öz

Uluslararası ilişkiler literatüründe uzun süre boyunca “uluslararası olan”, kendiliğinden verili, temsil edilebilir bir siyasal alan olarak ele alınmıştır. Bunun sonucu olarak, uluslararası olanın, siyaset teorisinden farklı ve kendine özgü bir siyaset alanı olarak kavranmasını getirmiştir. Bu aynı zamanda bir ontoloji sorunudur. Nitekim özellikle son dönemde, bilgi ve temsil sorunu üzerinden şekillenen ilişkisel ontoloji tartışmaları, uluslararası olanın sabit kategorilerle temsil edilemeyeceğini ve bilginin kendisinin de bu anlamda çoğulcu bir bağlama ait olabileceğini ortaya koymaktadır. Fakat bu arayışlar çoğu zaman ontolojiyi yalnızca bir bilgi rejiminin problemi olarak ele almakla sınırlı kalmaktadır. Oysa Heideggerci ontoloji anlayışı (ağırlıklı olarak Dasein merkezli ilk dönem), varlığın ve dünyanın yalnızca bilinebilirlik zemininde değil, daha kökensel bir deneyim, açıklık ve eksiklik bağlamında kavranmasını mümkün kılar. Bu bakış açısı, uluslararası olanın kendisinin bir ontoloji problemi olarak ele alınması konusunda alternatif bir siyasal ontoloji zemini oluşmasına yardımcı olur. Böylece uluslararası ilişkiler, temsil edilebilir düzenlerin ötesinde, tamamlanmazlık ve eksiklik zeminine bağlı bir siyasal deneyim alanı olarak tartışılabilir. Bu doğrultuda, bu çalışma, uluslararası olana dair varoluş sorununu yalnızca bir ontoloji arayışı çerçevesinde sınırlandırmaksızın, doğrudan uluslararası olanın kendisini bir ontoloji problemi olarak tartışmaya açmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası İlişkiler Teorileri
• Siyaset Felsefesi
• Siyasal Ontolojisi
• Martin Heidegger

References

1. Badiou, Alain. Being and Event. London: Continuum, 2005.
2. Brown, Chris, ve Kirsten Ainley. Understanding International Relations. 3ncü Baskı. New York: Palgrave Macmillan, 2005.
3. Cassirer, Ernst. Substance and Function. New York: Dover, 1953.
4. Colebrook, Claire. Philosophy and Post-structuralist Theory: From Kant to Deleuze. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2005.
5. Critchley, Simon. “Heidegger for Beginners.” Derleyen Steven Levine içinde, On Heidegger’s Being and Time, 9-55. Londra: Routledge, 1996.
6. Emirbayer, Mustafa. "Manifesto for a Relational Sociology." American Journal of Sociology 103, no. 2 (1997): 281-317.
7. Heidegger, Martin. The Fundamental Concepts of Metaphysics: World, Finitude, Solitude. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1995.
8. Heidegger, Martin. Introduction to Metaphysics. Çev. Gregory Fried ve Richard Polt. New Haven: Yale University Press, 2000.

9. Heidegger, Martin. Being and Time, New York: State University of New York Press, 2010.
10. Heidegger, Martin. Metaphysics and Nihilism. Cambridge: Polity Press, 2022.
11. Inwood, Michael. Heidegger: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 1997.
12. Jackson, Patrick Thaddeus, ve Daniel H. Nexon. "Relations before States: Substance, Process and the Study of World Politics." European Journal of International Relations, 5, no. 3 (1999): 291–332.
13. Jackson, Patrick Thaddeus. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics. New York: Routledge, 2010.
14. Klotz Audie ve Cecelia Lynch, Strategies for Research in Constructivist International Relations, New York: Routledge, 2007.
15. Odysseos, Louiza. “Radical Phenomenology, Ontology, and International Political Theory.” Alternatives 27, no. 3 (2002): 373–405. https://doi.org/10.1177/030437540202700305.
16. Odysseos, Louiza. The Subject of Coexistence: Otherness in International Relations. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.
17. Paipais, Vassilios. Political Ontology and International Political Thought. Londra: Palgrave Macmillan, 2017.
18. Patomäki, Heikki, ve Colin Wight.. “After postpositivism? The promises of critical realism.” International Studies Quarterly 44, no. 2, (2000): 213–237.
19. Prozorov, Sergei. “What Is the ‘World’ in World Politics? Heidegger, Badiou and Void Universalism.” Contemporary Political Theory 12, no. 2 (2013): 102–22.
20. Prozorov, Sergei. Ontology and World Politics: Void Universalism I. London and New York: Routledge, 2014.
21. Schürmann, Reiner. “Heidegger’s Being and Time.” Derleyen Steven Levine içinde, On Heidegger’s Being and Time, 56-131. Londra ve New York: Routledge, 2008.
22. Van der Ree, Gerard. “Being-in-the-World of the International.” Review of International Studies 41, no. 4 (2015): 781–98. https://doi.org/10.1017/S0260210514000412.
23. Waltz, Kenneth. Theory of International Politics. California: Addison-Wesley Publishing Company, 1979.
24. Wight, Colin. Agents, Structures and International Relations: Politics as Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
25. Wight Martin. "Why is there no International Theory?." International Relations 2, no. 1 (1960): 35-48.