Araştırma Makalesi

Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi

Cilt: 32 Sayı: 1 3 Mart 2020
PDF İndir

Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi

Öz

Bu çalışma kapsamında, Bayburt çevresinde yetişen yabani ekşi elma (Malus sylvestris Miller) örneği dört farklı kurutma yöntemi (infrared kurutma, sıcak havada kurutma, oda sıcaklığında kurutma ve dondurarak kurutma) ile kurutulmuş ve kurutulan ürünlerin fenolik madde içeriği ve antioksidan aktiviteleri belirlenmiştir. Kurutma yöntemlerine göre toplam fenolik madde içerikleri açısından en düşük değer oda şartlarında kurutulmuş elma örneğinde (34.92 mg GAE/g KM), en yüksek değer ise sıcak havada kurutulmuş örnekte (41.18 mg GAE/g KM) tespit edilmiştir. Yabani ekşi elma örneklerinin antioksidan aktivite seviyeleri; FRAP yöntemine göre “dondurarak kurutma > sıcak havada kurutma > infrared kurutma > oda sıcaklığında kurutma” şeklinde, CUPRAC yöntemine göre “sıcak havada kurutma > dondurarak kurutma > infrared kurutma> oda sıcaklığında kurutma” şeklinde, β-karoten yöntemine göre ise dondurarak kurutma>sıcak havada kurutma>oda sıcaklığında kurutma>infrared kurutma şeklinde değiştiği belirlenmiştir. CUPRAC metodu ile FRAP metodu arasında yüksek bir korelasyon olduğu saptanmıştır (r=0.939, R2=%88). Elde edilen deneysel verilere göre, antioksidan ve fenolik madde içeriği açısından yabani ekşi elma (Malus sylvestris Miller) için en iyi kurutma yönteminin sıcak havada kurutma olduğu tespit edilmiştir. Renk değerleri açısından en iyi yöntemin dondurarak kurutma olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Bayburt Üniversitesi BAP

Proje Numarası

BAP- 2014/01-12

Teşekkür

Bu çalışma Kübra Güldemir’in yüksek lisans tezinden türetilmiş olup, çalışmanın bir kısmı BAP- 2014/01-12 sayılı proje kapsamında Bayburt Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi tarafından desteklenmiştir.

Kaynakça

  1. Burak M, Ergun M. Elma Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Bitkisel Üretim Özel İhtisas Komisyonu. Meyvecilik Alt Komisyonu Elma Raporu Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Yayını, Ankara, 2000; 16-54.
  2. Sun J, Chu Y, Wu X, Lıu R H. Antioxidant and Antiproliferative Activities of Common Fruits. Journal of Agricultural and Food Chemistry 2002; 50, 7449-7454.
  3. Boyer J, Lıu R. H. Apple Phytochemicals And Their Health Benefits. Nutrition Journal 2004a; 3, 1-15.
  4. Boyer J, Lıu R. H. Antioxidants of Apples. New York Fruıt Quarterly 2004b. Volume 11, Number 4.
  5. Drogoudı D. P, Mıchaılıdıs Z, Pantelıdıs G. Peel And Flesh Antioxidant Content And Harvest Quality Characteristics Of Seven Apple Cultivars. Scientia Horticulture 2008; 115, 149 - 153.
  6. Eberhardt M, Lee C, Lıu L. H. Antioxidant Activity Of Fresh Apples. Nature 2000; 405, 903-904.
  7. Sampath C, Rashid M.R, Sang S, Ahmedna M. Specific bioactive compounds in ginger and apple alleviate hyperglycemia in mice with high fat diet-induced obesity via Nrf2 mediate pathway. Food Chem. 2017; 226, 79–88.
  8. Opyd P. M, Jurgoński A, Juśkiewicz J, Milala J, Zduńczyk Z, Król B. Nutritional and Health-Related Effects of a Diet Containing Apple Seed Meal in Rats: The Case of Amygdalin. Nutrients 2017 ; 9(10).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

3 Mart 2020

Gönderilme Tarihi

6 Ocak 2020

Kabul Tarihi

8 Şubat 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 32 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Güldemir, K., Çakır, Ö., & Çakıroğlu, K. (2020). Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 32(1), 279-285. https://doi.org/10.35234/fumbd.670865
AMA
1.Güldemir K, Çakır Ö, Çakıroğlu K. Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2020;32(1):279-285. doi:10.35234/fumbd.670865
Chicago
Güldemir, Kübra, Özlem Çakır, ve Kübra Çakıroğlu. 2020. “Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi”. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 32 (1): 279-85. https://doi.org/10.35234/fumbd.670865.
EndNote
Güldemir K, Çakır Ö, Çakıroğlu K (01 Mart 2020) Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 32 1 279–285.
IEEE
[1]K. Güldemir, Ö. Çakır, ve K. Çakıroğlu, “Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi”, Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 32, sy 1, ss. 279–285, Mar. 2020, doi: 10.35234/fumbd.670865.
ISNAD
Güldemir, Kübra - Çakır, Özlem - Çakıroğlu, Kübra. “Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi”. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi 32/1 (01 Mart 2020): 279-285. https://doi.org/10.35234/fumbd.670865.
JAMA
1.Güldemir K, Çakır Ö, Çakıroğlu K. Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 2020;32:279–285.
MLA
Güldemir, Kübra, vd. “Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi”. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, c. 32, sy 1, Mart 2020, ss. 279-85, doi:10.35234/fumbd.670865.
Vancouver
1.Kübra Güldemir, Özlem Çakır, Kübra Çakıroğlu. Yabani-Ekşi Elmanın (Malus sylvestris Miller) Antioksidan Aktivite ve Fenolik Madde İçeriği Üzerine Farklı Kurutma Yöntemlerinin Etkisi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi. 01 Mart 2020;32(1):279-85. doi:10.35234/fumbd.670865

Cited By