Dens Invaginatus Prevalansı: Sistematik İnceleme ve Meta-Analiz

Year 2025, Volume: 42 Issue: 3, 131 - 140, 04.09.2025

Fatih Çakıcı , Elif Çakıcı , Seca Mutlu , Mert Ünal

Abstract

Bu sistematik derleme ve meta-analiz, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) ve iki boyutlu radyografi kullanılarak dens invaginatus (DI) yaygınlığını araştıran çalışmaları değerlendirerek DI prevalansını belirlemeyi amaçlamaktadır. Aynı zamanda KIBT ve iki boyutlu radyografinin DI prevalansını belirlemedeki etkilerini de karşılaştırmaktadır.
Çalışmamız PRISMA açıklamaları takip edilerek gerçekleştirildi. MeSH terimleri ve anahtar sözcükler PubMed, Web of Science ve Scopus üç elektronik veritabanında yayınlanan makaleleri aramak için kullanıldı. Ayrıca, nitelikli makalelerin bibliyografik referansları manuel olarak arandı. Arama stratejisi 12 Aralık 2022 tarihinden önce yayınlanan İngilizce ve Türkçe makalelerle sınırlıydı. Veriler dahil etme ve hariç tutma kriterlerine göre toplandı. Dahil edilen çalışmalar, Joanna Briggs Enstitüsü'nün yaygınlık çalışmaları için eleştirel değerlendirme kontrol listesi kullanılarak iki bağımsız incelemeci tarafından değerlendirildi.
Bu meta-analize 31 çalışma dahil edildi. Derlenen çalışmalarda hastalar (51626) ve dişler (127998) incelenmiştir. DI hastalarının prevalansı ve DI'li dişlerin prevalansı sırasıyla 0,028(CI 0,017-0,045) ve 0,011(0,006-0,020)'dir. Ortalama etki büyüklüğü CBCT yöntemi için 0,065(CI 0,033-0,122), iki boyutlu radyografi için 0,019(CI 0,010-0,021)'dir. Meta-regresyon, KIBT ile iki boyutlu radyografi yöntemleri arasında istatistiksel bir fark olduğunu göstermektedir (p =0,0259).
Klinisyenlerin DI ile birçok kez karşılaşması muhtemeldir. Bu nedenle, etkilenen dişlerin erken tanımlanması ve doğru tedavisi, bu dişlerin prognozunun iyileştirilmesi açısından önemlidir. Ayrıca DI belirleme yöntemleri (CBCT ve iki boyutlu yöntemler) arasında istatistiksel olarak bir fark vardır. Gelecekteki çalışmalar DI'yi belirlemek için CBCT'yi tercih etmelidir.
Kayıt: PROSPERO (CRD42023442411).

Keywords

KIBT , Dental anomali , Dens Invaginatus , periapical radiografi , Prevalans.

Prevalence of Dens Invaginatus: Systematic Review and Meta-Analysis

Abstract

This systematic review and meta-analysis aims to determine the prevalence of dens invaginatus (DI) by evaluating studies of DI prevalence using cone beam computed tomography (CBCT) and two-dimensional radiography. It also compares the effects of CBCT and two-dimensional radiography in determining the prevalence of DI.
Our study was conducted following PRISMA statements. The MeSH terms and keywords were used to search articles published in three electronic databases PubMed, Web of Science, and Scopus. In addition, the bibliographic references of the qualifying papers were manually searched. The search strategy was limited to English and Turkish articles published before 12 December 2022. Data was collected according to inclusion and exclusion criteria. The included studies were assessed by two independent reviewers using Joanna Briggs Institute's critical appraisal checklist for the prevalence studies.
Thirty-one studies were included in this meta-analysis. Patients (51626) and teeth (127998) were examined in the included studies. The prevalence of patients with DI and the prevalence of teeth with DI are 0,028(CI 0,017-0,045) and 0,011(0,006-0,020) respectively. The mean effect size is 0,065(CI 0,033-0,122) for the CBCT method and 0,019(CI 0,010-0,021) for the two-dimensional radiography. The meta-regression shows that there is a statistical difference between CBCT and two-dimensional radiography methods (p =0,0259).
Clinicians are likely to encounter DI many times. Therefore, an early identification and correct management of affected teeth is essential for improving the prognosis of these teeth. Additionally, there is a statistical difference between determining methods (CBCT and two- dimensional methods) of DI.
Registration: PROSPERO (CRD42023442411).

Keywords

CBCT , Dental anomalies , Dens Invaginatus , periapical radiograph , Prevalence.

References

• 1. Schaefer H. Clinical aspects of the dens in dente. Dtsch Zahnarztl Z 1955;10:988–95.
• 2. Schulze C. Developmental abnormalities of the teeth and jaws. Thoma’s oral pathology. 6th ed, St. Louis, Mosby 1970. p. 148–55.
• 3. Hülsmann M. Dens invaginatus: aetiology, classification, prevalence, diagnosis, and treatment considerations. Int Endod J 1997;30:79–90. 4. Kronfeld R. Dens in dente. J Dent Res 1934;14:49–66. 5. Fischer CH. Zur Frage des Dens in dente. Deutsche Zahn-, Mundund Kieferheilkunde 1936;3:621–34.