KURUMSAL İŞ AKIŞINDA SÜRDÜRÜLEBİLİR YETKİ DENETİMİ VE YETKİLİ SAYISAL İMZA MODELİ

Yıl 2014, , 0 - , 30.09.2014

Alper Uğur , İbrahim Soğukpınar

https://doi.org/10.17341/gummfd.63657

Cited By: 2

Öz

Yetki denetim sistemleri, kurumdaki kullanıcının, ait olduğu fonksiyonel gruba tanımlanan izinler doğrultusunda işlem yapabilmesine olanak tanımaktadır. Kurum içi iş akışında uygulanan bu denetim, yetki kontrolünde kurumlar arası yazışmalar gibi kurum yapısı dışına çıkan süreçlerde yetersiz kalmaktadır. Bu çalışmada, yetki denetiminin, kurumsal iş akışında, dolaşımda ve arşivlenen belgeler kapsamında süreklilik analizi, petri ağları yöntemi ile ortaya konulmuştur. Kurumsal yetki denetimindeki eksiklikler için sayısal imza üzerinde bir vaka çalışması yapılmış ve yetki denetiminin sürdürülebilirliği için imzanın yetki denetimi işleviyle donatıldığı bir çözüm modeli önerilmiştir. Bu çözüm, eşleme tabanlı kriptografi ile gerçeklenmiş ve yapılan analizler çalışmaya dâhil edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sayısal imza, Yetkilendirme, Kurumsal yetkiler

Kaynakça

• Neuman B. Clifford and Ts'o T. “Kerberos: An Authentication Service for Computer Networks”, IEEE Communications, 32(9):33-38, 1994.
• Rigney, C., Rubens, A., Simpson, W. and S. Willens, "Remote Authentication Dial In User Service (RADIUS)", RFC 2138, April 1997.
• Jie W, Arshad J, Sinnott R, Townend P, and Lei Z. “A review of grid authentication and authorization technologies and support for federated access control.” ACM Computing Surveys, 43, 2, Article 12, 2011
• ANSI, American National Standard for Information Technology—Role Based Access Control, p. 359, ANSI Int’l Committee for Inf. Technology Stds, 2004
• Ferraiolo D.F., Kuhn R., Sandhu R., "RBAC Standard Rationale: comments on a Critique of the ANSI Standard on Role Based Access Control”, IEEESecurity Privacy, v5/6, 2007
• Mambo M., Usuda K., Okamoto E. “Proxy signatures: Delegation of the power to sign messages”, IEICE Trans. Fundamentals, Vol. E79-A No. 9, 1996.
• Chaum D., Heyst E.Van, “Group signatures”, Advances in Cryptology, EUROCRYPT ’91, LNCS Vol. 547,257–265, 1991.
• Bellare M., Shi H., Zhang C., “Foundations of Group Signatures: The Case of Dynamic Groups. Topics in Cryptology” CT-RSA 2005 Proc., LNCS Vol. 3376, 2005
• Shamir A.,“Id- Based Cryptosystems and Signature Schemes”, LNCS Vol. 7 1984.
• Paterson K. G., “ID-based signatures from pairings on elliptic curves”, IEEE Communication Letters, 38(18), 2002.
• Vural Y., Sağıroğlu Ş., “Kurumsal Bilgi Güvenliğinde Güvenlik Testleri ve Öneriler”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt:26, No:1, 2011.
• Jensen, K., “Coloured Petri nets. Basic concepts, analysis methods and practical use”, Monographs in Theoretical Computer Science, vol. 1. Springer, Heidelberg, 1992
• Al-Azzoni, I., Down, D.G., Khedri, R. “Modelling and verification of cryptographic protocols using coloured Petri nets and Design”. Nordic Journal of Computing 12(3), 2005
• Zaitsev, D.A., Clans of Petri Nets: Verification of protocols and performance evaluation of networks, LAP LAMBERT Academic Publ, 2013.
• Boneh D., Lynn B., Shacham H. “Short signatures from Weil pairing”, LNCS 2248, 2001.
• Barreto P.S.L.M “The pairing-based cryptography lounge”. http://www.larc.usp.br/~pbarreto/ pblounge.html, erişim, 2014.
• PKI, “Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile”, RFC 5280,IETF, 2008.
• Farrell, S.,Housley, R “An Internet Attribute Certificate Profile for Authorization”, RFC 3281,IETF, 2002.
• PKI,“Internet X.509 Public Key Infrastructure Profile”,RFC 5280, IETF, 2008.
• Joux A., “A one round protocol for tripartite diffie-hellman”, Proc. of the 4th International Symposium on Algorithmic Number Theory, Springer-Verlag, 2000
• Pairing-based cryptography library, http://crypto.stanford.edu/pbc/, erişim, 2014
• GMP, “GNU Multi-precision Arithmetic Library”, http:// gmplib.org, erişim, 2014
• Dingle N.J., Knottenbelt W.J., Suto T., “PIPE2: A Tool for the Performance Evaluation of Generalised Stochastic Petri Nets (PDF Format).”, ACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review (Special Issue on Tools for Computer Performance Modelling and Reliability Analysis), Vol. 36(4), pp.34-39. 2009
• PIPE: Platform Independent Petri net Editor 2, http://pipe2.sourceforge.net/, eriş., 2014
• Barkley J. “Comparing simple role based access control models and access control lists”. In Proceedings of RBAC '97 ACM, NY, 127-132.,1997
• Bellare M, Rogaway P., “Random Oracles are practical: A Paradigm for Designing Efficient Protocols”, ACM Conf. Computer and Communication Security, 1993.