Innovationen und wirtschaftliche Entwicklung im Imperium Romanum

Öz

Der Blick auf die Innovationen vor allem in der Wirtschaft, aber auch in anderen Bereichen der römischen Gesellschaft, offenbart zwei Seiten der römischen Zivilisation: Neben einem ausgeprägten Sinn für politische und familiäre Traditionen, einer Beachtung überlieferter Werte, einer Argumentation, die sich in vielen Fällen auf die maiores bezieht, und einem von exempla geprägten politischen Denken existierte eine große Bereitschaft, Neuerungen einzuführen, wenn diese die Leistungsfähigkeit des politischen und sozialen Systems steigerten und auf diese Weise die Würde der res publica erhöhten oder im privaten Bereich den sozialen Rang einer Familie oder eines einzelnen Politikers zum Ausdruck brachten.

Selbst die Politik der mittleren und späten römischen Republik erweist sich in vieler Hinsicht als innovationsfähig; hier ist vor allem auf die populare Politik hinzuweisen, die seit den Gesetzen der Gracchen immer wieder neue Vorschläge formulierte, um die Republik an neue politische, soziale und wirtschaftliche Erfordernisse anzupassen. Schließlich kulminierte diese Politik unter Augustus in der Schaffung eines staatsrechtlich neuen Systems, des Principats, das die alten Institutionen der Republik mit neuen Machtstrukturen verband.

Technische Innovationen wurden von antiken Autoren wie Vitruvius, Heron oder Plinius wahrgenommen und positiv bewertet; allerdings waren die Römer nicht in der Lage, ihren wirtschaftlichen Effekt, die Steigerung der Produktivität, quantitativ zu erfassen. Dabei sollte aber nicht übersehen werden, dass die technischen Innovationen für die Wirtschaft, das Transportwesen, die Archtektur und die Infrastruktur tiefgreifende Folgen hatten; sie sind keineswegs als marginal einzuschätzen, denn sie steigerten in der Landwirtschaft und im Handwerk die Produktivität und trugen damit einerseits zu steigenden Gewinnen der Großgrundbesitzer und andererseits zu einer Verbesserung der Versorgung der Bevölkerung mit Agrarprodukten und Handwerkserzeugnissen bei. Gerade im Bereich der Infrastruktur, etwa in der Wasserversorgung, hatten sie positive Effekte für die Wohlfahrt der Bevölkerung. Die technischen Innovationen waren daher ohne Zweifel neben der unter Augustus beginnenden lang dauernden Friedensperiode, die den Bewohnern des Mittelmeerraumes eine beispiellose äußere und innere Sicherheit garantierte, eine unabdingbare Voraussetzung jener Urbanität, die im Zeitalter des Principats von einem weit verbreiteten Wohlstand und einem hohen ästhetischen Niveau der materiellen Kultur geprägt war (Mayer 2012).

Roma İmparatorluğu'nda yenilikler ve ekonomik gelişim

Öz

Roma toplumunun özellikle ekonomide olmak üzere değişik alanlarındaki yenilikleri ele alındığında Roma uygarlığının iki yönü öne çıkmaktadır: Güçlü bir politik ve ailevi gelenekler anlayışına ve geleneksel değerlere duyulan saygıya ek olarak, politik ve sosyal sistemin etkinliğini artır­maları gerektiğinde yeniliğe de büyük bir istekleri vardı. Böylelikle res publica asaleti ya da özel ortamlarda ailenin sosyal statüsü yükselmekteydi. Orta ve geç Roma Cumhuriyeti’nin politikaları bile birçok yönden yenilikçi olduğunu kanıtlamıştır; Özellikle Gracchi yasaları, cumhuriyeti yeni siyasi, sosyal ve ekonomik ihtiyaçlara uyarlamak için defalarca yeni teklifler formüle ettiği için oluşan popüler politikayı vurgulamamız gerekir. Son olarak, Augustus Dönemi’nde bu politika, Cumhuriyet’in eski kurumlarını yeni güç yapılarıyla birleştiren yeni bir anayasal sistemin oluşturulması ile doruk noktasına ulaştı. Teknik yenilikler Vitruvius, Heron veya Plinius gibi antik yazarlar tarafından dikkate alındı ve olumlu olarak değerlendirildi. Ancak Romalılar yarattıkları ekonomik etkilerin ve üretimdeki artışın boyutunu ölçemiyorlardı. Ekonomi, ulaşım, mi­marlık ve altyapı için teknik yeniliklerin büyük sonuçları olduğu göz ardı edilmemelidir. Romalılar hiçbir şekilde marjinal olarak kabul edilmemelidir, çünkü tarım ve el sanatlarında üretkenliği artırmışlar, böylece de bir yandan büyük toprak sahiplerinin kazançlarının artmasına, diğer yandan da tarım ve el sanatları ürünlerinin halka arzının büyütülmesine katkıda bulunmuşlardır. Özellikle altyapı alanında, örneğin su temininde, nüfusun refahı üzerinde olumlu etkileri ol­muştur. Bu nedenle teknik yenilikler Augustus Dönemi’nde başlayıp Akdeniz’deki halka eşi gö­rülmemiş bir dış ve iç güvenlik garantisi veren uzun barış sürecine ek olarak, hiç şüphesiz Principatus Dönemi’nde kentliliğin yaygın refah ve yüksek estetik standartlarla karakterize edildiği vazgeçilmez bir ortam sağlamıştı.

Anahtar Kelimeler

• Antik teknik,Roma İmparatorluğu,teknolojik gelişmeler

Innovations and economic development in the Roman Empire

Abstract

A look at the innovations, especially in the economy, but also in other areas of Roman society, reveals two sides of Roman civilization: In addition to a strong sense of political and family traditions and a respect of traditional values there was a great willingness to innovate if they were to increase the efficiency of the political and social system, thereby increasing the dignity of the res publica or, in the private sphere, the social rank of a family. Even the policies of the middle and late Roman republic proved in many ways to be innovative; In particular, we should point out the popular policy that since the laws of the Gracchi has repeatedly formulated new proposals to adapt the republic to new political, social and economic needs. Finally, under Augustus, this policy culminated in the creation of a constitutionally new system, the Principate, which combined the old institutions of the Republic with new power structures. Technical innovations were perceived and positively valued by ancient authors such as Vitruvius, Heron or Pliny; however, the Romans were unable to quantify their economic effect, the increase in productivity. However, it should not be overlooked that the technical innovations for the economy, transport, architecture and infrastructure had profound consequences; they are by no means to be considered as marginal, because they increased productivity in agriculture and crafts, thereby contributing on the one hand to increasing profits of large landowners and on the other hand to improving the supply of agricultural products and craft products to the population. Especially in the field of infrastructure, for example in the water supply, they had positive effects on the welfare of the population. The technical innovations were therefore undoubtedly in addition to the long period of peace beginning under Augustus, which guaranteed to the inhabitants of the Mediterranean an unprecedented external and internal security, an indispensable condition of that urbanity, which in the Principate's time was characterized by widespread prosperity and high aesthetic standards the material culture was characterized.

Keywords

• Ancient technic,Roman Empire,innovations

References

1. J. -P. Adam, La construction romaine. Materiaux et techniques, Paris 1984.
2. D. Baatz, Katapult, in: DNP 6, 1999, 340-343.
3. E. Badian, E. Publicans and Sinners. Private enterprise in the service of the Roman Republic, Oxford 1972.
4. J. Bartels, Sergius Orata, C., in: DNP 11, 2001, 456.
5. D. G. Bird, The Roman Gold Mines of North-West Spain, Bonner Jahrbücher 172, 1972, 36-64.
6. D. G. Bird, Pliny and the Gold Mines of the North-West of the Iberian Peninsula, in: T. F. C. Blagg – R. F. J. Jones - S. J. Keay (eds.), Papers in Iberian Archaeology (BAR International Series 193), Oxford 1984, 341-368.
7. D. J. Blackman‚ Sea Transport, Part 2: Harbors, in: Oleson 2008, 638-670.
8. W. Blösel, Die Geschichte des Begriffs mos maiorum von den Anfängen bis zu Cicero, in: B. Linke – M. Stemmler (Hg.), Mos maiorum. Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, Stuttgart 2000, 25-97.

9. A. Bowman – A. Wilson (eds), The Roman Agricultural Economy. Organization, Investment, and Production, Oxford 2013.
10. A. Bowman – A. Wilson, Introduction: Quantifying Roman Agriculture, in: A. Bowman – A. Wilson (eds.), The Roman Agricultural Economy. Organization, Investment, and Production, Oxford 2013, 1-32.
11. D. Brown, Pottery, in: Strong – Brown 1976, 75-91.
12. J.-P. Brun, L’Oléiculture antique en Provence. Les huileries du département du Var, Paris 1986.
13. S. Burmeister – S. Hansen – M. Kunst – N. Müller-Scheeßel (eds.), Innovative Technologies and Social Change in Prehistory and Antiquity, Rahden 2013.
14. L. Casson, Ships and Seamanship in the Ancient World, Princeton 1971.
15. F. Coarelli, Public Building in Rome between the Second Punic War and Sulla, BSR 45, 1977, 1-23.
16. B. Cotterell – J. Kamminga, Mechanics of Pre-industrial Technology, Cambridge 1990.
17. P. T. Craddock, Mining and Metallurgy, in: Oleson 2008, 93-120.
18. L. A. Curchin, Roman Spain. Conquest and Assimiliation, London 1991.
19. O. Davies, Roman Mines in Europe, Oxford 1935.
20. S. Diederich, Römische Agrarhandbücher zwischen Fachwissenschaft, Literatur und Ideologie, Berlin 2007.
21. J. J. Dobbins – P. W. Foss (eds.), The World of Pompeii, London 2007.
22. C. Domergue, Les mines de la Péninsule Ibérique dans l’antiquité romaine, Rom 1990.
23. C. Domergue, Les mines antiques. La production des métaux aux époques grecque et romaine, Paris 2008.
24. R. Duncan-Jones, The Economy of the Roman Empire. Quantitative Studies, Cambridge 1974.
25. R. Duncan-Jones, Money and government in the Roman Empire, Cambridge 1994.
26. W. Eck, Augustus und seine Zeit, 4. Aufl, München 2006.
27. W. Eck, Cum dignitate otium. Senatorische Häuser im kaiserzeitlichen Rom, in: W. Eck, Monument und Inschrift. Gesammelte Aufsätze zur senatorischen Repräsentation in der Kaiserzeit, Berlin 2010, 207-239.
28. M. I. Finley, Technical Innovation and Economic Progress in the Ancient World, EHR 18, 1965, 29-45.
29. D. Flach (Hg.), Marcus Terentius Varro. Gespräche über die Landwirtschaft, Buch 3, Darmstadt 2002.
30. K. S. Freyberger, Das Forum Romanum. Spiegel der Stadtgeschichte des antiken Rom, Darmstadt ²2012.
31. M. Fulford – D. Durham (eds.), Seeing Red. New Economic and Social Perspectives on Terra Sigillata, London 2013.
32. J. Garbsch, Terra Sigillata. Ein Weltreich im Spiegel seines Luxusgeschirrs, München 1982.
33. H. -J. Gehrke, Die Welt der klassischen Antike, in: H. -J. Gehrke (Hg.), Frühe Zivilisationen. Vor 600, Harvard Geschichte der Welt. Band 1, München 2017, 417-596.
34. B. Gille, Les mécaniciens grecs. La naissance de la technologie, Paris 1980.
35. K. Greene, Technical Innovation and Economic Progress in the Ancient World: M. I. Finley reconsidered, EHR 53, 2000, 29-59.
36. K. Greene, Historiography and Theoretical Approaches, in: Oleson 2008, 62-90.
37. K. Greene, Inventors, Invention, and Attitudes toward Innovation, in Oleson, 2008, 800-818.
38. D. B. Harden, Glass of the Caesars, Milano 1987.
39. W. V. Harris, The Nature of Roman Money, in: W. V. Harris (ed.), The Monetary Systems of the Greeks and Romans, Oxford 2008, 174-207.
40. J. F. Healy, Mining and Metallurgy in the Greek and Roman World, London 1978.
41. J. F. Healy, Pliny the Elder on Science and Technology, Oxford 1999.
42. H. von Hesberg, Römische Baukunst, München 2005.
43. M. Jackson – K. Greene ‚Ceramic production’, in: Oleson 2008, 496-519.
44. G. D. B. Jones, The Roman Mines at Riotinto, JRS 70, 1980, 146-165.
45. W. M. Jongman, The early Roman empire: Consumption, in: Scheidel – Morris – Saller 2007, 592-618.
46. Ph. Kay, Rome’s Economic Revolution, Oxford 2014.
47. F. Kolb, Rom. Geschichte der Stadt in der Antike, München 1995.
48. J. G. Landels, Engineering in the Ancient World, London 1978.
49. Ph. Leveau, The Barbegal water mill in its environment: archaeology and the economic and social history of antiquity, JRA 9, 1996, 137-153.
50. P. R. Lewis – G. D. B. Jones, Roman Gold-Mining in North- West Spain, JRS 60, 1970, 169-185.
51. E. Lo Cascio, The Function of Gold Coinage in the Monetar Economy of the Roman Empire, in: W. V. Harris (ed.), The Monetary Systems of the Greeks and Romans, Oxford 2008, 160-173.
52. R. Marichal, Les graffites de La Graufesenque, Paris 1988.
53. A. Marzano, Capital Investment and Agriculture: Multi-Press Facilities from Gaul, the Iberian Peninsula, and the Black Sea Region, in: Bowman – Wilson 2013a, 107-141.
54. D. Maschek, Die römischen Bürgerkriege. Archäologie und Geschichte einer Krisenzeit, Darmstadt 2018.
55. E. Mayer, The Ancient Middle Classes. Urban Life and Aesthetics in the Roman Empire 100 BCE-250 CE, Cambridge Mass. 2012.
56. S. McGrail, ‚Sea Transport, Part 1: Ships and Navigation’, in: Oleson 2008, 606-637.
57. W. O. Moeller, The Wool Trade of Ancient Pompeii, Leiden 1976.
58. M. Mogetta, A New Date for Concrete in Rome, JRS 105, 2015, 1-40.
59. G. Moosbauer, Torsionsgeschütze. Antike Wunderwaffen, in: Pöppelmann – Deppmeyer – Steinmetz 2013, 242-248.
60. L. A. Moritz, Grain-Mills and Flour in Classical Antiquity, Oxford 1958.
61. F. Naumann-Steckner, Depictions of Glass in Roman Wall Paintings, in: Newby – Painter 1991, 86-98.
62. M. Newby – K. Painter (eds.), Roman Glass. Two Centuries of Art and Invention, London 1991.
63. C. O’Connor, Roman Bridges, Cambridge 1993.
64. J. P. Oleson (ed.), The Oxford Handbook of Engineering and Technology in the Classical World, Oxford 2008.
65. J. P. Oleson – G. Branton, The technology of King Herod’s harbour, in: R. L. Vann (ed.), Caesarea Papers. Straton’s Tower, Herod’s Harbour, and Roman and Byzantine Caesarea, Ann Arbor 1992, 49-67.
66. D. P. S. Peacock, Pottery in the Roman world: An Ethnoarchaeological Approach, London 1982.
67. J. A. Pérez Macías – Th. G. Schattner, Retaining and Renewing. The Roman Municipium Munigua in the light of technical developments in mining in the Hispanic Southwest, in: Burmeister et al. 2013, 241-260.
68. B. Pferdehirt, Das Museum für antike Schiffahrt. Ein Forschungsbereich des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz 1995.
69. H. Pöppelmann – K. Deppmeyer – W. -D. Steinmetz (eds.), Roms vergessener Feldzug. Die Schlacht am Harzhorn, Darmstadt 2013.
70. J. Price, Glass, in: Strong – Brown 1976, 110-125.
71. L. Quilici, ‚Land Transport, Part 1: Roads and Bridges’, in: Oleson 2008, 551-579.
72. G. Raepsaet, Attelages et techniques de transport dans le monde gréco-romain, Bruxelles 2002.
73. G. Raepsaet, ‘Land Transport, Part 2: Riding, Harnesses, and Vehicles’, in: Oleson 2008, 580-605.
74. L. Richardson jr., A New Topographical Dictionary of Ancient Rome, Baltimore 1992.
75. T. Ritti – K. Grewe – P. Kessener, A relief of a water-powered stone saws mill on a sarcophagus at Hierapolis and its implications, JRA 20, 2007, 139-163.
76. M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman Empire, Oxford 1957.
77. K. Ruffing, Mago 12, in: DNP 7, 1999, 702-703.
78. A. von Saldern, Antikes Glas (Handbuch der Archäologie), München 2004.
79. W. Scheidel – I. Morris – R. P. Saller (eds.), The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World, Cambridge 2007.
80. Th. Schmidts – M. M. Vučetič (Hg.), Häfen im 1. Millenium AD. Bauliche Konzepte, Herrschaftliche und religiöse Einflüsse, Mainz 2015.
81. H. Schneider, Die Gaben des Prometheus. Technik im antiken Mittelmeerraum zwischen 750 v. Chr. und 500 n. Chr., in: W. König (ed.), Propyläen Technikgeschichte vol. 1, Landbau und Handwerk 750 v. Chr.-1000 n. Chr., Berlin 1991, 19-313.
82. H. Schneider, Einführung in die antike Technikgeschichte, Darmstadt 1992.
83. H. Schneider, Tertia ratio opera vicerit Gigantum: Innovations in Roman Mining on the Iberian Peninsula, in: Burmeister et al. 2013, 261-271.
84. B. D. Shaw, Bringing in the Sheaves. Economy and Metaphor in the Roman World, Toronto 2013.
85. R. Spain, Power and Performance of Roman Water-Mills. Hydro-Mechanical Analysis of Vertical-Wheeled Water-Mills (BAR 1786), Oxford 2008.
86. E. Stein-Hölkeskamp, Das römische Gastmahl. Eine Kulturgeschichte, München 2005.
87. E. M. Stern, Glass production, in: Oleson 2008, 520-547.
88. V. M. Strocka, Domestic decoration: painting and the „Four Styles“, in: Dobbins – Foss 2007, 302-322.
89. D. Strong – D. Brown (eds.), Roman Crafts, London 1976.
90. A. Vernhet, Un four de La Graufesenque (Aveyron): La cuisson des vases sigillés, Gallia 39, 1981, 25-43.
91. B. Wagner-Hasel, Verschwendung und Politik in Rom. Überlegungen zur politischen Semantik des Luxuskonsums in der späten Republik und frühen Kaiserzeit, Historische Anthropologie 10, 2002, 325-353.
92. A. Wallace-Hadrill, Houses and Society in Pompeii and Herculaneum, Princeton 1994.
93. R. Walter (ed.), Innovationsgeschichte, Stuttgart 2007.
94. J. B. Ward-Perkins, Architektur der Römer, Stuttgart 1975.
95. Chr. Wawrzinek, Tore zur Welt. Häfen in der Antike, Darmstadt 2016.
96. P. Weiß, Schnellwaage, in: DNP 11, 2001, 200-204.
97. K. D. White, Roman Farming, London 1970.
98. K. D. White, Greek and Roman Technology, London 1984.
99. Ö. Wikander, Exploitation of water-power or technical stagnation?, Lund 1984.
100. Ö. Wikander, Sources of Energy and Exploitation of Power, in: Oleson 2008, 136-157.
101. J. P. Wild, ‚Textile production’, in: Oleson 2008, 465-482.
102. A. Wilson, Machines, Power and the Ancient Economy, JRS 92, 2002, 1-32.
103. R. Wolters, Nummi Signati. Untersuchungen zur römischen Münzprägung und Geldwirtschaft, München 1999.
104. A. Wood, Mining, in: J. Wacher (ed.), The Roman World, London 1987, 611-634.
105. P. Zanker, Pompeji. Stadtbild und Wohngeschmack, Mainz 1995.
106. G. Zimmer, Römische Berufsdarstellungen, Berlin 1982 (= Archäologische Forschungen 12).