Determinants of Social Expenditures in OECD Countries

Year 2018, Volume: 4 Issue: 2, 118 - 130, 01.06.2018

Volkan Kaymaz

https://doi.org/10.30855/gjeb.2018.4.2.005

Abstract

Such
as education, health, unemployment and income distribution, where free market
investments can be inadequate; regulatory agencies prevent social problems by
intervening in the market with social spending. The aim of this study is to
examine the economic, demographic and political determinants of the social
expenditure of 33 OECD countries between 2007 and 2014. Thus, by analyzing the
main factors affecting social spending, it is aimed to make these expenditures
in the direction of the planned framework, least affected by external factors.
For this reason, the fixed effect method and the system GMM method are used.
According to the estimated results, social expenditures are slowly changing
over time. Inflation affects social spending negatively. Unemployment affects
social spending positively. These results are statistically significant in
terms of economic variables. One of the important factors affecting social
spending is the percentage of young and old population in working population.
According to the results, political variables have no significant effects on
social expenditures.

 

Keywords

Globalization, Social Expenditure, Health, Education

OECD Ülkelerinde Sosyal Harcamaların Belirleyicileri

Abstract

Eğitim,
sağlık, işsizlik ve gelir dağılımı gibi serbest piyasanın yetersiz kalabildiği
konularda düzenleyici kurumlar, sosyal harcamalar ile piyasaya müdahale
etmekte, böylece yaşanabilecek toplumsal sorunların önüne geçmektedirler. Bu
çalışmanın amacı, 2007-2014 yılları arasında 33 OECD Ülkesinin sosyal
harcamalarının ekonomik, demografik ve politik belirleyicilerinin
incelenmesidir. Bu sayede sosyal harcamaları etkileyen temel faktörler analiz
edilerek, bu harcamaların dışsal faktörlerden en az şekilde etkilenmesi ve
planlanan çerçeve doğrultusunda yapılması amaçlanmaktadır. Bu nedenle hem
statik bir analiz olan sabit etkiler yöntemi hem de dinamik bir analiz olan
sistem GMM yöntemi ile tahmin yapılmıştır. Yapılan tahmin sonuçlarına göre,
sosyal harcamaların zaman içerisinde yavaşça değiştiğine, enflasyonun sosyal
harcamaları negatif, işsizliğin ise pozitif etkilediğine ulaşılmış, ekonomik
değişkenler açısından bu sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.
Sosyal harcamaları etkileyen önemli faktörlerden biri de genç ve yaşlı nüfusun
çalışma nüfusuna göre yüzdesi olduğu sonucuna varılmıştır. Politik
değişkenlerin ise sosyal harcamalar üzerinde önemli etkilerinin olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

Küreselleşme, Sosyal Harcama, Sağlık

References

• Akbulut, H. ve Güran, M.C. (2015) “Gelişmekte Olan Ülkelerde Kamu Transfer Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Dinamik Panel Veri Yöntemi ile Uzun Dönem Analizi”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (33,1), 1-18
• Arellano, M., and Bover, O. (1995), Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68: 29-51
• Avelino, G., Brown, D.S. ve Hunter, W. (2005), “The effects of capital mobility, trade openness, and democracy on social spending in Latin America, 1980-1999”, American Journal of Political Science, 49(3): 625–641
• Barrosa, Sergio B. (2013), “The determinants of social spending in Spain, 1950-1980, Are dictatorships less redistributive?”, Universitat de Barcelona. Facultat d'Economia i Empresa.
• Blundell, R., ve Bond S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87: 115-143
• Cameron, David R. (1978). “The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis”, The American Political Science Review, 72(4): 1243-1261
• Cameron, A.C. ve Trivedi, P.K., (2005), Microeconometrics : Methods and Applications, Cambridge University Press, New York.
• Dreher, A., Sturm, J.E. ve Ursprung, H.W., (2006) “The Impact of Globalization on the Composition of Government Expenditures: Evidence from Panel Data” Cesifo Working Paper 1755
• Eser, H.B., Memişoğlu, D. ve Özdamar, G. (2011) “Refah Devletinden Neo-Liberal Devlete Geçiş: Devletin Kamu Hizmeti Sunma İşlevinin Değişimi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (16,2), 201-217
• Gebregziabher, F. ve Niño-Zarazúa, (2014) "M. Social Spending and Aggregate Welfare in Developing and Transition Economies". WIDER Working Paper No. 2014/082: 51.
• Genç M.C., Telatar O.M. (2015) "Telafi Hipotezi Türkiye İçin Geçerli midir?", Uluslararası Avrasya Ekonomileri Konferansı, 437-444
• Geoffrey, G. (2000), “Globalization and Government Spending around the World. Studies in Comparative International Development”, Studies in comparative international development, 35 (4), 3-29.
• Hanbeom, J. (2010), “Globalization and The Politics of the Welfare State”, (Yayımlanmamış doktora tezi). University of Kentucky, Lexington: Kentucky
• Lamartina, S.,;Zaghini, A. (2008), “Increasing public expenditures: Wagner's law in OECD countries”, CFS Working Paper, No. 2008/13.
• Mayoral, F.M., Nabernegg, M. (2014), “Determinants of Social Spending in Latin America. A Dynamic Panel Data Error-correction Model Analysis”, Encuentro de Economía Pública
• Organisation for Economic Cooperation and Development OECD (2014), " Social Expenditure Update - Social spending is falling in some countries, but in many others it remains at historically high levels”. Insights from OECD Social Expenditure Database (SOCX), https://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-Social-Expenditure-Update-Nov2014-8pages.pdf, E.T.: 10.01.2017
• Özdemir, Süleyman. (2007), Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti, İstanbul: Euromat Entergre Matbaacılık
• Roodman, David. 2006. “How to Do xtabond2: An Introduction to ‘Difference’ and ‘System’ GMM in Stata.” Center for Global Development Working Paper 103.
• Wawro, G. (2002), “Estimating Dynamic Panel Data Models in Political Science”, Political Analysis, 10(1):. 25–48.
• Yay, G., Taştan, H. ve Oktayer, A. (2016), Globalization, economic freedom, and wage inequality: A panel data analysis. Panoeconomicus 63(5), 581-601