Evaluation of Climatic Comfort Conditions of Giresun Province in Terms of Tourism

Abstract

There’s strong relationship between tourism and climate. It’s important to adress climatic comfort while talking about the tourism potential of a place. In this study, it’s aimed to evaluate climatic comfort conditions in terms of tourism in the Giresun province, which is located in the Eastern Black Sea Section of the Black Sea Region. While making the evaluation, the TCI (Tourism Climatic Index) method was used. Climate data needed for method were obtained from Giresun Meteorology Directorate. ArcGIS 10.8 GIS program was used in map production. According to TCI results for Giresun, the annual average TCI value is 47, it’s TCI scores varying between 62 and 34. January, February, December, which are in "good" category, are seen as the most suitable months for tourism. March, April, May, June, July, August, September, November are included in "borderline" category and are slightly below the average, October is in "Unfavorable" category and isn’t suitable for tourism. Cultural tourism, which can be realized in winter months, can be brought to rather than sea-sand-sun tourism for Giresun. In the spring and summer months when the weather is relatively less rainy, directing tourists to mountain, plateau and alternative tourism types will be appropriate for development of tourism.

Keywords

• Tourism
• Climatic Comfort
• Climate
• Geography
• Giresun

Giresun İlinin Klimatik Konfor Şartlarının Turizm Açısından Değerlendirilmesi

Abstract

Turizm ve iklim arasında güçlü bir ilişki bulunmaktadır. Buna göre bir yerin turizm potansiyelinden bahsederken klimatik konfor kavramının da ele alınması önemlidir. Bu çalışmada Karadeniz Bölgesi’nin Doğu Karadeniz Bölümü’nde yer almakta olan Giresun ilinde klimatik konfor şartlarının turizm açısından değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Değerlendirme yapılırken TCI (Turizm Climatic Index) metodu kullanılmıştır. Yöntemde ihtiyaç duyulan iklim verileri Giresun Meteoroloji Müdürlüğü’nden sağlanmıştır. Harita üretiminde ise ArcGIS 10.8 yazılımından faydalanılmıştır. Giresun iline uygulanan TCI sonuçlarına göre, klimatik konfor açısından yıllık ortalama TCI değeri 47 olup, 62 ile 34 arasında değişiklik gösteren TCI puanları aldığı görülmektedir. Klimatik konfor bakımından “iyi” kategorisine giren ocak, şubat ve aralık ayları turizm için klimatik konfor bakımından en uygun aylar olduğu anlaşılmaktadır. Mart, nisan, mayıs, haziran temmuz, ağustos, eylül ve kasım ayları “sınırda” kategorisine dahil olan aylar olup ortalamanın altında kalırken, Ekim ayının “Elverişsiz” kategorisinde yer alarak klimatik konfor bakımından turizm için uygun olmadığı görülmektedir. Giresun ili için deniz-kum-güneş turizminden çok kış aylarında da gerçekleştirilebilecek kültür turizmi ön plana çıkarılabilir. Havaların nispeten az yağışlı olduğu bahar ve yaz aylarında dağ ve yayla turizmi ile alternatif turizm türlerine yönelinmesi daha uygun olacaktır.

Keywords

• Turizm
• Klimatik Konfor
• İklim
• Coğrafya
• Giresun

References

1. Adıgüzel F., Bozdoğan Sert E., Dinç Y., Çetin M., Güngör Ş, Yuka P., Sertkaya Doğan Ö., Kaya E., Karakaya K. & Vural E. (2022). Determining the relationships between climatic elements and thermal comfort and tourism activities using the tourism climate index for urban planning: a case study of İzmir province. Theoretical Applied Climatology, 147, 1105–1120.
2. Alexandrakis, A., Manasakis, C. & Kampanis, N. A. (2019). Economic and societal impacts on cultural heritage sites, resulting from natural effects and climate change. Heritage, 2, 279-305.
3. Alonso-Pérez S., López-Solano J., Rodríguez-Mayor L. & Márquez-Martinón J. M. (2021). Evaluation of the tourism climate index in the Canary Islands. Sustainability, 13(7042), 1-12.
4. Amelung, B., & Viner, D. (2009). Mediterranean tourism: exploring the future with the tourism climatic index. Journal of Sustainable Tourism, 14(4), 349-366.
5. Amiranashvili A., Matzarakis A. & Kartvelishvili L. (2008). Tourism climate index in Tbilisi. Transactions of the Georgian Institute of Hydrometeorology, 115, 27–30.
6. Cengiz, T., Akbulak, C., Çalişkan, V., & Kelkit, A. (2008). Climate comfortable for tourism: a case study of Çanakkale. In: The Third International Scientific Conference “Balwois” 2008 (pp. 1-9). Ohrid, North Macedonia.
7. De Freitas C. R. (2001). Theory, concepts and methods in climate tourism research. In: Matzarakis A., De Freitas C. R. (eds) Proceedings of the First International Workshop on Climate, Tourism and Recreation, Neos Marmaras, Halkidiki (5–10 October 2001). International Society of Biometeorology, Commission on Climate Tourism and Recreation, (pp 3–20). Greece,
8. Doğanay, H. (2001). Türkiye turizm coğrafyası (3. Baskı). Konya: Çizgi Kitabevi.