Güvenlikleştirme Kuramında ‘Söz Edim’ ve ‘Pratikler’: Türkçe Güvenlikleştirme Yazınında ‘Yöntem’ Arayışı

Year 2021, , 85 - 118, 30.03.2021

İsmail Erkam Sula

https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.905758

Cited By: 4

Abstract

Güvenlikleştirme Kuramı uluslararası yazında olduğu gibi Türkçe yazında da sık kullanılan bir kuramsal yaklaşımdır. Bu araştırmanın ortaya koyduğu üzere, özellikle 2010 yılından itibaren yıllık ortalama üç güvenlikleştirme makalesi yayınlanmakta, her dört ayda bir güvenlikleştirme konulu yeni bir makale Türkçe literatürde yerini almaktadır. Türkçe literatürde kurama yönelik bu rağbetin artışını tartışan bu makale, Türkiye’de yayınlanmış olan güvenlikleştirme çalışmalarına dair kapsamlı bir inceleme yapmak amacıyla hazırlanan veri-temelli bir incelemeye dayanmaktadır. Türkçe yazına dair içerik analizi yöntemi ile yapılan kapsamlı bir veri-kodlaması ışığında (1) genel bir kantitatif bir inceleme ve (2) Türkiye’de güvenlikleştirme çalışmalarının mevcut durumuna (State of the Art) dair kalitatif bir değerlendirme yapılmıştır. Bu değerlendirme neticesinde, makale Türkçe güvenlikleştirme yazınında önemli boşluklar olduğunu, bu boşlukların doldurulmasının da alana yeni girecek araştırmacılar için birtakım fırsatlar doğurduğunu ortaya koymaktadır. Makale bir yandan güvenlikleştirme yaklaşımlarının uluslararası yazındaki farklı türlerini açıklarken, Türkçe yazının ayrıntılı bir haritasını çıkararak yazındaki önemli sınırlılıkları ve fırsatları ortaya koymaktadır.

Keywords

Araştırma Yöntemleri, Güvenlikleştirme, Güvenlikdışılaştırma, Güvenliksizleştirme, Güvenlik Çalışmaları

‘Speech Acts’ and ‘Practices’ in Securitization Studies: A Search for ‘Methods’ in Turkish Securitization Literature

Abstract

‘Securitization’ is a theoretical approach that is frequently used in the academic literature. This article discusses the increase in the demand for this theory in the Turkish literature. The research is based on a comprehensive review of the Turkish literature and its comparison with the English literature. It applies a content analysis of the existing articles and codes information on a dataset. Evaluating the coded information, the article makes (1) a general quantitative analysis and (2) a qualitative assessment of the current literature on ‘securitization’ – the state of the art- in Turkey. As a result of this evaluation, the article reveals that there are gaps in Turkish securitization literature creating opportunities especially for researchers who recently entered the field. The article explains various approaches to securitization in the international literature, it creates a detailed map of the Turkish literature, and reveals important limitations and opportunities for researchers.

Keywords

Research Methods, Securitization, Desecuritization, Insecuritization, Security Studies

References

• AUSTIN, John Langshaw. How to Do Things with Words. M. Sbisà ve J.O Urmson (ed.), 2. baskı, Oxford University Press, Oxford, 1962.
• BIGO, Didier, ve Anastassia TSOUKALA. Terror Insecurity and Liberty: Illiberal Practices of Liberal Regimes After 9/11, Roudledge, Londra, 2008.
• BUZAN, Barry, ve Lene HANSEN. The Evolution of International Security Studies, Cambridge University Press, Cambridge, 2009.
• BUZAN, Barry, ve Ole WÆVER. Regions and Powers, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
• BUZAN, Barry, Jaap de WILDE, ve Ole WAEVER. Security: A New Framework for analysis, Lynne Rienner Publishers, Boulder CO, 1998.
• GUILD, Elsbeth. Controlling Frontiers: Free Movement Into and Within Europe, Routledge, Londra, 2017.
• HUYSMANS, Jef. The Politics of Insecurity. The Politics of Insecurity: Fear, Migration and Asylum in the EU. Routledge, Londra, 2006.
• SEARLE, John. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge University Press, Cambridge, 1969.
• BUZAN, Barry. “Regional Security Complex Theory in the Post-Cold War World”. Fredrik Söderbaum ve Timothy Shaw (ed.), Theories of New Regionalism, New York: Palgrave, 2003, 140-159.
• WÆVER, Ole. “Insecurity, Security, and asecurity in the West European non-war community”, Emanuel Adler ve Michael Barnett (ed.), Security Communities, Cambridge University Press, Cambridge, 1998, 69-118.
• WÆVER, Ole. “Securitisation and Desecuritisation”, Ronnie D. Lipschuts, (ed.), On Security, New York: Columbia University Press, 1995, 46–86
• AKGÜL-AÇIKMEŞE, Sinem. “Algı mı, Söylem mi? Kopenhag Okulu ve Yeni-Klasik Gerçekçilikte Güvenlik Tehditleri”. Uluslararasi Iliskiler Dergisi, 2011, Cilt 8, Sayı 30, 43-75.
• AL, Arzu, ve Nur ASLAN. “Transformation of Turkish Security Approach: Turkish – Iraqi Relations”. International Journal of Political Science and Urban Studies, 2019, Cilt 7, Sayı 2, 493–515.
• ARADAU, Claudia. “Security and the democratic scene: desecuritization and emancipation”. Journal of International Relations and Development, 2004, Cilt 7, Sayı 4, 388–413.
• ARADAU, Claudia, ve Rens VAN MUNSTER. “Governing Terrorism Through Risk: Taking Precautions, (un)Knowing the Future”. European Journal of International Relations, 2007, Cilt 13, Sayı 1, 89–115.
• BAGGE Laustsen, Carsten, ve Ole WÆVER. “In Defence of Religion: Sacred Referent Objects for Securitization”. Millennium: Journal of International Studies, 2000, Cilt 29, Sayı 3, 705–739.
• BALZACQ, Thierry. “The Policy Tools of Securitization: Information Exchange, EU Foreign and Interior Policies”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2007, Cilt 46, Sayı 1, 75–100.
• BALZACQ, Thierry. “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”. European Journal of International Relations, 2005, Cilt 11, Sayı 2, 171–201.
• BARAN, Muhsin, ve Muzaffer Ercan YILMAZ. “Türkiye-Irak Kürt Bölgesel Yönetimi (IKBY) İlişkilerinde Güvenliksizleştirmeler: 2008-2016 Arası Dönem”. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 2018, Cilt 3, Sayı 2, 341-361.
• BAYSAL, Başar, ve Çağla LÜLECI. “Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi”. Güvenlik Stratejileri, 2015, Cilt 11, Sayı 22, 61–96.
• BIGO, Didier. “International Political Sociology”, Paul Williams (ed.), Security studies: An introduction, Routledge, New York, 2008, 116–30.
• BIGO, Didier, ve R. B.J. WALKER. “Political sociology and the problem of the international”. Millennium: Journal of International Studies, 2007, Cilt 35, Sayı 3, 725–739.
• BILGIN, Pinar. “‘Only Strong States Can Survive in Turkey’s Geography’: The uses of ‘geopolitical truths’ in Turkey”. Political Geography, 2007, Cilt 26, Sayı 7, 740–756.
• BILGIN, Pinar, Ken BOOTH, ve R Wyn JONES. “Security studies: the next stage?” Naçao e Defesa (National Defence), 1998, Cilt 82, Sayı 99, 131–157.
• BOSWELL, Christina. “Migration Control in Europe After 9/11: Explaining the Absence of Securitization”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2007, cilt 45, Sayı 3, 589–610.
• BUZAN, Barry. “Peace, Power, and Security: Contending Concepts in the Study of International Relations”. Journal of Peace Research, 1984, Cilt 21, sayı2, 109-125.
• CANVEREN, Önder, ve Fulya Akgül DURAKÇAY. “Macaristan Hukumetinin Gocmen Krizine Yonelik Soylemlerinin Analizi: Avrupa Supheciligi ve Guvenliklestirmenin Bir Birlesimi”. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2017, Cilt 24, Sayı 3, 857–876.
• DEMIRYOL, Tolga. “The Role of Energy in Turkey-Russia Relations: Asymmetric Interdependence and its Limits”. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 2018, Cilt 17, Sayı 4, 1438–1455.
• ELBE, Stefan. “Should HIV/AIDS Be Securitized? The Ethical Dilemmas of Linking HIV/AIDS and Security”, International Studies Quarterly, 2006, Sayı 50, 119-144.
• ERIKSSON, Johan. Johan Eriksson, “Observers or Advocates?”, Cooperation and Conflict, 1999, Cilt 34, sayı 3, 311–330.
• GRÆGER, Nina. “Environmental security?”, Journal of Peace Research, 1996, Cilt 33, Sayı 1, 109-116.
• HUYSMANS, Jef. “The European Union and the Securitization of Migration”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2000, Cilt 38, Sayı 5, 751–77.
• IBRAHIM, Maggie. “The securitization of migration: A racial discourse”, International Migration, 2005, Cilt 43, Sayı 5, 163-187.
• ILGIT, Aslı, ve Özge ÇETINER. “Suriye Krizi Döneminde Avrupa’ya Yönelik Göçlerin Güvenlikleştirilmesi: Avrupa Birliği Kurumlarinin Söylemleri Kapsaminda Bir İnceleme”. Ankara Avrupa Calismalari Dergisi, 2020, Cilt 18, Sayı 2, 493–533.
• KALIBER, Alper. “Türkiye’de Güvenlikleştirilmiş Bir Alan Olarak Dış Politikayı Yeniden Düşünmek: Kıbrıs Örneği”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2005, Cilt 2, Sayı, 7, 31-60.
• KNUDSEN, Olav F. “Post-Copenhagen Security Studies: Desecuritizing Securitization”. Security Dialogue, 2001, Cilt 32, Sayı 3, 355–68.
• KURT, Selim. “Dağlik Karabağ Sorunu’nun Güvenlikleştirme Teorisi Çerçevesinde Analizi”. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 2017, Cilt 6, sayı 2, 1–22.
• KURT, Selim. “Güvenlikleştirme Kuramı Açısından Rusya Federasyonu- Ukrayna Çatışmasını Anlamak”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 2020, Cilt 75, Sayı 1, 1–30.
• MCDONALD, Matt. Matt McDonald, “Constructivisms”, Paul D. Williams (ed.), Security studies: An introduction, Routledge, Londra, 2012, 63–76.
• MCSWEENEY, Bill. “Durkheim and the Copenhagen school: a response to Buzan and Waever”. Review of International Studies 1998, Cilt 24, Sayı 1, 137–140.
• MEÇ, Sabiha Nur. “Göçün Güvenlikleştirilmesi: Almanya’da Aşırı Sağ Parti AfD’nin Yükselişi ve Suriyeli Mülteci Krizi”. ViraVerita E-Dergi: Disiplinlerarası Karşılaşmalar 2018, Sayı 8, 123–150.
• ÖZCAN, Gülden. “Revisiting National Security Discourse In Turkey With A View To Pacification: From Military Power To Police Power Onto Orchestration Of Labour Power”. Moment Journal, 2014, cilt 1, sayı 1, 37–55.
• ÖZERIM, Gökay. “Avrupa’da Göç Politikalarinin Ulusüstüleşmesi Ve Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü: Avrupa Göç Tarihinde Yeni Bir Dönem Mi?” Ege Strategic Research Journal, 2014, Cilt 5, Sayı 1, 11–48.
• ÖZERIM, Gökay. “Uluslararası Göçlerin Bir Güvenlik Konusuna Dönüşümü : Avrupa’da Radikal Sağ Partiler ve Göçün Güvenlikleştirilmesi”. Uluslararası İlişkiler, 2013, Cilt 10, Sayı 39, 105–130.
• ROE, Paul. “Securitization and minority rights: Conditions of desecuritization”, Security Dialogue, 2004, Cilt 35, Sayı 3, 279-294.
• SALTER, Mark B. “Securitization and desecuritization: A dramaturgical analysis of the Canadian Air Transport Security Authority”, Journal of International Relations and Development, 2008, Cilt 11, Sayı 4, 321-349.
• SENER, Bulent. “Soğuk Savaş Sonrasi Dönemde Uluslararasi Göç Olgusu Ve Ulusal Güvenlik Üzerindeki Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme”. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 2017, Cilt 6, Sayı 1, 01–31.
• SIVIS, Efe. “Enerji Politikalarında Denge Arayışı, ABD - Rusya ve Avrupa Birliği Üçgeni: TürkAkım Projesinin Belirleyici Faktörleri”. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2019, Cilt 23, Sayı 2, 1373–1388.
• STRITZEL, Holger. “Towards a theory of securitization: Copenhagen and beyond”, European Journal of International Relations, 2007, Cilt 13, Sayı 3, 357-383.
• TAURECK, Rita. “Securitization theory and securitization studies”, Journal of International Relations and Development, 2006, Cilt 9, Sayı 1, 53-61.
• TÜRKEŞ-KILIÇ, Selin. “Avrupa Komşuluk Politikası’nda Uluslararası Göçün Güvenlikleştirilmesi”, MUKADDİME, 2018, Sayı 9, 1-20.
• TURKOZ, Ahmet. “Avrupa Birliği’nin Entegre Sınır Yönetim Modeli”. Türk İdare Dergisi, 2018, Cilt 90, Sayı 487, 709–742.
• TUYSUZOGLU, Göktürk. “Karadeniz Havzasi’ndaki Çatışma Gerçekliğinin Güvenlikleştirme Yaklaşımı Çerçevesinde Anlamlandırılması”. Karadeniz Araştırmaları, 2014, Sayı 41, 87–109.
• TUYSUZOGLU, Göktürk. “Toplumsal Kimliğe Dayalı Güvenlikleştirmelerin Siyasal Sorunlar Bağlamında İrdelenmesi: Belucistan Örneği”. Guvenlik Stratejileri, 2015, Cilt 11, Sayı 21, 39–87.
• WÆVER, Ole. “Aberystwyth, Paris, Copenhagen New ‘Schools’ in Security Theory and their Origins between Core and Periphery”. Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, Montreal, March 17- 20, 2004.
• WILLIAMS, “Words, images, enemies: Securitization and international politics”, International Studies Quarterly, 2003, Cilt 43, Sayı 4, 511-531. ZORA, Kadir. “Güvenlikleştirme: Hukuksal Meşruiyetten Siyasal Meşruiyete Evrilme ve Kopenhag Okulu”, Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi, 2015, Cilt 23, Sayı 2, 111-126.