Life cycle assessment with the aspect of public health and assessment of the impact on water in environmental product declarations

Abstract

Our country (Turkey) is threatened by the water stress; therefore, the proper use of water is vital. The purpose of this study was to assess the impact on water, which was important in life cycle assessment, in terms of public health. In the industry, the method of evaluating the environmental effects of a product (output) from the extraction of the raw material through to its processing, transportation, usage and disposal that completes its life (from cradle to grave) is expressed as Life Cycle Assessment. Environmental product declarations are used for life cycle assessment and they assess water in the concept of water consumption and water pollution. Water consumption and eutrophication potential (water pollution) were compared according to the environmental product declarations, products in the chemical industry had higher water consumption but less eutrophication potential than products in the construction industry. Both water consumption and the eutrophication potential of the products in the textile industry were higher than those in the construction industry. However, these comparisons could only be made for same units. Environmental product declarations could be used to compare the impact of products on water. Due to the inadequate standardization of declarations, national or international comparisons could be stated in a limited way. In order to state a better assessment, environmental product declarations need to be utilized in terms of standardization.

Keywords

• Environmental product declaration,Industry,Life cycle assessment,Water

Halk sağlığı açısından yaşam döngüsü analizi ve çevresel etki beyanlarında suyun etkileniminin değerlendirilmesi

Abstract

Su stresi altında olan ülkemizde, suyun uygun kullanımı hayati öneme sahiptir. Bu araştırmanın amacı ise, halk sağlığı açısından yaşam döngüsü analizinde önemli bir öge olan suyun etkilenimini değerlendirmektir. Endüstride, belirli bir ürünün (çıktının) hammaddesinin çıkarılmasından, işlenmesi, nakliyesi, kullanımı ve ömrünü tamamlayan ürünün bertarafına kadar geçen süreç boyunca (beşikten mezara) çevresel etkileri değerlendirme yöntemi, Yaşam Döngüsü Analizi olarak ifade edilmektedir. Çevresel etki beyanları ise; bir yaşam döngüsü analizidir ve suyu, suyun tüketilmesi ve suyun kirletilmesi şeklinde değerlendirmektedir. Çevresel etki beyanlarında, yapı sektöründe ve kimya sektöründe su tüketimi ve ötrofikasyon potansiyeli karşılaştırıldığında; kimya sektöründeki ürünlerin, yapı sektöründeki ürünlere göre su tüketimi daha fazla ancak ötrofikasyon potansiyeli daha azdı. Yapı sektöründe ve tekstil sektöründe su tüketimi ve ötrofikasyon potansiyeli karşılaştırıldığında; tekstil sektöründeki ürünlerin, yapı sektöründeki ürünlere göre hem su tüketimi hem de ötrofikasyon potansiyeli daha fazlaydı. Ancak, bu karşılaştırmalar sadece aynı beyan birimlerine göre yapılabildi. Çevresel etki beyanları, suyun etkileniminin karşılaştırılmasında kullanılabilir. Beyanların standardizasyonunun yeterli olmaması sebebiyle ulusal veya uluslararası karşılaştırma yapmak kısıtlı bir şekilde yapılabilir. Daha kaliteli bir değerlendirme yapabilmek için, çevresel etki beyanlarının standardizasyon açısından düzenlenmesi gereklidir.

Keywords

• Çevresel etki beyanı,Endüstri,Su,Yaşam döngüsü analizi

References

1. Birleşmiş Milletler. About the Sustainable Development Goals. https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/ (05.10.2018)
2. Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP). Life Cycle Initiative. Background Report for a UNEP Guide to Life Cycle Management: A bridge to sustainable products, 2006.
3. Błażejowska MR, Palekhov D. Life Cycle Assessment (LCA) in Environmental Impact Assessment (EIA): principles and practical implications for industrial projects. Management. 2018;22(1):138–53.
4. Bundesant für Umweltschutz (BUS). O ̈ kobilanzen von Packstoffen, Schriftenreihe Umweltschutz Nr. 24. Bern. 1984.
5. EPD, How Srawn Reinforcing Steel for Concrete in Bars and Coils. http://www.feralpigroup.com/wp-content/uploads/2015/07/Feralpi_EPD_hot_DEF1.pdf (Erişim tarihi: 28.01.2019)
6. EPD Türkiye. https://epdturkey.org (Erişim tarihi: 25.01.2019)
7. Franke M. Umweltauswirkungen durch Getränkeverpackungen – Systematik zur Ermittlung der Umweltauswirkungen von komplexen Prozessen am Beispiel von Einweg-und Mehrweg- Getränkebehältern. Technische Universit Berlin, Institut für Technischen Umweltschutz, 1984.
8. Hauschild MZ, Huijbregts MAJ, editors. Life Cycle Impact Assessment. Springer; 2015.

9. Hunt RG, Franklin WE, Welch RO, Cross JA, Woodall AE. Resource and environmental profile analysis of nine beverage container alternatives, United States Environmental Protec- tion Agency (US EPA), Office of Solid Waste Management Programs, EPA/530/SW-91c, Washington, DC. 1974.
10. International Organization for Standardization ISO 14040:2006. https://www.iso.org/standard/37456.html (09.10.2018)
11. ISO 14020:2000. https://www.iso.org/ics/13.020.50/x/ (Erişim tarihi: 25.01.2019)
12. ISO 14025:2006. https://www.iso.org/standard/38131.html (Erişim tarihi: 25.01.2019)
13. Kalliala EN. Environmental Indicators of Textile Products for ISO (Type III) Environmental Product Declaration. Autex Res J. 2003;3(4):206–18.
14. Klöpffer W. The role of SETAC in the development of LCA. Int J life Cycle Assess. 2006;11(Special Issue 1):116–22.
15. Lundholm MP, Sunström G. Resource and environmental impact of Tetra Brik carton and refillable and non-refillable glass bottles, Tetra Brik aseptic environmental profile. AB Tetra Pak, Malmö. 1985.
16. Mammadov A, Cılız N. Yaşam Döngüsü Analizi: Tanımı, Amacı, Sürdürülebilirlik Kavramlarıyla İlişkisi ve Sanayideki Yeri. Anahtar Derg. 2017;345.
17. Molse S, Rüter C. Is there a need for Environmental Product Declarations, 2010.
18. Morgan RK. Environmental impact assessment: the state of the art. Impact Assess Proj Apprais. 2012;30(1):5–14.
19. Nepomilueva D. Water scarcity indexes, Water availability to satisfy human needs Helsinki Metropolia University; 2017.
20. Resmi Gazete, 1983. http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/18132.pdf (Erişim tarihi: 05.10.2018)
21. Resmi Gazete, 1993. http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/21489.pdf&main=http://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/21489.pdf (Erişim tarihi: 05.10.2018)
22. The International EPD System. https://www.environdec.com (Erişim tarihi: 25.01.2019)
23. TS EN 15804+A1. https://intweb.tse.org.tr/Standard/Standard/Standard.aspx?053107106111065067115113049116090107100056052055108081090071086075069085047110067109075073081116103090081086073108065117084119100104114089057114083086051081122043074082066052089057083054089043 (Erişim tarihi: 11.02.2019)
24. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). Sektörel Su ve Atıksu İstatistikleri, 2016.
25. World Wildlife Fund (WWF). Water Scarcity. https://www.worldwildlife.org/threats/water-scarcity (Erişim tarihi: 08.02.2019)