The Flora of Bağlıca Campus of Başkent University Ankara

Abstract

This paper describes a floristic study on Bağlıca Campus area of Başkent University in Ankara province. 779 vascular plant specimens were collected between 2008 March and 2009 August in 26 field trips. 373 species, 382 taxa of natural plants belonging to 216 genera and 51 families were determined, which of 63 taxa are endemic to Turkey 16.5% . Except for these, 45 taxa are detected as cultivated plants. The distribution of the phytogeographical elements is as follows: Irano – Turanian 119 taxa 31.2% , Mediterranean 20 taxa 5.2% , Euro – Siberian 15 taxa 3.9% , pluriregional or phytogeographically unknown 228 taxa 59.7% . As a result of present paper, the three largest families are Asteraceae with 52 taxa 13.6% , Fabaceae with 44 taxa 11.5% and Lamiaceae with 33 taxa 8.6% . The largest three genera are Astragalus with 19 taxa 5.0% , Salvia with 11 taxa 2.9% and Centaurea with 10 taxa 2.6% . The results of our research are compared with the studied neighbouring areas by means of phytogeographic element rates and endemism. The life form categories are given by using the Raunkiaer’s system. Calepina irregularis Asso Thell. and Astragalus aduncus Willd. are recorded as new for the square B4.

Keywords

• Flora,Campus Flora,Başkent University,Ankara,Turkey

Başkent Üniversitesi Bağlıca Yerleşkesinin Ankara Florası

Abstract

B u çalışmada Başkent Üniversitesi Bağlıca yerleşkesinin Ankara florası araştırılmıştır. İnceleme alanına Mart 2008 ve Ağustos 2009 tarihleri arasında yapılan 26 gezi sonucu 779 bitki örneği toplanmıştır. Bu örneklerin değerlendirilmesi ile doğal olarak yetişen 51 familya ve 216 cinse ait, 373 tür, 382 takson tespit edilmiştir. Bunların 63’ ü % 16.5 Türkiye için endemiktir. Kültür bitkisi olarak ise 45 takson saptanmıştır.. Fitocoğrafik bölgelerin dağılımı ise şöydir: 119 takson % 31.2 İran-Turan, 20 takson % 5.2 Akdeniz ve 15 takson % 3.9 Avrupa-Sibirya fitocoğrafik bölgesine dahildir. 228 takson % 59.7 ise çok bölgeli veya bölgesi bilinmeyen şeklindedir. En büyük üç familya sırasıyla 52 %13.6 takson ile Asteraceae, 44 takson %11.5 ile Fabaceae, 33 takson ile %8.6 Lamiaceae’ dir. En çok taksona sahip cinsler ise 19 takson ile %5.0 Astragalus, 11 takson ile %2.9 Salvia ve 10 takson ile %2.6 Centaurea ‘dır. Bu çalışma sonucunda inceleme alanı ile yakın çevresinde yapılmış olan çalışmalar fitocoğrafik bölge elementleri ve endemizm yönünden karşılaştırılmıştır. Araştırma alanında tespit edilen tüm taksonların Raunkiaer’e göre hayat formu kategorileri verilmiştir. Araştırma alanının bulunduğu B4 karesi için Calepina irregularis Asso Thell. ve Astragalus aduncus Willd. türleri yeni kayıt olarak bulunmuştur

Keywords

• Flora, Kampüs florası, Başkent Üniversitesi, Ankara, Türkiye

References

1. 1. G. Akaydın, S. Erik, Flora of Ankara City, Hacettepe Journal of Biology and Chemistry, 31, (2002) 35-93.
2. 2. R. Günay Daşkın, G. Kaynak, Bursa Şehir Florası, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 13:1, (2006) 125-158.
3. 3. RS. Göktürk, H. Sümbül, Antalya Şehir Florası Üzerinde Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (1994).
4. 4. K. Coşkunçelebi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Kampüsünün Doğal Çiçekli Bitkileri, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (1995).
5. 5. L. Deniz, A. Sertese, Uşak Üniversitesi 1 Eylül Kampusü (Uşak) Florası ve Etnobotanik Açıdan Değerlendirilmesi Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, (2008).
6. 6. ÖZ. Nugay, A. Duran, B. Doğan, Kırıkkale Üniversitesi Kampüs Florası, Selçuk Üniversitesi Fen Edebiyet Fakültesi Fen Dergisi, 30 (2008) 135-148.
7. 7. E. Özuslu, Gaziantep Üniversitesi Kampüs Florası, Ekoloji 14, 53 (2004) 25-32.
8. 8. A. Parmaksız, V. Atamov, M. Aslan, The Flora of Osmanbey Campus of the Harran University, Journal of Biological Science, 6:5, (2006) 793-804.

9. 9. B. Sanön, F. Özen, Balıkesir Üniversitesi Çağış Kampüsü ve Çevresi Florası ve Vejetasyonu, Yüksek Lisans Tezi, Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, (1998).
10. 10. A. Tatlı, AZ. Tel, S. Emre, Dumlupınar Üniversitesi Merkez Kampüsü (Kütahya) Florası, Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Sayı 3 (2001).
11. 11. O. Ünal, M. Gökçeoğlu, Akdeniz Üniversitesi Kampus Florası (Antalya-Türkiye), Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 16(2), (2003) 143-154.
12. 12. O. Zeren, Y. İspirgil, Mersin Üniversitesi Kampüs Alanı Florası Tespiti, Ekoloji Çevre Dergisi, Cilt 10, Sayı:40, (2001) 12-16.
13. 13. PH. Davis, (eds.), Flora of Turkey and The East Aegean Islands, Vol 1-9, Edinburgh University Press 1965- 1985.
14. 14. PH. Davis, (eds.), Flora of Turkey and The East Aegean Islands, Vol 10, Edinburgh University Press 1988.
15. 15. A. Güner, N. Özhatay, T. Ekim, KHC Başer (eds.), Flora of Turkey and The East Aegean Islands, Vol 11, Edinburgh University Press, 2000.
16. 16. B. Akyürek, M. Duru, YF, Sütçü, İ. Papak, F. Şaroğlu, N, Pehlivan, O. Gönenç, S. Granit, T. Yaşar, 1/100000 ölçekli açınsama nitelikli Türkiye jeoloji haritaları serisi, Ankara-F15 paftası, MTA, Ankara, 31s, 1997.
17. 17. KHGM, Ankara İli Arazi Varlığı, Tarım Orman ve Köy İsleri Bakanlığı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, İl Rapor No: 06, Ankara, 167s, 1992.
18. 18. T.C. Başbakanlık Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü verileri, 2010.
19. 19. Y. Akman, İklim ve Biyoiklim, Mühendislik serisi:103, Palme Yayın Dağıtım, Ankara, 1990.
20. 20. B. Cireli, M. Öztürk, Ö. Seçmen, Bitki Ekolojisi Uygulamaları, Ege Üniversitesi Fen Fakültesi Kitaplar Serisi No: 50, Ege Üniversitesi Matbaası, 1973.
21. 21. S. Erik, A. Güner Ş. Yıldırımlı, H. Sümbül, Tohumlu Bitkiler Sistematiği Laboratuvar Klavuzu, 2. Baskı, Literatür Yayınevi, 1996.
22. 22. TG. Tutin, (ed.), Flora Europaea, Vol 1-5, London, 1964- 1980.
23. 23. CC. Townsend, (ed.), Flora of Iraq, Vol I-IX, Ministry of Agriculture, Iraq, 1966-1968.
24. 24. Ş. Yıldırımlı, Türkiye’nin batı yarısı ve kuzeyindeki Isatis L. (Cruciferae) cinsinin revizyonu, Doğa Türk Botanik Dergisi, 12, 3, (1988) s.332-400.
25. 25. E. Leblebeci, The Genus Poligonum L. in Turkey, DoğaTurkish Journal of Botany, 14, (1990) 203-214.
26. 26. Z. Aytaç, The Revision of the Section Dasyphyllium Bunge of the Genus Astragalus L. of Turkey, Turkish Journal of Botany, 21, 1 (1997) 31-59.
27. 27. AA, Dönmez, Ş. Yıldırımlı, Taxonomy of the genus Prunus L. (Rosaceae) in Turkey, Turkish Journal of Botany, 24, (2000) 187-202.
28. 28. M. Doğan, G. Akaydın, Synopsis of Turkish Acantholimon Boiss. (Plumbaginaceae), Botanical Journal of the Linnean Society, 154 (2007) 397-419.
29. 29. Ş. Yıldırımlı, The genus Erysimum L. (Brassicaceae) in Turkey, some new taxa, records, a synopsis and a key, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 15, 2 (2008) 1-81.
30. 30. T. Lord, (Chief consultant), Flora, the Gardener’s Bible, Vol. 1-2, Cassell, London, 2003.
31. 31. N. Özhatay, Ş. Kültür, S. Aslan, S., Checklist of Additional Taxa to the Supplement Flora of Turkey IV, Turkish Journal of Botany, 33, 3 (2009) 191-226.
32. 32. I. Al-Shehbaz, B. Mutlu, B. AA. Dönmez, The Brassicaceae (Cruciferae) of Turkey, Updated, Turkish Journal of Botany, 31, 4 (2007) 327-336.
33. 33. RK. Brummitt, CE. Powell, Authors of plant names, Royal Botanic Gardens, Kew, 1992.
34. 34. T. Ekim, M. Koyuncu, M. Vural, H. Duman, Z. Aytaç, N. Adıgüzel, Türkiye Bitkileri Kırmızı Kitabı (Eğrelti ve Tohumlu Bitkiler), Türkiye Tabiatını Koruma Derneği, Ankara, 2000.
35. 35. IUCN Standards and Petitions Subcommittee, Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 8.1. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee in March 2010.
36. 36. C. Raunkiaer, The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography, Oxford University Press, London, 1934.
37. 37. J. Donner, Verbreitungskarten zu P. H. Davis “Flora of Turkey, 1-8” Linzer biol. Beitr., 17, 1 (1985) 1-20.
38. 38. J. Donner, Verbreitungskarten zu P. H. Davis “Flora of Turkey, 9” Linzer biol. Beitr., 19, 1 (1987) 3-16.
39. 39. J. Donner, Verbreitungskarten zu P. H. Davis “Flora of Turkey, 1-10” Linzer biol. Beitr., 22, 2, (1990) 381-515.
40. 40. S. Erik, N. Demirkuş, Türkiye florasındaki bazı kareler için yeni yayılış alanları, Doğa Turk Botanik Dergisi, 12, 3 (1988) 224-233.
41. 41. S. Erik, H. Sümbül, Türkiye florasındaki bazı kareler için yeni kayıtlar, Doğa Turk Botanik Dergisi, 16, 1 (1992) 93 – 103.
42. 42. B. Gökcüoğlu, F. Özdemir, M. Aydoğdu, New floristic records for the grid squares A4, B4, Turkish Journal of Botany, 23, 6 (1999) 411-412.
43. 43. Ş. Yıldırımlı, Türkiye’den Brassicaceae (Cruciferae) familyasından çesitli kareler için yeni kayıtlar, Doğa Turk Botanik Dergisi, 18, 4 (1994) 389 - 392.
44. 44. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Acanthaceae, Aceraceae, Aizoaceae, Amaranthaceae and Anacardiaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 4, 1, (1997) 125-130.
45. 45. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Apiaceae family, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 4, 2, (1997) 105-128.
46. 46. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Asteraceae family, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 6, 2, (1999) 75-123.
47. 47. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Balsaminaceae, Basallaceae, Begoniaceae, Berberidaceae, Betulaceae and Bignoniaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 7, 1, (2000) 257-262.
48. 48. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Boraginaceae family, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 7, 2, (2000) 257-272.
49. 49. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Brassicaceae, Buddlejaceae and Buxaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 8, 1, (2001) 141-171.
50. 50. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Cactaceae, Callitrichaceae, Calycanthaceae and Campanulaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 8, 2, (2001) 157-171.
51. 51. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Cannabaceae, Capparaceae and Caprifoliaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 9, 1, (2002) 153-158.
52. 52. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Caryophyllaceae, Casuarinaceae, Celastraceae, Ceratophyllaceae and Cercidiphyllaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 9, 2, (2002) 175-199.
53. 53. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Chenopodiaceae, Cistaceae, Convolvulaceae, Cornaceae and Corylaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 10, 1, (2003) 203-215.
54. 54. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Crassulaceae, Cucurbitaceae, Cuscutaceae and Cynocrambaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 10, 2, (2003) 249-263.
55. 55. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Datiscaceae, Dipsacaceae, and Droseraceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 11, 1, (2004) 163-172.
56. 56. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Ebenaceae, Elaeagnaceae, Elatinaceae, Empetraceae, Ericaceae, and Euphorbiaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 11, 2, (2004) 207-218.
57. 57. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Fabaceae family, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 12, 1, (2005) 117-170.
58. 58. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Gentianaceae, Geraniaceae, Globulariaceae, and Grossulariaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 13, 1, (2006) 183-194.
59. 59. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Haloragidaceae, Hamamelidaceae, Hippocastanaceae, Hippuridaceae, Hydrangeaceae, Hydrophyllaceae, Hypericaceae, Illecebraceae, and Juglandaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 13, 2, (2006) 199-212.
60. 60. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Lamiaceae, family, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 14, 1, (2007) 151-198.
61. 61. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Lauraceae, Lentibulariaceae, Linaceae, Lobeliaceae, Loranthaceae and Lythraceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 14, 2, (2007) 197-206.
62. 62. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Magnoliaceae, Malvaceae, Meliaceae, Menyanthaceae, Molluginaceae, Moraceae, Morinaceae, Myrtaceae, Nyctaginaceae, Nymphaceae and Nyssaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 15, 1, (2008) 150-164.
63. 63. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Oleaceae, Onagraceae, Orobanchaceae, and Oxalidaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 15, 2, (2008) 151-166.
64. 64. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Paeoniaceae, Papaveraceae, Parnassiaceae, Passifloraceae, Pedaliaceae, Phytolaccaceae, Piperaceae, Pittosporaceae, Plantaginaceae and Platanaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 16, 1, (2009) 171-186.
65. 65. Ş. Yıldırımlı, The chorology of the Turkish species of Plumbaginaceae, Polemoniaceae, Polygalaceae, Polygonaceae, Portulaceae, Primulaceae, Proteaceae and Punicaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 16, 2, (2009) 189-212.
66. 66. Ş. Yıldırımlı. The chorology of the Turkish species of Rafflesiaceae and Ranunculaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 17, 1, (2010) 190-223.
67. 67. Ş. Yıldırımlı. The chorology of the Turkish species of Resedeaceae and Rhamnaceae families, Ot Sistematik Botanik Dergisi, 17, 2, (2010) 181-190.
68. 68. T. Ekim, Bitkiler, In (ed.) Kence A., Türkiye’nin biyolojik zenginlikleri. Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını, Ankara, 167-193, 2005.
69. 69. L. Behçet, F. Özgökçe, M. Ünal, O. Karabacak, The flora of Kırmızı Tuzla (Karaçoban, Erzurum/Turkey) and Bahçe Tuzlası (Malazgirt, Muş/Turkey) and their environment. Biodicon, 2:3 (2009) 122-155.
70. 70. TA. Akçin, A. Akçin, HG. Kutbay, A study on flora of Çakmak Dam and its surroundings (Çarsamba, Samsun/Turkey). Biodicon. 3:1, (2010) 28-44.
71. 71. E. Yıldıztugay, M. Küçüködük, The flora of Kas Plateau and its surroundings (Anamur – Mersin/Turkey). Biodicon. 3:2, (2010) 170-184.
72. 72. F. Özdemir, Peçenek, Yukarıyurtçu ve Aşağıyurtçu Köyleri Arası Bölgenin Florası (Ankara), Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1998.
73. 73. S. Erik, Beytepe Kampüsü (Ankara) Florası, Hacettepe Fen ve Mühendislik Fakültesi Dergisi, Seri A, Cilt 15, (1994) 49-109.
74. 74. B. Mutlu, S. Erik, B. Tarıkahya, New contribution to the flora of Beytepe Campus (Ankara) and floristic comparison with neighboring floras and other campus floras, Hacettepe Journal of Biology and Chemistry, 36, 3, (2008) 181-195.
75. 75. BZ. Baş, Flora of METU Campus (Ankara), Master Thesis, Middle East Technical University The Department of Biological Sciences, Ankara, 2001.
76. 76. A. Yağcı, Taşpınar, İncek, Tuluntaş (Ankara) Köyleri Arasında Yayılış Gösteren Step Formasyonlarının Floristik Yönden Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1994.
77. 77. H. Altınözlü, M. Vural, İmrahor (Ankara) Vadisi Florası, Ot Sistematik Dergisi, 7,1, (2000) 29-53.
78. 78. Yorgun, M., 1994, Bağlum’da (Ankara) Yayılış Gösteren Step Formasyonunun Floristik Yönden Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 76s.
79. 79. F. Orhan, Kuşkonan Tepesi ve Çevresi Florası (Ankara), Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1995.
80. 80. MB. Güner, Doğandede Tepe ve Çevresi Florası (Beypazarı-Ankara), Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 2000.
81. 81. H. Yavuz, Ayaş, Çanıllı Köyü ve Kazan Arasında Kalan Bölgenin Florası, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1992.
82. 82. S. Erik, B. Tarıkahya, Türkiye Florası Üzerine, Kebikeç, 17, (2004) 139-163.
83. 83. AR. Çetik, Vejetasyon Bilimi, Ülkemiz Matbaası, Ankara, 1973.
84. 84. H. Sukopp, U. Starfinger, Disturbance in Urban Ecosystems, Ecosystems of Disturbed Ground, Ecosystems of the World, 16, (1999), 397-412.
85. 85. I. Kühn, S. Klotz, Urbanization and homogenizationcomparing the floras of urban and rural areas in Germany, Biological Conservation, Volume 127, 3, (2006) 292-300.
86. 86. JD. Thompson, Plant Evolution in the Mediterranean, Oxford University Press Inc., New York, 2005.