Determination of The Recreational Value of Botanic Gardens: A Case Study Royal Botanic Gardens, Kew, London

Abstract

In this study, the recreational use value of the Royal Botanic Garden RBG at Kew is determined through The Individual Travel Cost Model TCM . For the valuation, a survey was applied to 460 randomly chosen visitors in the RBG and the results were evaluated using Linear Regression with SSPS. The number of visits was taken as the dependent variable DV in the model. Travel costs, entrance fee, distance from botanic garden to settlement, age and expenditures made during the visit in the botanic garden were evaluated as independent variables IV . The negative β value of the variable of the distance to the settlement indicates that there is an inverse relationship between the distance to settlement and the number of visits in a year. Within the scope of the TCM in consequence of the analysis performed, individual consumer surplus was determined as £165/ person and total consumer surplus were determined as £268.950.000/year. This value corresponds to an annual recreational use value of the RBG. In addition, while 91% of the people who visited the RBG for the first time found botanic garden entertaining, 96% of those expressed that they were pleased with the visit. Activities such as exhibitions, picnics, meeting with friends, natural beauty and the pristine landscape offered to visitors all played a role in increasing the degree of satisfaction.

Keywords

• Botanic Gardens,Royal Botanic Gardens - Kew,The Travel Cost Model,The Recreational Use Value,Consumer Surplus

Botanik Bahçelerinin Rekreasyon Değerinin Belirlenmesi: Royal Garden, Kew-Londra Örneği

Abstract

Bu çalışmada, Royal Botanic Garden, Kew’nun Bireysel Seyahat Maliyet Yöntemi SMY aracılığıyla rekreasyonal amaçlı kullanım değeri belirlenmiştir. Değer tespiti için Royal Botanik Garden RBG Kew’da rastgele seçilen 460 ziyaretçiye anket uygulanmış ve sonuçlar SSPS ile Linear Regression analizi yapılarak değerlendirilmiştir. Modelde ziyaret sayısı bağımlı değişken olarak alınmıştır. Seyahat maliyeti, giriş ücreti, botanik bahçesinin yerleşim yerine uzaklığı, yaş ve botanik bahçesinde ziyaret süresinde yapılan harcamalar ise bağımsız değişkenler olarak değerlendirilmiştir. Araştırmadan elde edilen sonuçlar, seyahat maliyeti yöntemi uygulamalarındaki teorik beklentilerle uyumludur. Yerleşim yeri uzaklığı değişkeninin negatif - β değeri alması, yerleşim yeri uzaklığı ile bir yılda yapılan ziyaret sayısı arasında ters ilişki olduğunu göstermektedir. Bir başka değişle yerleşim yeri uzaklığı artıkça, ziyaret sayısı azalmaktadır. SMY kapsamında, tüm bu sonuçların ışığında yapılan analizler sonucu bireysel tüketici rantı 165 £/kişi, toplam tüketici rantı 268.950.000 £/yıl olarak tespit edilmiştir. Bu değer RBG, KEW’nun bir yıllık rekreasyonal amaçlı kullanım değerine karşılık gelmektedir. Ayrıca Botanik bahçesini ilk kez ziyaret edenlerin % 91 botanik bahçesini eğlenceli bulurken, % 96’sı ziyaretten memnun kaldıklarını ifade etmişlerdir. Bu durum alanda eğlenceli vakit geçirme ve memnuniyet derecesinin botanik bahçelerinin rekreasyon amaçlı kullanım ve tercih değerini artırdığını göstermektedir

Keywords

• Botanic Bahçesi, Royal Botanik Bahçesi- Kew, Seyahat Maliyet Yöntemi, Rekreasyoal Kullanım Değeri, Tüketici Rantı

References

1. Anonymous, 1989. Automobile Association,”Motoring Costs” AA Technical Services.
2. Anonymous, 2001. Royal Botanic Gardens, Kew A souvenir Guide, p. 3, KEW published.
3. Anonymous, 2011a. Definition of Botanic Gardens, BGCI, http://www.bgci.org.uk, accessed October 2009.
4. Anonymous, 2011b. Royal Botanic Garden, Kew Annual Report and Accounts for the Year Ended 31st March 2011, Ordered by the House of Commons to be Printed 4th July 2011.
5. J. Bennett, Estimating the recreational use values of national parks, Tourism Economics, 2 (1996)303.
6. D. Blomfield, 2011, The Story of Kew, the Gardens, the Village, the National Archives, Leyborne Publications, 5th Edition (enlarged), Kew. 7. M.D. Creel, J.B. Loomis, Theoretical and empirical advantages of truncated count estimators for analysis of deer hunting in California, Am. J. Agric. Econ., 72 (1990) 434.
7. W.G. Cochran, 1963, Sampling Techniques, 2nd Ed., New York: John Wiley and Sons, Inc. Date of Acces; 16.06.2011, https://edis.ifas.ufl.edu/pd006
8. R. Desmond, 2007, History of the Royal Botanic Gardens Kew, October 2007, Kew Publishing)

9. M. Downing, K.R. Roberts, Estimating Visitor Use- Value of Arboreta: The Case of the University of Tennessee Arboretum, J. Env. Horti., 9 (1991) 207.
10. J.E. Englin, J.S. Shonkwiler, Estimating social welfare using count data models: an application to long-run recreation demand under conditions of endogenous stratification and truncation, The Rev. of Econ. and Stat., 77 (1995) 104. Freeman, 12. M. 2003, The Measurement of Environmental and Resource Values, Resources for the Future, Washington, USA
11. G. Garrod, A. Pickering, K. Willis, An Economic Estimate of the Recreational Benefits of Four Botanic Gardens, ESRC Countryside Change Initiative, Working Paper 25, Department of Agricultural Economics and Food Marketing, University of Newcastle upon Tyne (1991).
12. G. Garrod, A. Pickering, K. Willis, The Economic Value of Botanic Gardens: A Recreational Perspective, Geoforum 24 (1993) 215.
13. J.T. Grogger, R.T. Carson, Models for truncated counts,J. App. Econ., 6 (1991) 225.
14. T. Haab, K. McConnell, 2003, Valuing Environmental and Natural Resources - The Econometrics of Non-Market Valuation, Edward Elgar Publishing, Massachusetts, USA.
15. N. Hanley, E.B. Barbier, Pricing Nature: Cost-Benefit Analysis and Environmental Policy, Edward Elgar, USA, (2009) 353.
16. P. Iamtrakul, K. Teknomo, K. Hokao, Public Park Valuation Using Travel Cost Method, Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 5 (2005) 1249.
17. P. Mwebaze, J. Bennetta, Valuing Botanic Collections: A Combined Travel-Cost And Contingent Valuation Survey In Australia, A Contributed paper for the 55th Annual AARES National Conference, Melbourne- Victoria, 9th-11th February 2011.
18. S. Oldfield, Great Botanic Gardens of The World, New Holland Publishers, UK, (2007) 22.
19. S. Oldfield, Botanic Gardens Modern-Day Arks, New Holland Publishers (UK) Ltd., London, (2010) 24.
20. M. Pak, 2003. Orman Kaynağından Rekreasyonel Amaçlı Yararlanmanın Ekonomik Değerinin Tahmin Edilmesi ve Bu Değer Üzerine Etkili Olan Değişkenler Üzerine Bir Araştırma (Doğu Akdeniz ve Doğu Karadeniz Bölgesi Orman içi Dinlenme Yerleri Örneği), Karadeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı Doktora Tezi, Trabzon. (Turkish-Unpublished Dissertation).
21. T. A. Pickering, An Evaluation of the Roles of Botanic Gardens in Recreation and Conservation, Thesis submitted for the Degree of Doctor of Philosophy Department of Town and Country Planning, University of Newcastle upon Tyne, 1992, Newcastle Unıversity Library.
22. P. Prayaga, J. Rolfe, N. Stoeckl, The Value of Recreational Fishing in The Great Barrier Reef, Australia: A Pooled Revealed Preference and Contingent Behaviour Model, Marine Policy, 34 (2010) 244.
23. A. Randall, J. Stoll, Existence Value in a Total Valuation Framework, In: R.D. Rowe, and L.G. Chestnut, ed., Managing Air Quality and Scenic Resources at National Parks and Wilderness Areas, Westview Press, Boulder, CO, (1983) 265.
24. H.P. Raven, Research in Botanical Gardens, Public Garden, (2006) 16.
25. R.K. Shrestha, A.F. Seidl, A.S. Moraes, Value of Recreational Fishing in the Brazilian Pantanal: A Travel Cost Analysis Using Count Data Models, Ecol. Econ., 42 (2002) 289.
26. G.B. Tabachnick, S.L. Fidell, Using Multivariate Statistics, 4th Ed., Chapter 5, Section 5.5.1., Allyn & Bacon, (2001) 131.
27. K.G. Willis, G.D. Garrod, An Individual Travel Cost Method of Evaluating Forest Recreation, J. of Agric. Econ., 42 (1991) 33.