Simgesel Anlam Ağına Takılı İki Meslek Erbabı: Gazeteci ve Antropolog

Year 2003, Volume: 20 Issue: 1, 210 - 228, 15.06.2003

Şebnem Pala

Abstract

Bu çalışmada, gazeteci ve antropolog arasında kurulan koşutluk dolayımıyla, gazetecilerin ve antropologların nesnelerini (haber/araştırma) ele alırken, daha önce yorumlanmış bir simgesel biçimi metin olarak yeniden kurarken; gerçekliği yansıtırken /kurarken paylaştıkları ortak pratik olan yazma edimi üzerinde durulmaktadır.
Antropolog ve gazeteci kültürel bağlamdaki gündelik pratiklerden oluşan ve sözcelerden söyleme, birey dilden ulusal dile kadar genişleyen ve kendi içinde farklılaşan bir metni okuyup, yorumlayıp, anlama uğraşı içinde önce bir kaydetme etkinliği içine girmektedir. Bu etkinliği, tarihsel, bağlamsal ve siyasi açıdan belirlenmiş, toplumsal ve mesleki uzlaşımların gerektirdiği ve o mesleğin ethosuna uygun özgül bir tür oluşturan metinleştirme süreci izler. Bu çalışma bu metinleştirme sürecinde her iki etkinliğinin taşıdığı ortak özelliklere ışık tutmayı amaçlamaktadır.

Keywords

metin, anlam, anlama, yorumlama, anlat›, gazeteci, antropolog

References

• BAKHTIN, Mikhail, 1994, The Dialogic Imagination, Four Essays, (ed. Michael Holquist, trans. by Carl Emerson and Michael Holquist, Austin, University of Texas Press.
• BAKHTIN, Mikhail, 2001, Dilbilim, filoloji ve beşeri bilimlerde metin sorunu: Bir Felsefi Analiz Deneyi Karnavaldan Romana, Edebiyat teorisinden Dil Felsefesine Seçme Yazılar, der. Sibel Irzık; Çev. Cem Soydemir, İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• BENNET, John, 1998, “Classical Anthropology”, American Anthropologist, (C 4) :951-956.
• BENHABIB, Şeyla, 1999, Modernizm, Evrensellik ve Birey, Çev. Mehmet Küçük, İstanbul, Ayrıntı Yayınları.
• CASSIRER, Ernst, 1980, İnsan Üstüne Bir Deneme, Çev. Necla Arat, İstanbul, Remzi Kitapevi.
• CLIFFORD, James, 1986, “Introduction, Partial Truths”, Writing Culture: The Poetics and Politics of Anthropology, ed. James Clifford & George Marcus, Berkeley, University Of California Press.
• CLIFFORD, James, 1990, “Notes on Fieldnotes”, Fieldnotes, the Making of Anthropology, ed. R. Sanjek, USA, Cornell University Press.
• EDGAR, Andrew. 1992.Objectivity, Bias and Truth (in Ethical Issues In Journalism and the Media (Ed. Andrew Belsey &Ruth Chadwick. London. Routledge.
• GEERTZ, Clifford, 1973, Interpretations of Cultures, USA, Basic Books, Inc, USA, Polity Press.
• GEERTZ, Clifford, 1988, Works and Lives, USA, Polity Press.
• GEERTZ, Clifford, 1995, After the Fact, USA, Harvard University Press.
• İNAL, Ayşe, 1996, Haberi Okumak, İstanbul, Temuçin Yayınları.
• MUTLU, Erol 1998 İletişim Sözlüğü, Ankara, Bilim ve Sanat (Ark) Yayınları.
• RAPPAPORT, 1993 “A distinguished Lecture in Anthropology, the anthropology of trouble”,American Anthropologist, XCV 2 :295-303.
• RABINOW &SULLIVAN, 1990 “Yorumcu Eğilim: Bir Yaklaş›m›n Doğuşu”, Toplumbilimlerinde Yorumcu Yaklaş›m, (Çev. Taha Parla) İstanbul, Hürriyet Vakfı Yayınları.
• RICOUER, Paul, 1981, Hermeneutics and Human Sciences (trans. J.B. Thomson) Cambridge, Cambridge University Press.
• RICOUER, Paul, 1990, Anlaml› Eylemi Metin Gibi Görmek, Toplumbilimlerinde Yorumcu Yaklaş›m (Çev. Taha Parla), İstanbul, Hürriyet Vakf› Yay›nlar›.
• TEDLOCK, 1991, “From Participant Observation and to the Observation of the Participant, The Emergence in Narrative Anthropology”, Journal of Anthropological research, XLVII 1, 69-74.
• TILIÇ, Doğan, 1998, Utan›yorum ama Gazeteciyim, İstanbul, İletişim Yayınları.
• THOMPSON, John B, 1992, Ideology and Modern Culture, Critical Social Theory in the Era of Mass Communication, Cambridge, Polity Press.
• SCHLAPP Herman, 2000, Gazeteciliğe Giriş, Çev. Iş›k Aygün, Ankara, Konrad Adenauer Vakfı Yayınları.
• WENGLE, J.1989, Ethnographers in the Field, Psychology of the Research, USA, The University of Alabama State.