Hipolojik Politika: Siyasal Bir Düşünür Olarak Roland Barthes

Year 2024, Volume: 41 Issue: 1, 17 - 30, 28.06.2024

Adem Yılmaz

https://doi.org/10.32600/huefd.1184690

Abstract

Roland Barthes’a, kendisinin deyimiyle siyasal bir olarak kulak verme pratiği olan bu çalışma, onun düşüncesinde üstü kapalı fakat saplantılı bir şekilde yer alan siyaset ve siyasal kavramlarını somutlaştırma çabasıdır. Bu somutlaştırma pratiği içinde çalışma, Barthes’ı kendine özgü bir okumaya tabi tutarken hem onun düşüncesine sinmiş siyasal kavramının izlerini takip etmekte hem de bu izlerde karşılaştığı Heideggerci uğrakları işaret etme uğraşında olacaktır. Nitekim Barthes’a dair siyasal bir okuma ya düşünürü dönemselleştiren bir okuma gerçekleştirmekte ya da bütünüyle onun ideoloji kavramına odaklanmaktadır. Bu çalışma, kendi okuması bağlamında, Barthes’ın siyaset kavramının siyasal-olanın bozulmaya uğrayıp tekrara düştüğü bir çerçeveleme, bu çerçevelemenin mesafesizliği içinde öznelliklerin taşlaşarak konumlandığı boşluksuz ve ölü bir süreç olduğunu iddia etmektedir. Barthes’da siyasal kavramı ise hazzın hem koşulu hem de uğrağı olan sıfır derecenin mutlak mesafesinde vuku bulan, bizatihi bu mesafesinin kendisi olan hipolojik politikadır.

Keywords

Siyasal, siyaset, sıfır derece, haz, mesafe, Heidegger

Hyphological Politics: Roland Barthes as a Political Philosopher

Abstract

This study, which is the practice of listening to Roland Barthes as a political, as he puts it, is an effort to embody the concepts of politics and political that are tacitly but obsessively involved in his thought. Within this process of embodiment, the study will be devoted to a peculiar reading of Barthes, while both following the traces of the political concept embedded in his thought and pointing out the Heideggerian moments it encounters in these traces. As a matter of fact, a political reading of Barthes either makes a reading that constructs periodization of his thoughts as political and apolitical or focuses entirely on his concept of ideology. This study, in the context of his own peculiar reading, argues that Barthes's concept of politics is a framing in which the political is corrupted and repetitive, a vacuous and dead process in which subjectivities are compounded in the distancelessness of this framing. In Barthes, the concept of political is hyphological politics, which takes place at the absolute distance of the zero degree, which is both the condition and the moment of pleasure, and is itself this distance.

Keywords

Political, politics, zero degree, pleasure, distance, Heidegger

References

• Barthes, R. (1991). Mythologies (A. Lavers, Çev.). The Noonday Press.
• Barthes, R. (1993). Göstergebilimsel serüven (M. Rifat & S. Rifat, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (1994). Roland Barthes (R. Howard,Çev.). University of California Press.
• Barthes, R. (1996). Camera Lucida: Fotoğraf üzerine düşünceler (R. Akçakaya, Çev.). Altıkırkbeş Yayın.
• Barthes, R. (1996). Ara olaylar (S. Rifat, Çev.). Kaf Yayıncılık.
• Barthes, R. (2002). S/Z (S. Öztürk Kasar, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2006). Yazının sıfır derecesi (T. Yücel, Çev.). Metis Yayınları.
• Barthes, R. (2007). Yazı üzerine çeşitlemeler-metnin hazzı (Ş. Demirkol, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2014a). Çağdaş söylenler (T. Yücel, Çev.). Metis Yayınları.
• Barthes, R. (2014b). Bir aşk söyleminden parçalar (T. Yücel, Çev.). Metis Yayınları, 2014b.
• Barthes, R. (2015a). Roland Barthes (S. Rifat, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2015b). Bir deneme bir ders: Eiffel Kulesi ve açılış dersi M. Rifat & S. Rifat, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2016). Göstergeler imparatorluğu (T. Yücel, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2017a). Sesin rengi (A. N. Bingöl, Çev.). Metis Yayınları.
• Barthes, R. (2017b). Görüntünün retoriği, sanat ve müzik (A. Koş & Ö. Albayrak, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Barthes, R. (2018). Eleştirel denemeler (E. Özdoğan, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Brisolin, V. (2011). Power and subjectivity in the late work of Roland Barthes and Pier Paolo Pasolini, Peter Lang.
• Heidegger, M. (1998). Tekniğe ilişkin soruşturma (D. Özlem, Çev.). Paradigma Yayınları.
• Heidegger, M. (2012). Bremen and Freiburg lectures (A. J. Mitchell, Çev.). Indiana University Press.
• Heidegger, M. (2015). Teknik ve dönüş, mzdeşlik ve ayrım (N. Aça, Çev.). Pharmakon Yayınevi.
• Heidegger, M. (2020). Varlık ve Zaman (K. Ökten, Çev.). Alfa Yayınları.
• Kalev, K. (2009). Eastern plays (K. Kalev & S. Piryov, Çev.). Waterfront Film.
• Moriarty, M. (1988). Barthes: Ideology, Culture, Subjectivity. Paragraph, 11(3), 185-209.
• Pasolini, P. P. (2012). Pasolini’nin son röportajı. S. Yıldırım (Yay. haz.), Pier Paolo Pasolini içinde. Agora Kitaplığı.
• Sollers, P. (2017). Roland Barthes’ın dostluğu (S. Rifat, Çev.). Yapı Kredi Yayınları.
• Sontag, S. (1998). Barthes’ı Hatırlamak. Y. Salman, & M. Gürsoy Sekmen (Yay. haz.), Sanatçı Örnek Bir Çilekeş içinde (ss. 89-94). Metis Yayınları.
• Yılmaz, A. (2022). Belleğin politikası [Doktora Tezi]. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Zhuo, Y. (2011). The ‘political’ Barthes: From theater to idiorrhythmy. French Forum, 36(1), 55-74.