DIGITAL CULTURE IN SOCIOLOGICAL LITERATURE: A BIBLIOMETRIC ANALYSIS WITH WOS DATA

Abstract

This study aims to reveal the development, thematic orientations, and intellectual structure of digital culture in the sociology literature. The research was conducted using a bibliometric analysis method of publications in the sociology category on the topic of "digital culture" across all fields in the Web of Science Core Collection database. In this context, 242 articles in the sociology category were selected from 4060 articles on the topic of "digital culture." The study analyzed academic publications produced at the intersection of digital culture and sociology in terms of their distribution by year, citation patterns, prominent authors, journals, and key concepts. In light of the findings, it can be said that digital culture studies have shown a significant increase, especially since the mid-2000s, and have increasingly become a central research area in sociology. The analysis shows that while digital culture is predominantly addressed within the framework of the network society concept in the sociology literature, critical and structural approaches are dominant. Furthermore, it is observed that early internet-focused studies are being replaced by more current research themes focusing on platform-based social structuring, algorithmic governance, and data-driven social relations. In conclusion, this study demonstrates that digital culture has moved beyond being a temporary research agenda in the sociology literature and offers a lasting and powerful analytical framework for explaining social transformations. The findings support the idea that future studies on digital culture and sociological concepts, which should be addressed in greater depth, will make significant contributions to the development of the field.

Keywords

• Bibliometri
• Bibliometrix
• Digital Culture
• Sociology

SOSYOLOJİ LİTERATÜRÜNDE DİJİTAL KÜLTÜR: WOS VERİLERİ İLE BİBLİYOMETRİK BİR ANALİZ

Öz

Bu çalışma, dijital kültürün sosyoloji literatüründeki gelişimini, tematik yönelimlerini ve entelektüel yapısını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Araştırma, Web of Science Core Collection veri tabanında tüm alanlarda (all fields) “dijital kültür” konulu sosyoloji kategorisinde yer alan yayınların bibliyometrik analiz yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda “dijital kültür” konulu 4060 makaleden sosyoloji kategorisinde yer alan 242 yayın araştırmaya konu edilmiştir. Çalışma kapsamında, dijital kültür ve sosyoloji kesişiminde üretilen akademik yayınlar; yıllara göre dağılım, atıf örüntüleri, öne çıkan yazarlar, dergiler ve anahtar kavramlar açısından analiz gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgular ışığında, dijital kültür çalışmalarının özellikle 2000’li yılların ortalarından itibaren belirgin bir artış gösterdiğini ve sosyoloji alanında giderek merkezi bir araştırma alanı haline geldiğini söylemek mümkündür. Gerçekleştirilen analiz ile sosyoloji literatüründe dijital kültürün ağırlıklı olarak ağ toplumu, kavramı çerçevesinde ele alındığı görülmekle birlikte; eleştirel ve yapısal yaklaşımların baskın olduğu söylenebilir. Ayrıca, erken dönem internet odaklı çalışmaların yerini, platform temelli toplumsal yapılanma, algoritmik yönetişim ve veri temelli sosyal ilişkiler üzerine odaklanan daha güncel araştırma temalarının almaya başladığı da görülmektedir. Sonuç olarak bu çalışma, dijital kültürün sosyoloji literatüründe geçici bir araştırma gündemi olmaktan çıkarak, toplumsal dönüşümleri açıklamada kalıcı ve güçlü bir analitik çerçeve sunduğunu ortaya koymaktadır. Elde edilen bulgular, gelecekte dijital kültürü ve sosyoloji kavramları ile ilgili çalışmaların daha derinlemesine ele almasının alanın gelişimine önemli katkılar sağlayacağını destekleyecek niteliktedir.

Anahtar Kelimeler

• Dijital Kültür
• Sosyoloji
• Bibliometri
• Bibliometrix

Kaynakça

1. Anderson, C. (2006). The long tail: How endless choice is creating unlimited demand. Random House.
2. Boellstorff, T. (2008). Coming of age in Second Life: An anthropologist explores the virtually human. Princeton University Press.
3. Castells, M. (2013). Ağ toplumunun yükselişi (3. bs.). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
4. Chen, Y., & Lü, D. (2014). Book review: Nancy Thumim, Self-representation and Digital Culture. Discourse & Society, 25(5), 677-679. https://doi.org/10.1177/0957926513518694c
5. Dijk, J. v. (2016). Ağ toplumu. Kafka.
6. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133.
7. Ferreira, C. M. (2019). Sociology and digital culture. International Journal of Social Science Studies, 7(3), 101. https://doi.org/10.11114/ijsss.v7i3.4221
8. Fuchs, C. (2014). Social media: A critical introduction. SAGE Publications.

9. Giddens, A. (1989). Sociology. Polity Press.
10. Gilbert, T. (2018). Looking at digital art: Towards a visual methodology for digital sociology. The American Sociologist, 49, 569–579. https://doi.org/10.1007/s12108-018-9384-2
11. Kara Çiğdem, A. G., Uğraş Dikmen, A., & Özkan, S. (2023). Bibliyometrik analize genel bir bakış. SOYD, 4(3), 112-116.
12. Koç, R. (2022). Dijitalleşen kültür ya da kültürün dijitalleşmesi: Dijital kültür kavramı. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, 15(38), 500-513. https://doi.org/10.12981/mahder.1112610
13. Liu, Z., Yin, Y., Liu, W., & Dunford, M. (2015). Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research: A bibliometric analysis. Scientometrics, 103, 135–158. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1517-y
14. Miller, D., & Horst, H. A. (Eds.). (2012). Digital anthropology. Berg.
15. Murcia, J. G. (2009). Digital culture and social movements. Revista Internacional de Sociología, 67, 742-745.
16. O’Brien, T. (2022). Activism and digital culture in Australia: By Debbie Rodan and Jane Mummery, Cheltenham, Rowman and Littlefield, 2018. Information, Communication & Society, 25(14), 2172–2173. https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2032262
17. Olgun, C. K. (2020). Dijital kültürün yükselişine doğru: Riskler ve fırsatlar. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 35, 185-218. https://doi.org/10.14520/adyusbd.737364
18. Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press.
19. Primorac, J., & Jurlin, K. (2008). Access, piracy and culture: The implications of digitalization in Southeastern Europe. Digital Culture: The Changing Dynamics (Culturelink Joint Publication Series No 12). Institute for International Relations. http://www.culturelink.org/publics/joint/digital_culture-en.pdf
20. Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339.
21. Spencer-Oatey, H. (2012). What is culture? A compilation of quotations (GlobalPAD Core Concepts). GlobalPAD Open House. http://www.warwick.ac.uk/globalpadintercultural
22. Thumim, N. (2012). Self-Representation and digital culture. Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1057/9781137265135
23. Van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199970773.001.0001
24. Yavaşgel, E. (2025). Dijital kültür üzerine: “21. yüzyıl dijital çağı’nda kültürün çok katmanlı yapısını anlamaya yönelik”. 4. BOYUT Medya ve Kültürel Çalışmalar Dergisi, 0(27).
25. Yılmaz, Ö. (2023). Platformlar ve platform sosyalizmi topluma dair neler söylüyor? Birikim. https://birikimdergisi.com/guncel/11570/platformlar-ve-platform-sosyalizmi-topluma-dair-neler-soyluyor
26. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.