ADAPTATION STUDY ON THE PERCEIVED ADEQUACY OF RESOURCES SCALE

Abstract

Although many researchers have particularly focused on financial issues in terms of resource management, very few of these have dealt with the interrelations between psychological elements like perception, attitude and control of money. The use of an instrument to measure perceived adequacy of resources would provide benchmark data for making inter temporal comparisons. In the study, n=500 people were chosen as subjects in accordance with the “Random Sampling Method” from Hacettepe University Central Campus. According to the result 65.5% of the total variance is explained by 7 factors. As a result, the items together seemed to reflect a general dimension explained as perceived adequacy of resources. According to the result of the factor analysis, as expected, the factor loading are divided between 7 factors. The correlations of element points with test points vary between .33 and .57. The Cronbach Alpha coefficient calculated for the measure is found .88. This result shows that the inner consistency of the test is high. The fact that the values found in this study are significant shows that the measure of perceived adequacy of resources is reliable and valid for the Turkish society. This way, it can be concluded that the measure has intercultural validity.

Keywords

• family resources
• resource management
• perception adequacy of resources

KAYNAKLARIN YETERLİĞİNİN ALGILANMASI ÖLÇEĞİNİ UYARLAMA ÇALIŞMASI

Abstract

Birçok araştırmacı kaynak yönetimi alanında özellikle ailenin finansman konusu üzerine yoğunlaşmasına rağmen çok az araştırmacı algılama, davranış ve para kullanımı gibi psikolojik unsurlar arası ilişkilerle ilgilenmişlerdir. Kaynakların algılanan yeterliğini ölçmeye yarayan bir ölçeğin kullanımı farklı zamanlarda yapılmış araştırmalar arasında karşılaştırmalar yapmak için veri sağlayacaktır. Araştırma kapsamına Hacettepe Üniversitesi Merkez kampusundan Tabakalı Seçkisiz Örnekleme Yöntemine göre seçilen n=500 kişi alınmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, Toplam varyans’ın %65.5’i ortaya çıkan 7 faktör tarafından açıklanmaktadır. Sonuç olarak maddeler ortaklaşa “algılanan kaynak yeterliği” olarak ifade edilen genel bir boyutu yansıtıyor gözükmüştür. Faktör analizi sonucuna göre maddelerin faktör yükleri tahmin edildiği gibi 7 faktöre dağılmıştır. Madde toplam korelâsyonları 0.33 ile 0.57 arasında değişmektedir ve tüm maddelerin test puanları ile korelâsyonları anlamlıdır. Ölçek için hesaplanan Cronbach Alpha katsayısı 0.88 bulunmuştur. Bu çalışmada bulunan tüm değerlerin kabul edilebilir sınırlar dâhilinde olması “Kaynakların Yeterliğinin Algılanması” ölçeğinin belli bir geçerliğe ve güvenirliğe sahip iyi bir ölçüt olduğunu ve Türk toplumu için uygun olduğunu ortaya koymaktadır

Keywords

• aile kaynakları
• kaynak yönetimi
• kaynak yeterliğini algılama

References

1. Akinsola, H. A. & Popovich, J. M. (2002). The quality of life families of female-headed households in Botswana: A secondary analysis of case studies. Health Care for Women International, 23, 761-772.
2. Andrews, F. M. & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: Americans’ perceptions of life quality. New York: Plenum Press.
3. Balakrıshnan, R., Firebaugh, F. M. & Stafford, K. (1986). Research on rural family resource management. Journal of Consumer Studies and Home Economics, 10, 185-193.
4. Brown, I., Anand, S., Fung, W.L. A., Isaacs, B. & Baum, N. (2003). Family quality of life: Canadian results from an international study. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 15(3), 207-230.
5. Campbell, A., Converse, P. E. & Rogers, W.L. (1976). The quality of American life. NewYork: The Russell Sage.
6. Deacon, R. E. & Firebaugh, F. M. (1981). Family resource management. Boston: Allyn & Bacon.
7. D.İ.E. (2004). Yaşam memnuniyeti araştırması. Ankara: T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Matbaası.
8. Elder, G. H., Jr., Conger, R. D., Foster, E. M. & Ardelt, M. (1992). Families under economic pressure. Journal of Families Issues, 13(1), 5-37.

9. Enevoldsen, B. L. (1994). Factors that influence a rural financial manager’s satisfaction with current economic well-being and ability to achieve success and get ahead. 28 Ekim 2004 tarihinde http://wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit/9405320 adresinden alınmıştır.
10. Gross, I. H., Crandall, E.W. & Knoll, M. M. (1980). Management for modern families. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
11. Gyourko, J. & Tracy, J. (1991).The structure of local public finance and the quality of life. Journal of Political Economy, 99(4), 774-806.
12. Lee, H. S. (2000). The effects of family resources and social support on family functioning style among Korean immigrant families in the U.S.. Journal of Family and Consumer Sciences, 92(3), 66-70.
13. O’Neill, B., Xiao, J., Bristow, B., Brennan, P. & Kerbel, C.M. (2000). Successful financial goal attainment: Perceived resources and obstacles. Financial Counseling and Planning, 11(1), 1-12.
14. Ptacek, J. T., Smith, R. E. & Dodge, K. (1994). Gender differences in coping with stress: When stressors and appraisals do not differ. Journal of Personality and Social Psychology Bulletin. 20, 621-630.
15. Rettig, K. D., Leichtentritt, R. & Danes, S.M. (1999). The effects of resources, decision making, and decision implementing on perceived family well-being in adjusting to an economic stressor. Journal of Family and Economic Issues, 20(1), 5-34.
16. Rowland, V. T., Dodder, R.A. & Nickols, S. (1985). Perceived adequacy of resources: Development of a scale. Home Economics Research Journal, 14(2), 218-225.
17. Steverink, N., Westerhof, G.J., Bode, C. & Dittmann-Kohli, F. (2001). The personal experience of aging, individual
18. resources, and subjective well-being. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and
19. Social Sciences, 56, 364-373.
20. Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve geçerlik. Ankara: Seçkin Yayınları.
21. Terzioğlu, R. G. (1987). Ev idaresi ilkeleri. Ankara: Doğuş Matbaacılık ve Tic. Ltd.
22. Terzioğlu, R. G. (2000). Ev ekonomisinde aile kaynaklarının yönetiminin yeri ve önemi. Ulusal Ev Ekonomisi Kongresi, Bildiriler 6-7 Kasım 1997, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
23. Thordike, R. L. & Hagen, E. P. (1961). Measurement and evaluation in psychology and education. New York: John Wiley & Sons Inc.
24. Voydanoff, P. (1990). Economic distress and family relations: a rewiev of the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52, 1099-1115.
25. Voydanoff, P. (2004). The effects of work and community resources and demands on family integration. Journal of Family and Economic Issues, 25(1), 7-23.
26. Walker, R. & Garman, E.T. (1992). The meanings of money. American Behavioral Scientist, 35(6), 781-789.
27. Walson, C. O. (1992). Determinants of financial managers’ perception of rural household economic well-eing: An analysis of composite measure. 28 Ocak 2004 tarihinde http://wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit/9211024 adresinden alınmıştır.
28. Weigel, D. J. & Weigel, R. R. (1990). Family satisfaction in two-generation farm families: The role of stress and resources. Family Relations, 39, 449-455.