Research Article
BibTex RIS Cite

Nurses' Attitudes Towards Productivity and Affecting Factors

Year 2021, Volume: 8 Issue: 1, 1 - 7, 31.03.2021
https://doi.org/10.31125/hunhemsire.906603

Abstract

Aim: The purpose of this descriptive study is to determine the
attitudes of nurses regarding efficiency and to examine nurses'
attitudes towards efficiency according to some of their individual
and professional characteristics.
Material and Method: The study was conducted in a public hospital
and a private hospital in Ankara. The study was completed with 270
nurses who voluntarily agreed to participate in the study. After
obtaining the necessary permissions, the data were collected using
the Nurses’ Personal and Professional Characteristics Form and
Nurses' Attitudes towards Productivity Scale. The data were
evaluated in the SPSS 16.0 program. Discontinuous data are shown
with the number and percentages and continuous data with
median, mean and standard deviation. Mann Whitney U and
Kruskal-Wallis tests were used for statistical analysis.
Results: It was found that the total score average of the nurses
(47.74 ± 8.51) obtained from the scale was slightly below the
medium level, and the highest score average (65.12 ± 18.98) from
the “Professional Commitment” sub-dimension. On the other hand,
it was determined that they had the lowest mean score (30.91 ±
17.72) in the “working conditions” sub-dimension.
Conclusion: The findings obtained from this study show that nurses
are in a good position in terms of commitment to the profession
regarding attitudes towards productivity, while they show that they
are negative about working conditions. For this reason, it is
recommended to make plans to improve the working conditions of
nurses.

References

  • 1. Moody RC. Nurse productivity measures for the 21st Century. Health Care Management Review. 2004;29(2):98–106.
  • 2. Güner M, Yücel Ö. Konfeksiyon işletmelerinde verimlilik geliştirici uygulamalar. Tekstil ve Mühendis. 2014;21(95):30-7
  • 3. Ali M, Salehnejad R, Mansur M. Hospital productivity: The role of efficiency drivers. SSRN Electronic Journal. 2016;34(8):1-15. 4. Aragón MJ, Castelli A, Chalkley M, Gaughan J. Can productivity growth measures identify best performing hospitals? Evidence from the English National Health Service. Health Economics. 2019;28(3):364–72.
  • 5. Kaya S. Sağlıkta hizmetlerinde sürekli kalite iyileştirme. Ankara: Pelikan Yayınları; 2005.
  • 6. Kane R L, Shamliyan T, Mueller C, Duval S, Wilt T J. Nurse staffing and quality of patient care. Evidence Report/Technology Assessment. 2007;(151):1-115.
  • 7. Dikmen Y, Yılmaz DK, Başaran H. Filiz NY. Hemşirelerde işgücü verimliliğini etkileyen faktörlerin belirlenmesi. J Contemp Med 2016; 6(4):334-42.
  • 8. Letvak S, Ruhm C, Gupta S. Nurses’ presenteeism and its effect on selfreported quality of care and costs. American Journal of Nursing. 2012;112(2):30-8.
  • 9. Williamson WJ, Johnston J. Understanding, evaluating and improving nursing productivity. Nursing Management. 1988;19(5):495-55.
  • 10. Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski JA, Busse R, Clarke H, et al. Nurses’ reports on hospital care in five countries. Health Affairs. 2001;20(3):43–53.
  • 11. Xue Y, Tuttle J. (2017). Clinical productivitiy of primary care nurse practitioners in ambulatory settings. Nursing Outlook. 2017;65(2):162-171.
  • 12. Er F. Hemşirelik Çalışma Ortamının Hemşirelik Verimlilik Tutumlarına Etkisi [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Koç Üniversitesi; 2019.
  • 13. Özgörü H. Hemşirelerin Örgütsel Bağlılık Düzeyleri ve Verimlilik Tutumları [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Marmara Üniversitesi; 2019.
  • 14. Doğan, E. Tatlı, H. İşgücü verimliliğini etkilleyen faktörler: Bingöl devlet hastanesinde çalışan hemşireler üzerinde bir uygulama [Internet]. 2010 [Erişim Tarihi 26 Mayıs 2020]. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/verimlilik/issue/30542/330508
  • 15. Göktepe N, Baykal Ü. Verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinin geliştirilmesi, Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 2012;2:29-33.
  • 16. Avcı K. Hastaneler için hemşirelik maliyetlerini belirleme metotlarına yönelik bir yaklaşım. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi. 2018;21(3):539-50.
  • 17. Mustafabaylı Ö. Hemşirelerin Verimliliğe İlişkin Tutumlarının İşten Ayrılma Niyeti Üzerine Etkisi [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Okan Üniversitesi; 2016.
  • 18. Karataş H. Hemşirelik Hizmetinin Verimliliğine İlişkin Tutumlarının Değerlendirilmesi: Ankara Üniversitesi Hastanesinde Uygulama [Yüksek Lisans Tezi]. Ankara: Atılım Üniversitesi; 2016.
  • 19. Mudallal RH, Othman WM, Al Hassan NF. Nurses' burnout: the influence of leader empowering behaviors, work conditions, and demographic traits. Inquiry. 2017; DOI:10.1177/0046958017724944
  • 20. Zhang Y, Rasheed MI, Luqman A. Work–family conflict and turnover intentions among chinese nurses. Personnel Review. 2019; DOI 10.1108/PR-01-2019-0017.
  • 21. Chegini Z, Asghari Jafarabadi M, Kakemam E. Occuational stress, quality of working life and turnover intention amongst nurses. Nursing in Critical Care. 2019;24(5):283-89.
  • 22. Huang X, Li Z, Wan Q. From organizational justice to turnover intention among community nurses: A mediating model. Journal Of Clinical Nursing. 2019;28(21-22):3957-65.
  • 23. Öztürk N Ş, Akbulut Y. Hemşirelerin iş gücü verimliliğini etkileyen örgütsel faktörler konusundaki tutumlarının belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Dikimevi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2011;10(11):19-30.
  • 24. Kaya C. Hemşirelerin Verimliliğe ilişkin Tutumları ve Örgüt İklimi Algılayışları [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2018.
  • 25. Göktepe N, Baykal Ü. Hemşirelerin verimliliğe ilişkin tutumları ile hastanelerin örgütsel ve yönetsel yapılarına ilişkin özelliklerinin karşılaştırılması. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi. 2012;9(1):16-22.

Hemşirelerin Verimliliğe İlişkin Tutumları ve Etkileyen Faktörler

Year 2021, Volume: 8 Issue: 1, 1 - 7, 31.03.2021
https://doi.org/10.31125/hunhemsire.906603

Abstract

Amaç: Tanımlayıcı türde olan bu çalışmanın amacı, hemşirelerin
verimliliğe ilişkin tutumlarını belirmek, verimliliğe ilişkin tutumlarını
bireysel ve mesleki bazı özeliklerine göre incelemektir.
Gereç ve Yöntem: Çalışma Ankara’da yer alan bir devlet hastanesi
ve bir özel hastanede yapılmıştır. Çalışma araştırmaya katılmayı
gönüllü olarak kabul eden 270 hemşire ile tamamlanmıştır. Veriler
gerekli izinler alındıktan sonra Hemşirelerin Bireysel ve Mesleki
Özelliklerini Belirleme Formu ve Hemşirelerin Verimliliğe İlişkin
Tutum Ölçeği ’den oluşan veri toplama araçları ile toplanmıştır.
Veriler SPSS 16.0 programında değerlendirilmiştir; süreksiz veriler
sayı ve yüzde; sürekli veriler ise medyan, ortalama ve standart
sapma ile gösterilmiştir. İstatistiksel analizde Mann Whitney U ve
Kruskal-Wallis testi kullanılmıştır.
Bulgular: Hemşirelerin verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinden aldıkları
toplam puan ortalamalarının (47.74±8.51) orta düzeyin biraz altında
olduğu ölçek alt boyut puanlarından ise “mesleğe bağlılık” alt
boyutundan en yüksek puan ortalamasına (65.12 ±18.98) sahip
olduğu bulunmuştur. Buna karşın “çalışma koşulları” alt boyutunda
ise en düşük puan ortalamasına (30.91±17.72) sahip oldukları
bulunmuştur.
Sonuç: Bu çalışmadan elde edilen bulgular hemşirelerin verimliliğe
ilişkin tutum açısından mesleğe bağlılık konusunda iyi durumda
olduklarını gösterirken, çalışma koşulları ile ilgili olumsuz olduklarını
göstermektedir. Bu nedenle özellikle hemşirelerin çalışma
koşullarının iyileştirilmesine yönelik planlamalar yapılması önerilir

References

  • 1. Moody RC. Nurse productivity measures for the 21st Century. Health Care Management Review. 2004;29(2):98–106.
  • 2. Güner M, Yücel Ö. Konfeksiyon işletmelerinde verimlilik geliştirici uygulamalar. Tekstil ve Mühendis. 2014;21(95):30-7
  • 3. Ali M, Salehnejad R, Mansur M. Hospital productivity: The role of efficiency drivers. SSRN Electronic Journal. 2016;34(8):1-15. 4. Aragón MJ, Castelli A, Chalkley M, Gaughan J. Can productivity growth measures identify best performing hospitals? Evidence from the English National Health Service. Health Economics. 2019;28(3):364–72.
  • 5. Kaya S. Sağlıkta hizmetlerinde sürekli kalite iyileştirme. Ankara: Pelikan Yayınları; 2005.
  • 6. Kane R L, Shamliyan T, Mueller C, Duval S, Wilt T J. Nurse staffing and quality of patient care. Evidence Report/Technology Assessment. 2007;(151):1-115.
  • 7. Dikmen Y, Yılmaz DK, Başaran H. Filiz NY. Hemşirelerde işgücü verimliliğini etkileyen faktörlerin belirlenmesi. J Contemp Med 2016; 6(4):334-42.
  • 8. Letvak S, Ruhm C, Gupta S. Nurses’ presenteeism and its effect on selfreported quality of care and costs. American Journal of Nursing. 2012;112(2):30-8.
  • 9. Williamson WJ, Johnston J. Understanding, evaluating and improving nursing productivity. Nursing Management. 1988;19(5):495-55.
  • 10. Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski JA, Busse R, Clarke H, et al. Nurses’ reports on hospital care in five countries. Health Affairs. 2001;20(3):43–53.
  • 11. Xue Y, Tuttle J. (2017). Clinical productivitiy of primary care nurse practitioners in ambulatory settings. Nursing Outlook. 2017;65(2):162-171.
  • 12. Er F. Hemşirelik Çalışma Ortamının Hemşirelik Verimlilik Tutumlarına Etkisi [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Koç Üniversitesi; 2019.
  • 13. Özgörü H. Hemşirelerin Örgütsel Bağlılık Düzeyleri ve Verimlilik Tutumları [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Marmara Üniversitesi; 2019.
  • 14. Doğan, E. Tatlı, H. İşgücü verimliliğini etkilleyen faktörler: Bingöl devlet hastanesinde çalışan hemşireler üzerinde bir uygulama [Internet]. 2010 [Erişim Tarihi 26 Mayıs 2020]. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/verimlilik/issue/30542/330508
  • 15. Göktepe N, Baykal Ü. Verimliliğe ilişkin tutum ölçeğinin geliştirilmesi, Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 2012;2:29-33.
  • 16. Avcı K. Hastaneler için hemşirelik maliyetlerini belirleme metotlarına yönelik bir yaklaşım. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi. 2018;21(3):539-50.
  • 17. Mustafabaylı Ö. Hemşirelerin Verimliliğe İlişkin Tutumlarının İşten Ayrılma Niyeti Üzerine Etkisi [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Okan Üniversitesi; 2016.
  • 18. Karataş H. Hemşirelik Hizmetinin Verimliliğine İlişkin Tutumlarının Değerlendirilmesi: Ankara Üniversitesi Hastanesinde Uygulama [Yüksek Lisans Tezi]. Ankara: Atılım Üniversitesi; 2016.
  • 19. Mudallal RH, Othman WM, Al Hassan NF. Nurses' burnout: the influence of leader empowering behaviors, work conditions, and demographic traits. Inquiry. 2017; DOI:10.1177/0046958017724944
  • 20. Zhang Y, Rasheed MI, Luqman A. Work–family conflict and turnover intentions among chinese nurses. Personnel Review. 2019; DOI 10.1108/PR-01-2019-0017.
  • 21. Chegini Z, Asghari Jafarabadi M, Kakemam E. Occuational stress, quality of working life and turnover intention amongst nurses. Nursing in Critical Care. 2019;24(5):283-89.
  • 22. Huang X, Li Z, Wan Q. From organizational justice to turnover intention among community nurses: A mediating model. Journal Of Clinical Nursing. 2019;28(21-22):3957-65.
  • 23. Öztürk N Ş, Akbulut Y. Hemşirelerin iş gücü verimliliğini etkileyen örgütsel faktörler konusundaki tutumlarının belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Dikimevi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Dergisi. 2011;10(11):19-30.
  • 24. Kaya C. Hemşirelerin Verimliliğe ilişkin Tutumları ve Örgüt İklimi Algılayışları [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2018.
  • 25. Göktepe N, Baykal Ü. Hemşirelerin verimliliğe ilişkin tutumları ile hastanelerin örgütsel ve yönetsel yapılarına ilişkin özelliklerinin karşılaştırılması. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi. 2012;9(1):16-22.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Health Care Administration
Journal Section Articles
Authors

Nükhet Bayer This is me 0000-0003-3177-0596

Zehra Gölbaşı This is me 0000-0002-0410-7433

Publication Date March 31, 2021
Submission Date March 23, 2020
Published in Issue Year 2021 Volume: 8 Issue: 1

Cite

Vancouver Bayer N, Gölbaşı Z. Hemşirelerin Verimliliğe İlişkin Tutumları ve Etkileyen Faktörler. JOHUFON. 2021;8(1):1-7.