Bir Kent Hakkı Olarak Katılım Hakkının Uygulanabilirliğine Dair Bir Değerlendirme: Seğmenler Parkı Protokolü

Yıl 2022, , 2175 - 2195, 14.11.2022

Nazlı Yücel Batmaz , Irmak Dalgıç

https://doi.org/10.31198/idealkent.1127145

Öz

Kentsel alanların gelişmeye başlamasıyla yaş, cinsiyet, meslek durumu fark etmeksizin tüm bireylere hitap eden büyük ve fonksiyonel kentsel parklar kurgulanmıştır. Seğmenler Parkı kent merkezinde yer alan kent parklarına örnek verilebilir. Bu parkın canlandırılması amacıyla Ankara Büyükşehir Belediyesi, Murat Karayalçın döneminde Gazi Üniversitesi ile bir protokol imzalamıştır. Üniversite ile belediye arasında yapılan bu protokol, hem kentsel alan olarak parkların hem de doğal sit alanı olan bir mekanın işlevsel hale getirilmesinde yerel yönetimler yerine başka bir kurumun çalışma yürütmesini bir kent hakkı olan katılım kapsamında sorgulatmıştır. Bu bağlamda çalışmada öncelikle kavramsal çerçeve çizilmiştir. Literatür araştırması yöntemiyle yapılan çalışmada Seğmenler Parkı protokolü incelenmiştir. Kent parklarının ve Seğmenler Parkı’nın tarihçelerinden bahsedilmiş; bu mekanların kullanımına, bakım ve onarımına ilişkin mevzuattan yararlanılarak detaylı bilgi verilmiştir. Daha sonra imzalanan protokol üzerinden Parkın kullanımı mevzuat ve katılım hakkı açısından değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kent parkları, Seğmenler Parkı, kent hakkı, katılım hakkı, yeniden işlevlendirme

An Evaluation of the Applicability of the Right to Participate as a Right to the City: Segmenler Park Protocol

Öz

With the development of urban areas, large and functional urban parks have been designed that appeal to all individuals regardless of age, gender and occupation. Segmenler Park can be given as an example of urban parks located in the city center. In order to revitalize this park, Ankara Metropolitan Municipality signed a protocol with Gazi University during the Murat Karayalçın period. This protocol, signed between the university and the municipality, has questioned the fact that another institution, instead of local governments, is working on the functionalization of both parks as an urban area and a place that is a natural protected area, within the scope of participation, which is a city right. In this context, first of all, the conceptual framework was drawn in the study. The protocol of Segmenler Park was examined in the study conducted with the literature research method. The histories of city parks and Segmenler Park were mentioned; Detailed information has been given by making use of the legislation on the use, maintenance and repair of these spaces. The use of the Park was evaluated in terms of legislation and the right to participate through the protocol signed later.

Anahtar Kelimeler

Urban parks, Segmenler Park, city right, participation right, re-functioning

Kaynakça

• Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Gazi Üniversitesi arasında imzalanan protokol.
• Ankara İli Kültür Envanter Listesi, 27/11/2021 tarihinde https://korumakurullari.ktb.gov.tr/Eklenti/41321,ankara-envanter.pdf?0 adresinden erişildi.
• Ertan Akkoyunlu, K. (2008). Kent hakkı üzerine düşünceler, Amme İdaresi Dergisi, 125-141. Gazi Üniversitesi Seğmenler parkında bildirisi.
• Gürler Erbaş, E. ve Özer, B. (2013) “Sadece parklar”, Tasarım Kültür Dergisi.
• Hasol, D. (1979). Ansiklopedik mimarlık sözlüğü, İstanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları.
• Keleş, R. (2021). Kentbilim terimleri sözlüğü, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
• Kuter, N. ve Çakmak, M. (2017). “Kamusal dış mekanlarda engelliler için tasarım: Ankara, Seğmenler parkı örneği”, Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi.
• Lefebvre, H. (2015). Şehir hakkı, çev., Işık Ergüden. İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Murat Karayalçın röportajı, (2021). Ayrancım Gazetesi, 16.
• Mutlu, A. ve Yücel Batmaz, N. (2020). Kent hakkı, Ankara: Orion Kitabevi.
• Onur, B.E. ve Demiroğlu, D. (2016). Kentsel sürdürülebilir mekanlar: Ekolojik parklar, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 340-355.
• Özdemir, A. (2009). Katılımcı kentli kimliğinin oluşumunda kamusal yeşil alanların rolü: Ankara kent parkları örneği, Turkish Journal of Forestry, 144-153.
• Öztürk, Y. (2018). Boş zaman, rekreasyon ve turizm tanımları arasındaki ilişkinin karşılaştırmalı bir analizi, Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 31-42.
• Pehlivan, G.F. (2018). Anıtsal Türk mimarlık örneklerinden Deveci Han’ın yeniden işlevlendirilmesi, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 537-559.
• Sarıkaya, M. (2007). Göksu parkı’nın (Eryaman-Ankara) mevcut kullanımı ve kullanıcı beklentilerinin irdelenmesi, (Yüksek lisans tezi), Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Yücel, G.F. (2005) Kent parkları ile ilgili kalite kriterlerinin oluşturulması, (Doktora tezi), İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.