Uluslararası Göç Bağlamında Bourdieu’nun Kavramları: Ankara’da Yaşayan İranlılar Örneği

Abstract

Bu makale Ankara’da yaşayan İranlı göçmenlerin deneyimlerini Bourdieu’nun sosyolojik kavramlarıyla incelemektedir. Yaygın uluslararası göç kuramları yerine temel sosyolojik bir kuram seçilmesinin nedeni, İranlı göçmenlerin sermaye birikimlerinin yarattığı farklılaşmayı Bourdieu’nun sosyolojik yaklaşımının daha iyi açıklamasıdır. Bu bağlamda makale, bir yandan İran’dan devam eden göçün niteliğini ve motivasyonunu Ankara’dan yaşayan İranlı göçmenler üzerinden anlamaya çalışırken, bir yandan da göçmenler ve kurumların uluslararası göç alanı içerisinde oluşan konumlanmalarını ve bu konumlar arasında yaşanan çatışmaları araştırmıştır. Ortaya çıkan sonuçlara göre, İranlı göçmenlerin göç alanı içerisindeki konumlanmaları ve bu konumlar arasında yaşanan çatışmalar, ekonomik ve kültürel sermayeleri tarafından şekillenmektedir. Öte yandan, İranlı göçmenlerin geçmişten bugüne şekillenmiş olan algı ve beğeniler bütünü, yani habituslarını anlamak, İranlılar açısından hangi ülkeye göç etmenin tercih edilir olduğu sorusuna yanıt vermektedir.

Keywords

• Alan,Habitus,Sermaye,Uluslararası Göç,İranlı Göçmenler

Looking to the Phenomenon of Migration via the Experiences of Immigrants

Abstract

This article explores the experiences of Iranian migrants who are living in Ankara through the sociological conceptual tools of Bourdieu. The reason of using a basic sociological theory rather than well-known international migration theories, stems from the reason that Bourdieu’s sociological approach better explains the distinctions among Iranian migrants originating on account of their capital accumulations. In this respect, this article, while on the one hand, attempts to comprehend the type and motivation of continuing migration process from Iran through Iranian migrants living in Ankara; on the other hand, it investigates their social positions and the institutions present in the field of international migration, including conflicts among them. According to the findings, the economic and cultural capitals are shaping both social positioning of the Iranian migrants within the field of migration and the conflicts among them. What is more, understanding the Iranian migrants’ habitus enables us to reply the question of which country is a better choice for Iranians to migrate.

Keywords

• Field,Habitus,Capitals,International Migration

References

1. Abadan-Unat, N. (2006). Bitmeyen Göç, Konuk İşçilikten Ulus - Ötesi Yurttaşlığa. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
2. Benson, M., & O’Reilly, K. (2009). Migration and the search for a better way of life: a critical exploration of lifestyle migration. The Sociological Review, 57(4), 608–625. doi:10.1111/j.1467-954X.2009.01864.x
3. Bourdieu, P. (1992a). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
4. Bourdieu, P. (1992b). The Logic of Practice. (R. Nice, Trans.) (1 edition.). Stanford, Calif.: Stanford University Press.
5. Bourdieu, P. (2010). Distinction: a social critique of the judgement of taste. London: Routledge.
6. Bourdieu, P., & Nice, R. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press.
7. Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D. (2003). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. İstanbul: İletişim.
8. Çağlayan, S. (2006). Göç Kuramları, Göç ve Göçmen İlişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Güz(17).

9. Calhoun, C. (2007). Bourdieu Sosyolojisinin Ana hatları. In G. Çeğin, E. Göker, A. Arlı, & Ü. Tatlıcan (Eds.), Ocak ve Zanaat - Pierre Bourdieu Derlemesi. İstanbul: İletişim.
10. Castles, S., & Miller, P. M. J. (2009). The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World (4th edition edition.). Basingstoke England; New York: Palgrave Macmillan.
11. Çeğin, G. (2007). Muhalif Bir Entellektüelin Büyü Bozumu: Bourdieu ve Entellektüeli Sorunsallaştırmak. In Güney Çeğin, Emrah Göker, Alim Arlı, & Ümit Tatlıcan (Eds.), Ocak ve Zanaat - Pierre Bourdieu Derlemesi. İletişim.
12. Danış, D. (2010). İstanbul’daki Iraklı Göçmenlerin Parçalı Eklemlenme Sürecinde Toplumsal Ağlar. In B. Pusch & T. Wilkoszewski (Eds.), Türkiye’de Uluslararası Göç. İstanbul: Kitap Yayınevi.
13. De Haas, H. (2010). The Internal Dynamics of Migration Processes: A Theoretical Inquiry. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36(10), 1587–1617. doi:10.1080/1369183X.2010.489361
14. Düvell, F. (2008). Clandestine migration in Europe. Social Science Information, 47(4), 479–497. doi:10.1177/0539018408096442 Faist, T. (2003). Uluslarası Göç ve Ulusaşırı Toplumsal Alanlar. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
15. Garousi, V. (2003). A Survey on the Immigration of Iranian Experts and the Elite: Reasons, Losses and Possible Solutions. Retrieved from
16. http://www.docstoc.com/docs/94895331/A-Survey-on-the-Immigration-of-Iranian-Experts-and-the-Elite Güllüpınar, F. (2012). Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, (4), 53–84.
17. İçduygu, A., & Aksel, D. B. (2012). Türkiye’ye Düzensiz Göç. Ankara: IOM Uluslararası Göç Örgütü Türkiye Ofisi.
18. Koser Akcapar, S. (2006). Conversion as a Migration Strategy in a Transit Country: Iranian Shiites Becoming Christians in Turkey. International Migration Review, 40(4), 817–853. doi:10.1111/j.1747-7379.2006.00045.x
19. Massey, D. S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kouaouci, Adela Pellegrino, & Edward Taylor. (1993). Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431–466. doi:10.2307/2938462
20. Oliver, C., & O’Reilly, K. (2010). A Bourdieusian Analysis of Class and Migration Habitus and the Individualizing Process. Sociology, 44(1), 49–66. doi:10.1177/0038038509351627 O’Reilly, K. (2007). Intra-European Migration and the Mobility—Enclosure Dialectic. Sociology, 41(2), 277–293. doi:10.1177/0038038507074974
21. O’Reilly, K. (2012). International Migration and Social Theory. Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York: Palgrave Macmillan. Özkul, D. (2012). Transnational migration research. Sociopedia.isa.
22. Özsöz, C. (2007). Pierre Bourdieu’nün Temel Kavramlarına Giriş. Sosyoloji Notları, (1), 15–21.
23. Portes, A., & DeWind, J. (2008). Rethinking Migration: New Theoretical and Empirical Perspectives. Berghahn Books.
24. Price, C. A. (1963). Southern Europeans in Australia. Oxford University Press.
25. Thieme, S. (2006). Social Networks and Migration: Far West Nepalese Labour Migrants in Delhi (1 edition.). Münster; Piscataway, NJ: LIT Verlag.
26. Wacquant, L. J. D. (1993). On the Tracks of Symbolic Power: Prefatory Notes to Bourdieu’s `State Nobility’. Theory, Culture & Society, 10(3), 1–17. doi:10.1177/026327693010003001
27. Wimmer, A., & Schiller, N. G. (2003). Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology. International Migration Review, 37(3), 576–610.