A Person’s Image as a Personality Value

Abstract

A person’s image is a form that reflects his external appearance in a way that allows him to be recognized. Its strong connection to the person and his/her personality necessitates a legal assurance of one’s image. Therefore, legal systems have acknowledged the existence of a right to one’s image. As the existence of such a right is accepted, the definition of the term image becomes essential. The subject of the right to one’s image is the image. Since the image is the subject of the right, the limit of the concept of one’s image should be well drawn. The meaning attached to it in legal language differs from its meaning in daily language. Therefore, in order to clearly understand the term image, as a subject of a right and its connotations as a legal concept, it is important to establish a legal definition and analyze the elements constituting this definition.

Keywords

• Right to a person’s image
• A person’s image
• Personality
• Personality right
• Right to the protection of one’s image

Bir Kişilik Değeri Olarak Kişinin Resmi

Abstract

Kişinin resmi, tasvir edilen kişinin dış görünüşünü, onun tanınabilmesine imkân verecek şekilde yansıtan bir biçimdir. Başka bir ifadeyle kişinin dış görünüşünün görsel olarak tasvir edilmesiyle elde edilen ve kişinin tanınabilmesini sağlayan biçim, kişinin resmidir. Kişi ve kişilikle olan bağı sebebiyle kişinin resminin hukuki bir güvenceye kavuşturulması gerekmiştir. Bu yüzdendir ki kişinin resmi üzerindeki bir hakkın varlığı, pek çok hukuk sisteminde kabul edilmiştir. Kişilik hakkı kapsamında yer alan kişilik değerlerinden biri olan kişinin resmi üzerindeki bir hakkın varlığının kabulüyle kişinin resmi kavramından ne anlaşılması gerektiği önem kazanır. Zira kişinin resmi üzerindeki hakkın konusu, tasvir edilen kişiye ait dış görünüşünü yansıtan resimdir. Hakkın konusu olduğundan kişinin resmi kavramının sınırları iyi çizilmelidir. Resim kavramına günlük dilde yüklenen anlam ile hukuk dilinde yüklenen anlam birbirinden farklıdır. Kişinin resmi üzerindeki hakkın konusu olan kişinin resminin ne anlama geldiği, hukuki bir kavram olarak kişinin resminin nasıl anlamlandırılacağı, kişinin resminin tanımlanması ve kişinin resminin unsurlarının belirlenmesiyle mümkündür.

Keywords

• Kişinin resmi üzerindeki hak
• kişinin resmi
• kişilik
• kişilik hakkı
• kişinin resmi üzerindeki hakkın korunması

References

1. Acabey MB, ‘Basın Özgürlüğü ve Bu Özgürlüğün Bir Sınırı Olarak Kişilik Hakkı’ (2013) 8(Özel Sayı) YÜED (Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan) 1-54.
2. Aebi-Müller RE, ‘Art. 28’ iç Peter Breitschmid ve Alexandra Jungo (edr), CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht - Partnerschaftsgesetz, Art. 1-456 ZGB - PartG (3. Bası, Schulthess 2016) [CHK].
3. Aebi-Müller RE, Personenbezogene Informationen im System des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz (1. Bası, Stämpfli 2005) [Persönlichkeitsschutz].
4. Akipek JG, Akıntürk T ve Ateş D, Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, Birinci Cilt (12. Bası, Beta 2015).
5. Antalya OG, ‘Borçlar Hukuku Genel Hükümler’ iç O Gökhan Antalya (ed), Marmara Hukuk Yorumu, Cilt V/1, 2 (2. Bası, Seçkin 2019) [Borçlar Hukuku].
6. Antalya OG, Manevi Zararın Belirlenmesi ve Manevi Tazminatın Hesaplanması, Türk Hukukunda Manevi Tazminatın İki Aşamalı Olarak Belirlenmesine İlişkin Bir Model Önerisi (1. Bası, Legal 2017) [Manevi Tazminat].
7. Arpacı A, Kişiler Hukuku (Gerçek Kişiler) (2. Bası, Beta 2000).
8. Ataay A, Şahıslar Hukuku, Giriş - Hakiki Şahıslar (3. Bası, Fakülteler 1978).

9. Ateş M, Fikrî Hukukta Eser (1. Bası, Turhan 2007).
10. Ayiter N, Hukukta Fikir ve San’at Ürünleri (2. Bası, Sevinç 1981).
11. Bamberger HG, ‘Titel 1, Natürliche Personen, Verbraucher, Unternehmer (§ 1 - § 14)’ iç Heinz Georg Bamberger, Herbert Roth, Wolfgang Hau ve Roman Poseck (edr), Beck'scher Online-Kommentar BGB (53. Bası, CH Beck 2020).
12. Başpınar V, ‘Kişilik Hakkı Açısından Kelepçeleme Sözleşmeleri’ (1999) 56(1) ABD 17-34.
13. Bellican C, ‘Şeref ve Haysiyetin Korunması, Özel Hayatın Gizliliği ve Sanat Özgürlüğü: Özel Hukuk Açısından Bir Değerlendirme’, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt I (On İki Levha 2010) 535-592.
14. Büchler A, ‘Art. 28’ iç Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz ve Roland Fankhauser (edr), OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch (3. Bası, Orell Füssli 2016).
15. Çağlayan Aksoy P, Hukuka ve Ahlâka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini (1. Bası, On İki Levha 2016).
16. Dörr BS, ‘Art. 28’ iç Andrea Büchler ve Dominique Jakob (edr), Kurzkommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch (2. Bası, Helbing Lichtenhahn 2018).
17. Dural M ve Öğüz T, Türk Özel Hukuku, Cilt II, Kişiler Hukuku (20. Bası, Filiz 2019).
18. Engels S, ‘KunstUrhG § 22 [Recht am eigenen Bilde]’ iç Hartwig Ahlberg ve Horst-Peter Götting (edr), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht (26. Bası, CH Beck 2019).
19. Erlüle F, Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevi Tazminat (2. Bası, Seçkin 2015).
20. Fezer K, Markenrecht (4. Bası, CH Beck 2009).
21. Franko Nİ, Şeref ve Haysiyete Tecavüzden Doğan Manevî Zararın Tazmini (1973).
22. Fricke M, ‘KUG § 22 [Recht am eigenen Bilde]’ iç Artur-Axel Wandtke ve Winfried Bullinger (edr), Praxiskommentar Urheberrecht: UrhR (5. Bası, CH Beck 2019).
23. Gümüş MA, ‘Kişinin Resmi (Görünümü) Üzerindeki Hakkı’ (1997) 1(1) KOÜHFD 363-386.
24. Hatemi H, Kişiler Hukuku (7. Bası, On İki Levha 2018).
25. Haupt S, ‘§ 41. Internetrecht’ iç Benno Heussen ve Christoph Hamm (edr), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch (11. Bası, CH Beck 2016).
26. Hausheer H ve Aebi-Müller RE, ‘Persönlichkeitsschutz und Massenmedien - Eine Darstellung der aktuellen privatrechtlichen Ausgangslage’ (2004) recht - Zeitschrift für juristische Weiterbildung und Praxis 129-150.
27. Helvacı S, Gerçek Kişiler (8. Bası, Legal 2017) [Gerçek Kişiler].
28. Helvacı S, Türk ve İsviçre Hukuklarında Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar (MK md. 24/a fıkra I/İMK md.28a fıkra I) (1. Bası, Beta 2001) [Koruyucu Davalar].
29. Herrmann MM, ‘KunstUrhG § 22 [Recht am eigenen Bilde]’ iç Hubertus Gersdorf ve Boris P Paal (edr), Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht (27. Bası, CH Beck 2020).
30. İçel K, Kitle İletişim Hukuku (2. Bası, İstanbul Üniversitesi 1985).
31. İmre Z, ‘Şahsiyet Haklarından Şahsın Özel Hayatının ve Gizliliklerin Korunmasına İlişkin Meseleler’ (1974) 39(1-4) İÜHFM 147-168 [Özel Hayat].
32. İmre Z, Medeni Hukuka Giriş (Temel Kavramlar, Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri ve Hakiki Şahıslar Hukuku) (3. Bası, Fakülteler 1980) [Medeni Hukuk].
33. Kılıçoğlu AM, Şeref, Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuksal Sorumluluk (4. Bası, Turhan 2013).
34. Kirchschläger C, ‘Art. 28/28a ZGB’ iç Willi Fischer ve Thierry Luterbacher (edr), Haftpflichtkommentar, Kommentar zu den schweizerischen Haftpflichtbestimmungen (1. Bası, Dike 2016).
35. Kocabaş G, Türk Hukukunda Basın Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kişilik Hakkı (2004).
36. Köprülü B, Medenî Hukuk, Genel Prensipler - Kişinin Hukuku (Gerçek Kişiler - Tüzel Kişiler) (2. Bası, Acar 1984).
37. Mansel H, ‘Titel 1, Natürliche Personen, Verbraucher, Unternehmer (§ 1 - §§ 15–20)’ iç Rolf Stürner (ed), Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch: BGB Kommentar (17. Bası, CH Beck 2018).
38. Meili A, ‘Art. 28’ iç Thomas Geiser ve Christiana Fountoulakis (edr), Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 ZGB (6. Bası, Helbing Lichtenhahn 2018).
39. Oğuzman MK, Seliçi Ö ve Oktay-Özdemir S, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), (17. Bası, Filiz 2018).
40. Özsunay E, Gerçek Kişilerin Hukukî Durumu (3. Bası, Sulhi Garan 1977).
41. Öztan F, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku (1. Bası, Turhan 2008).
42. Parlak Börü Ş, ‘Esra Kararı Işığında Bı̇r Hassas Denge Değerlendı̇rmesı̇: Kı̇şı̇lı̇k Haklarının Korunması vs. Sanat Özgürlüğü’ (2017) 8(2) İnÜHFD 249-296 [Esra Kararı].
43. Parlak Börü Ş, Fotoğraf Üzerindeki Haklar (1. Bası, Turhan 2013) [Fotoğraf].
44. Säcker FJ, ‘BGB § 12 Namensrecht’ iç Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker ve Bettina Limperg (edr), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG (8. Bası, CH Beck 2018).
45. Saymen FH, Türk Medenî Hukuku, Cilt II, Şahsın Hukuku (2. Bası, İsmail Akgün 1960).
46. Schmidt-Gabain F, ‘Kapitel 2: Social Media und Inhalte / I. - III.’ iç Oliver Staffelbach ve Claudia Keller (edr), Social Media und Recht für Unternehmen (1. Bası, Schulthess 2015)
47. Schwenniger M, ‘Art. 28’ iç Lucas David (ed), OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), Werberecht Kommentar (2. Bası, Orell Füssli 2010).
48. Serozan R, Medeni Hukuk (Genel Bölüm/Kişiler Hukuku) (8. Bası, Vedat 2018).
49. Specht L, ‘Das Recht am eigenen Bild (§§ 22 ff. KUG)’ iç Thomas Dreier ve Gernot Schulze (edr), Urheberrechtsgesetz: UrhG, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz Kommentar (6. Bası, CH Beck 2018).
50. Staudinger A, ‘Titel 27, Unerlaubte Handlungen (§ 823 - § 853)’ iç Reiner Schulze (ed), NomosKommentar, Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse (10. Bası, Nomos 2019).
51. Tekinalp Ü, Fikrî Mülkiyet Hukuku (5. Bası, Vedat 2012).
52. von Bassewitz K, ‘Paparazziler İçin Zor Zamanlar: Kişinin Özel Yaşamına Saygı Gösterilmesi (Mahremiyet) Hakkına İlişkin Alman ve İngiliz Basınını Ayaklandıran Dönüm Noktası Niteliğinde İki Karar’ (Şafak Parlak Börü (çev)) (2015) 64(4) AÜHFD 1245-1262.
53. Wagner G, ‘Titel 27, Unerlaubte Handlungen (§ 823 BGB - § 19 ProdHaftG ProdHaftG)’ iç Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker ve Bettina Limperg (edr),
54. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, Schuldrecht - Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz (7. Bası, CH Beck 2017).
55. Yavuz L, Alıca T ve Merdivan F, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt II (49-91. Maddeler) (2. Bası, Seçkin 2014).
56. Zevkliler A, Acabey MB ve Gökyayla KE, Zevkliler Medeni Hukuk (Giriş, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, Aile Hukuku) (6. Bası, Seçkin 1999).