Research Article

ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI

Volume: 21 Number: 4 December 25, 2025
EN TR

ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI

Abstract

Bu çalışma, örgütlerdeki karar verme süreçlerini değerlendirebilecek bir ölçeğin geliştirilmesi, uygulanması, geçerlilik ve güvenilirlik analizlerini ele almaktadır. Bu doğrultuda araştırma, örgütlerin karar verme süreçlerinin etkinliğini ve bu konuda çalışan algısını ölçebilmek için tasarlanmış bir ölçüm aracının geliştirilmesini amaçlamaktadır. Ölçek, literatürdeki güncel araştırmaları da göz önünde bulundurarak, örgüt içindeki bilgi akışını, iletişimi ve karar süreçlerini kapsayacak şekilde özenle hazırlanmıştır. İstanbul il ve ilçe belediye iştiraklerinde çalışan iki farklı örneklemden elde edilen veriler, geçerlilik, güvenilirlik, açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri ile test edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda, etkinlik (4 madde), katılım (4 madde) ve memnuniyet (2 madde) olmak üzere 3 boyut ve 10 maddeden oluşan ölçek geliştirilmiştir. Araştırmanın örgütsel karar verme süreçlerini daha iyi anlamak ve iyileştirmek isteyen araştırmacılara, yöneticilere ve uygulayıcılara yönelik değerli bir araç niteliği taşıdığı düşünülmektedir. Ölçeğin bulguları, örgütlerin karar verme süreçlerini güçlendirmek ve daha rekabetçi hale gelmelerine yardımcı olacak stratejik önerilerin geliştirilmesine katkı sağlayacaktır.

Keywords

References

  1. Agwu, M., & Olele, H. E. (2014). Perception survey of employee’s participation in decision making and organizational productivity in Julius Berger Nigeria PLC Bonny Island. British Journal of Economics Management ve Trade, 4(4), 620-637. https://doi.org/10.9734/bjemt/2014/5938
  2. Ali, A., Sayed, S. H. E., Shazly, M. M., & Elrahman, S. M. A. (2017). Effect of using a developed guideline for staff nurse’s participation in decision making and empowerment on their organizational commitment. Minia Scientific Nursing Journal, 2(1), 34-42. https://doi.org/10.21608/ msnj.2017.187720
  3. Ali, Z., Bashir, M., Abrar, M., Baig, S., & Hassan, S. (2015). Employee’s participation in decision making and manager’s encouragement of creativity: The mediating role of climate for creativity and change. Journal of Service Science and Management, 08(03), 306-321. https://doi.org/10.4236/ jssm.2015.83033
  4. Ambad, S. N. A., & Wahab, K. A. (2016). The relationship between corporate entrepreneurship and firm performance: Evidence from Malaysian large companies. International Journal of Business and Society, 17(2), 259–280.
  5. Appelbaum, S. H., Louis, D., Makarenko, D., Saluja, J., Meleshko, O., & Kulbashian, S. (2013-a). Participation in decision making: A case study of job satisfaction and commitment (part one). Industrial and Commercial Training, 45(4), 222-229. https://doi.org/10.1108/00197851311323510
  6. Appelbaum, S., Louis, D., Makarenko, D., Saluja, J., Meleshko, O., & Kulbashian, S. (2013-b). Participation in decision making: A case study of job satisfaction and commitment (part two). Industrial and Commercial Training, 45(6), 352-358. https://doi.org/10.1108/ict-09-2012-0048
  7. Arnautović, I., Davidov, T., Nastić, S., & Popović, S. (2022). The importance of making a rational business decision of top management in agricultural companies in the Republic of Serbia. Poljoprivredna Tehnika, 47(3), 1-8. https://doi.org/10.5937/poljteh2203001a
  8. Ashley, R., Blackwood, D. J., Butler, D., Davies, J. W., Jowitt, P., & Smith, H. P. (2003). Sustainable decision making for the UK water industry. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Engineering Sustainability, 156(1), 41-49. https://doi.org/10.1680/ensu.2003.156.1.41

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 25, 2025

Submission Date

January 24, 2025

Acceptance Date

June 24, 2025

Published in Issue

Year 2025 Volume: 21 Number: 4

APA
Aktaş, B. N. (2025). ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI. Uluslararası Yönetim İktisat Ve İşletme Dergisi, 21(4), 1465-1487. https://doi.org/10.17130/ijmeb.1625904
AMA
1.Aktaş BN. ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI. ijmeb. 2025;21(4):1465-1487. doi:10.17130/ijmeb.1625904
Chicago
Aktaş, Burak Nedim. 2025. “ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI”. Uluslararası Yönetim İktisat Ve İşletme Dergisi 21 (4): 1465-87. https://doi.org/10.17130/ijmeb.1625904.
EndNote
Aktaş BN (December 1, 2025) ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 21 4 1465–1487.
IEEE
[1]B. N. Aktaş, “ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI”, ijmeb, vol. 21, no. 4, pp. 1465–1487, Dec. 2025, doi: 10.17130/ijmeb.1625904.
ISNAD
Aktaş, Burak Nedim. “ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI”. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 21/4 (December 1, 2025): 1465-1487. https://doi.org/10.17130/ijmeb.1625904.
JAMA
1.Aktaş BN. ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI. ijmeb. 2025;21:1465–1487.
MLA
Aktaş, Burak Nedim. “ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI”. Uluslararası Yönetim İktisat Ve İşletme Dergisi, vol. 21, no. 4, Dec. 2025, pp. 1465-87, doi:10.17130/ijmeb.1625904.
Vancouver
1.Burak Nedim Aktaş. ÖRGÜTSEL KARAR VERMEDE ÇALIŞAN ALGI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMASI. ijmeb. 2025 Dec. 1;21(4):1465-87. doi:10.17130/ijmeb.1625904

Cited By

88x31.png