BibTex RIS Cite

THE TAXATION OF THE REVENUES MADE IN PURCHASE AND SALES OF MOTOR VEHICLES

Year 2016, , 123 - 135, 01.01.2016
https://doi.org/10.17130/10.17130/ijmeb.2016.12.27.1029

Abstract

The issue whether the revenues made in purchase and sales of motor vehicles must be considered commercial revenue or incidental revenue is unclear. In order to consider such revenues as commercial revenues, factors of capital, permanency, commercial organization and revenue making are taken in consideration. However, despite all these factors, in order to clarify the unclearness, quantitative analysis carried out by Istanbul Tax Office Administration is important in practice. Assessment of this analysis along with other factors as well as their roles in determining the commercial revenue is the subject of this study. Although this approach may be criticized from various perspectives, it has the quality to eliminate issues that might arise in terms of basic tax principles and administrative work load

References

  • Batı, M. (2012). Gelir vergisi kanununda devamlılık kavramının idari ve yargı kararları ışığında irdelenmesi. Erişim Tarihi: 13.11.2015. http://www.muhasebetr.com/yazarlarimiz/ muratbati/001/
  • Gelirler Kontrolörleri Derneği. (2005). Gelir vergisi rehberi, Gelirler Kontrolörleri Derneği Yayını, Ankara.
  • Gelir İdaresi Başkanlığı. (2015). Ticari kazancın gerçek usulde vergilendirilmesi rehberi. Erişim Tarihi: 13.11.2015, http://www.gib.gov.tr/sites/default/files/fileadmin/ beyannamerehberi/2015_ticari_kazanc.pdf
  • http://www.danistay.gov.tr/kerisim/EsasNoKararC.jsp. Erişim tarihi: 17.11.2015.
  • http://www.kararara.com/danistay/3d/danistay5217.htm. Erişim Tarihi: 17.11.2015.
  • http://www.lebibyalkin.com.tr/mevzuat/katalog/mevbank/yargi/danistay-kararlari_dan_/ danistay-4-daire-kararlari_dan_d4d. Erişim Tarihi: 17.11.2015.
  • Kızılot, Ş. (1987). Vergi uygulamasıyla ilgili muktezalar ve danıştay kararları. Ankara: Savaş Yayınları.
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği. (2014). 2014 Beyanname düzenleme kılavuzu, 1. cilt gelir vergisi kanunu, Maliye Hesap Uzmanları Derneği Yayını, İstanbul.
  • Özbalcı, Y. (2008). Gelir vergisi kanunu yorum ve açıklamaları. Ankara: Oluş Yayıncılık A.Ş.
  • Şenyüz, D. (2007). Türk vergi sistemi. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Şenyüz, D., Yüce, M., & Gerçek, A. (2008). Türk vergi sistemi. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Danıştay 13. Daire’nin 23.3.1981 Tarih ve E. 1980/2491, K. 1981/535 sayılı Kararı.
  • Danıştay 3. Daire’nin E. 2007/3751, K. 2009/2092 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 6.2.1973 Tarih ve E. 1971/7806, K. 1973/441 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 1.3.1996 Tarih ve E. 1995/1029, K. 1996/691 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 24.05.2004 Tarih, E. 1831/2003, K. 1132/2004 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 9. Daire’nin 09.02.2005 Tarih, E. 1414/2003, K. 2005/226 Sayılı Kararı.
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 14.11.2003 tarih ve E. 2003/233, K. 2003/414 Sayılı Kararı.
  • İzmir 1. Vergi Mahkemesi’nin, E. 2012/322, K. 2012/849 Sayılı Kararı.
  • Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 4.5.2012 Tarih ve 48938 Sayılı Yazısı.
  • İstanbul Denetim Grup Müdürlüğü 15.06.2012 tarih ve DGM-2012/1 Sayılı Araştırma Raporu.
  • İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 29.9.2012 Tarih ve 10426 Sayılı Genel Yazısı.

MOTORLU ARAÇ ALIM SATIMI DOLAYISIYLA ELDE EDİLEN KAZAÇLARIN VERGİLENDİRİLMESİ

Year 2016, , 123 - 135, 01.01.2016
https://doi.org/10.17130/10.17130/ijmeb.2016.12.27.1029

Abstract

Motorlu araç alım satımı işlerinde elde edilen kazancın ticari kazanç mı yoksa arızi kazanç mı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği konusu belirsizlik taşımaktadır. Elde edilen kazancın ticari kazanç sayılabilmesi bakımından; sermaye, devamlılık, ticari organizasyon ve gelir elde etme unsurları dikkate alınmaktadır. Ancak tüm bu unsurlara rağmen, ortaya çıkan belirsizliğin giderilmesi bakımından İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın yapmış olduğu sayısal belirleme uygulanmada önem taşımaktadır. Bu belirlemenin diğer unsurlarla birlikte değerlendirilmesi ve ticari kazancın tespitindeki yeri bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Bu yaklaşım çeşitli açılardan eleştirilebilecek olmakla birlikte, temel vergi ilkeleri ve idari iş yükü açısından ortaya çıkabilecek sorunları giderebilecek niteliktedir.

References

  • Batı, M. (2012). Gelir vergisi kanununda devamlılık kavramının idari ve yargı kararları ışığında irdelenmesi. Erişim Tarihi: 13.11.2015. http://www.muhasebetr.com/yazarlarimiz/ muratbati/001/
  • Gelirler Kontrolörleri Derneği. (2005). Gelir vergisi rehberi, Gelirler Kontrolörleri Derneği Yayını, Ankara.
  • Gelir İdaresi Başkanlığı. (2015). Ticari kazancın gerçek usulde vergilendirilmesi rehberi. Erişim Tarihi: 13.11.2015, http://www.gib.gov.tr/sites/default/files/fileadmin/ beyannamerehberi/2015_ticari_kazanc.pdf
  • http://www.danistay.gov.tr/kerisim/EsasNoKararC.jsp. Erişim tarihi: 17.11.2015.
  • http://www.kararara.com/danistay/3d/danistay5217.htm. Erişim Tarihi: 17.11.2015.
  • http://www.lebibyalkin.com.tr/mevzuat/katalog/mevbank/yargi/danistay-kararlari_dan_/ danistay-4-daire-kararlari_dan_d4d. Erişim Tarihi: 17.11.2015.
  • Kızılot, Ş. (1987). Vergi uygulamasıyla ilgili muktezalar ve danıştay kararları. Ankara: Savaş Yayınları.
  • Maliye Hesap Uzmanları Derneği. (2014). 2014 Beyanname düzenleme kılavuzu, 1. cilt gelir vergisi kanunu, Maliye Hesap Uzmanları Derneği Yayını, İstanbul.
  • Özbalcı, Y. (2008). Gelir vergisi kanunu yorum ve açıklamaları. Ankara: Oluş Yayıncılık A.Ş.
  • Şenyüz, D. (2007). Türk vergi sistemi. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Şenyüz, D., Yüce, M., & Gerçek, A. (2008). Türk vergi sistemi. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Danıştay 13. Daire’nin 23.3.1981 Tarih ve E. 1980/2491, K. 1981/535 sayılı Kararı.
  • Danıştay 3. Daire’nin E. 2007/3751, K. 2009/2092 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 6.2.1973 Tarih ve E. 1971/7806, K. 1973/441 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 1.3.1996 Tarih ve E. 1995/1029, K. 1996/691 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 4. Daire’nin 24.05.2004 Tarih, E. 1831/2003, K. 1132/2004 Sayılı Kararı.
  • Danıştay 9. Daire’nin 09.02.2005 Tarih, E. 1414/2003, K. 2005/226 Sayılı Kararı.
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 14.11.2003 tarih ve E. 2003/233, K. 2003/414 Sayılı Kararı.
  • İzmir 1. Vergi Mahkemesi’nin, E. 2012/322, K. 2012/849 Sayılı Kararı.
  • Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 4.5.2012 Tarih ve 48938 Sayılı Yazısı.
  • İstanbul Denetim Grup Müdürlüğü 15.06.2012 tarih ve DGM-2012/1 Sayılı Araştırma Raporu.
  • İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 29.9.2012 Tarih ve 10426 Sayılı Genel Yazısı.
There are 22 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Osman Fatih Saraçoğlu This is me

Elif Pürsünlerli Çakar This is me

Cem Barlas Arslan This is me

Publication Date January 1, 2016
Published in Issue Year 2016

Cite

APA Saraçoğlu, O. F., Pürsünlerli Çakar, E., & Arslan, C. B. (2016). MOTORLU ARAÇ ALIM SATIMI DOLAYISIYLA ELDE EDİLEN KAZAÇLARIN VERGİLENDİRİLMESİ. Uluslararası Yönetim İktisat Ve İşletme Dergisi, 12(27), 123-135. https://doi.org/10.17130/10.17130/ijmeb.2016.12.27.1029