THE IMPACT OF CLIENT’S FIRM INTERNAL CONTROL SYSTEM, FIRM SIZE AND REPUATION ON THE ACCOUNTANT REVENUE AND SERVICE EFFECTIVENESS

Year 2014, , 65 - 86, 01.01.2014

Orhan Bozkurt

https://doi.org/10.11122/ijmeb.2014.10.21.482

Cited By: 1

Abstract

Many regulations in the accounting field have emerged in recent years. These are international accounting and auditing standards of Turkish Accounting Standards TAS , the New Turkish Commercial Codes. The complexity and frequency of these arrangements affect the day to day expectations of tax payers increase the workload of the independent accountant. In this study, the presence of internal accounting system would provide taxpayers with business, business size, business reputation and behavior of elements and services of the accountant’s revenue model to measure the impact on performance has been improved. At the end of the study it has been found that the business of internal control systems, the accountant of the revenue, reputation and size of the accountant improve its service performance in a positive direction

Keywords

Internal Accounting Control System, Firm Size, Reputation, Accounting Revenue

MÜKELLEF FİRMANIN İÇ MUHASEBE KONTROL SİSTEMİ, FİRMA BÜYÜKLÜĞÜ VE ÜNÜNÜN BAĞIMSIZ MUHASEBECİ GELİRİ VE HİZMET PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİSİ

Abstract

Muhasebe alanında son yıllarda birçok düzenleme ortaya çıkmıştır. Bunlar; uluslararası muhasebe ve denetim standartları, Türk Muhasebe Standartları TMS , Yeni TTK düzenlemeleridir. Bu düzenlemelerin karmaşıklığı ve sıklığı gün geçtikçe mükellef beklentilerini etkileyerek bağımsız muhasebecilerin iş yükünü artırmaktadır. Bu çalışmada; mükellef işletmenin sağlayacağı iç muhasebe sistemi varlığı, işletme büyüklüğü, işletme ünü unsurlarının ve davranışlarının muhasebecinin geliri ve hizmet performansı üzerinde etkisini ölçmeye yönelik bir model geliştirilmiştir. Araştırma sonunda, işletme iç kontrol sisteminin, muhasebeciye sağlanan gelirin, ününün ve büyüklüğünün muhasebeci hizmet performansını olumlu yönde artırdığı görülmüştür.

Keywords

İç Muhasebe Kontrol Sistemi, İşletme Büyüklüğü, İşletme Ünü, Muhasebeci

References

• Arslan, F. (2009). İç kontrol sistemi ve kamu iç kontrol standartları sunumu. Kocaeli Üniversitesi İç Denetim Birimi.
• Atmaca, M. (2012). Muhasebe skandallarının önlenmesinde iç kontrol sisteminin etkinleştirilmesi, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi,14(1).
• Bagozzi, R. P., & YI, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of akademy of Marketing Science, 16 (Spring), 74-94.
• Bendixen, M., & Abratt, R. (2007). Corporate identity, ethics and reputation in supplier–buyer relationships. Journal of Business Ethics, (2007) 76, 69–82.
• Bierstaker, J. L. (1999b). Internal control documentation: Which format is preferred?. The Auditor’s Report, 22(2), 12-13.
• Bowrin, R., A., & King II, J. (2010). Time pressure, task complexity, and audit effectiveness. Managerial Auditing Journal, 25(2), 160-181.
• Cemalcılar, Ö., & Erdoğan, N . (1997). Genel muhasebe, 4. Baskı. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım AŞ.
• Chung, H., & Kallapur, S. (2003). Client importance, nonaudit services, and abnormal accruals. The Accounting Review ,78(4), 931–955.
• Dönmez, A., & Ersoy, A. (2006), Bağımsız denetim firmaları bakış açısıyla Türkiye bağımsız dış denetim sisteminin değerlendirilmesi, Bilig, 36: 69-91.
• Fields, L. P., Fraser., D. R., & Wilkins., M. S. (2004). An investigation of the pricing of audit services for financial institutions. Journal of Accounting and Public Policy. 23, 53–77.
• Fombrun, C., & M. S. ( 1990). What’s in a name? reputation building and corporate strategy. Academy of Management Journal. 33, 233–258.
• Garcıa, L. S., Barbadillo, E. R., & Pe´rez, M. O. (2010). Audit committee and internal audit and the quality of earnings: Empirical evidence from Spanish companies. Jurnal of Management.
• Ghosh ,A (Al)., Kallapur, S., & Moon, D. (2009). Audit and non-audit fees and capital market perceptions of auditor independence. J. Account. Public Policy, 28, 369–385.
• Göçen, C. A. (2010). Kurumsal yönetim, iç kontrol ve bağımsız denetim: Parmalat vakası. Mali Çözüm, 97.
• Gray, E. R., & Balmer, J. M. T. (1998). Managing corporate image and corporate reputation. Long Range Planning, 31(5), 695–702.
• Hatunoğlu, Z., Koca, N ., & Kıllı, M. (2012), İç kontrolün muhasebe sistemindeki hata ve hilelerin önlenmesindeki rolü üzerine bir alan çalışması, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(20), 169-189.
• http://www.kobi.org.tr/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=233.
• IFAC. (2011). (International Federation of Accountants), Uluslararası Muhasebeciler Fedarasyonu.
• İbiş, C., & Çatıkkaş, Ö. (2012), İşletmelerde iç kontrol sistemine genel bakış, Sayıştay Dergisi, 85/ Nisan-Haziran.
• Janvrin, D., Caster, Pl., & Elder, R. (2010). Enforcement release evidence on the audit confirmation process: Implications for standard setters. Research in Accounting Regulation, 22, 1–17.
• Kızıl, A. (2003). Genel muhasebe dönem içi ve dönem sonu işlemeleri. 3.basım, İstanbul: Der Yayınları.
• Knechel, W. R., Rouse, P., & Schelleman, C. (2009). A modified audit production framework: Evaluating the relative efficiency of audit engagements. The Accountıng Revıew American Accounting Association, 84(5), 1607–1638.
• KOSGEB. (2011-Nisan). 2011-2013 KOBİ stratejisi ve eylem planı, Ankara.
• Köhler, A. G., R-S., & N. S. (2012). Audit and non-audit fees in Germany - the impact of audit market characteristics. schmalenbach Business Review (Sbr), 64(4), 281-307.
• Küçük, E., & Doğan, A. (2009). Özellikli durumlar bağlamında muhasebe işlemlerinde hasılatın kayda alınması. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(280), 279-293.
• Messier, W.F., K, S.J., & Jensen, K. (2001). An experimental assessment of recent professional developments in nonstatistical audit sampling guidance. Auditing, 20(1), 81-96.
• Muller, P.(2006). Reputation, trust and the dynamics of leadership in communities of practice. J Manage Governance, 10.
• Özkan, M., & Terzi, S. (2009). Gerçeğe uygun değer ölçümünün uluslararası muhasebe standartları ve Amerikan muhasebe standartları (sfas) açısından incelenmesi, Mali Çözüm, 92:23-50
• Poksinska, B., Dahlgaard, J. J., & Eklund, Jö R. E. (2006). From compliance to value-added auditing–experiences from Swedish ISO 9001: 2000 certified organisations. Total Quality Management, 17(7), 879–892.
• Sevilengül, O. (2009). Genel muhasebe. 15.Baskı, Ankara:Gazi Kitabevi.
• Stein, M., Simunic, D., & O_Keefe, T. (1994) Industry differences in the production of audit services. Auditing: A Journal of Practice and Theory. 13 (Supplement), 129–142.
• Tadelis, S. (2003). Firm reputation with hidden information. Economic Theory, 21, 635–651.
• Tuan, Kadir., & Memiş, M.Ü. (2007). İç denetimin yönetim fonksiyonlarının yerine getirilmesindeki rolü. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 35,14.
• TÜİK Yıllık iş istatistikleri 2009 yılı verileri. European Business Facts And Figures 2009.
• Twaijry, A.M. Al., Brierley, J. A., & Gwilliam, D. R. (2004). An examination of the relationship between internal and external audit in the Saudi Arabian corporate sector. Managerial Auditing Journal,19(7), 929-944.
• Yereli, A. B. (2006). Muhasebe meslek mensupları anketi: mesleki profil, sorunlar, çözüm önerileri. http://www.alomaliye.com/ agustos_06/meslek_mensuplari_anketi.pdf, 29.12.2010.
• Zhang, Y., Zhou, J., & Zhou, N. (2007). Audit committee quality, auditor independence, and internal control weaknesses. Journal of Accounting and Public Policy, 26, 300–327.
• Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu.